اختلافات رو به گسترش درباره اختیارات جنگی، اختیار اجرایی و مخارج دولتی به طور فزاینده‌ای تصمیم‌های سیاست خارجی را با دغدغه‌های داخلیِ مربوط به پاسخ‌گویی، فساد، فشارهای اقتصادی و هزینه‌های بلندمدت مداخلات نظامی پیوند می‌دهد.
دستورکار تغییر
انتخابات سه‌شنبه روشن ساخت که جنگ‌های بی‌پایان، فساد سیاسی و هزینه بالای زندگی سه مورد از نگرانی‌های اصلی مردم آمریکا هستند. این مسائل عمیقاً به هم مرتبط‌اند—و کنگره جدید باید به هر سه بپردازد. این نیازمند یک انقلاب واقعی در سیاست خارجی است که نه فقط با بی‌عدالتی‌ها و شکست‌های سیاست خارجی دولت ترامپ مقابله کند بلکه با راه‌هایی که سیاست‌های گذشته دموکرات‌ها یا سیاست‌هایی که دموکرات‌ها از آنها حمایت کرده‌اند در ایجاد بحران کنونی نقش داشته‌اند نیز روبه‌رو شود.
در میان برخی رهبران دموکرات، در کنگره و فراتر از آن، وسوسه‌ای برای محدود کردن دامنه یا سرعت تغییر وجود خواهد داشت. اما برای یافتن راهی بیرون از بحران کنونی و گذر از شکست‌هایی که سیاست خارجی آمریکا را در چند دهه گذشته آزار داده‌اند، دموکرات‌ها نیاز خواهند داشت که شجاعت رویارویی با یک حقیقت سخت را داشته باشند: اینکه سوءاستفاده‌های قدرت و اقدامات نظامی یک‌جانبه و جنگ‌طلبانه رئیس‌جمهور Donald Trump نه چندان به‌عنوان شکافی از ذهنیت نظامی‌گرای واشینگتن بلکه به‌عنوان بُروزِ به‌ویژه‌ای پرخاشگرانه و غارتگرانه آن است.
اکثریت دموکراتی که وارد خواهند شد با محیطی در زمینه امنیت ملی روبه‌رو خواهند شد که شدیدترین چالش‌ها برای امنیت و رفاه ایالات‌متحده از درون برمی‌آید. به همین دلیل است که کنگره باید جنگ با ایران را فوراً متوقف کند اما همچنین تشخیص دهد که می‌تواند امنیت آمریکا را تنها در صورتی افزایش دهد که این تغییر در سیاست خارجی با حمله‌ای تمام‌عیار به افزایش بی‌رویه هزینه‌ها و فساد سیاسی همراه شود.
قطبی‌شدن سیاسی؛ فساد و ناکارآمدی دولت؛ تسلط فزاینده زندگی سیاسی و اقتصادی توسط شمار اندکی از الیگارش‌های دمدمی؛ و رئیسی که بی‌ملاحظه و یک‌جانبه مداخلات نظامی غیرمجاز را آغاز می‌کند در حالی که بی‌وقفه در پی فرصت‌هایی است تا خود، خانواده و هم‌پالگیانش را ثروتمند سازد—همه اینها خطر فوری‌تری برای امنیت و رفاه مردم آمریکا نسبت به هر دشمن خارجی دارند.
وقتی دموکرات‌ها کنترل کنگره را در ژانویه به‌دست بگیرند، قدرت قابل‌توجهی برای به چالش کشیدن فساد و سؤاستفاده‌های دولت ترامپ خواهند داشت. کنترل کمیته‌ها و تقویم کنگره فرصت نظارتی بشدت ضروری را فراهم خواهد کرد. اما هرچند که دولت ترامپ مستحق تحقیقات تهاجمی است، دموکرات‌ها باید بلندپروازتر بیندیشند—و از این فرصت استفاده کنند تا جایگزینی واقعاً قانع‌کننده برای سیاست خارجی آمریکا ارائه دهند.
منابع مالی جنگ ایران زیر ذره‌بین
اولین و فوری‌ترین وظیفه خاتمه دادن به جنگ ایران است، یک درگیری بی‌پروا و نامحبوب که با تأثیرش بر کیف پول آمریکایی‌ها بیش از پیش نامحبوب شده است. کنگره باید به خشم گسترده دوحزبی رای‌دهندگان نسبت به جنگ ترامپ و سوءاستفاده او از اختیارات جنگی با استفاده از همه ابزارهایش، به‌ویژه قدرت خود برای قطع بودجه، پاسخ دهد.
دیدن اینکه دموکرات‌ها همچنان با هرگونه درخواست بودجه تکمیلی از سوی دولت برای جنگ مخالفت می‌کنند، دلگرم‌کننده بوده است. این حوزه‌ای است که در گذشته دموکرات‌ها در آن دچار لغزش شده‌اند، زمانی که از اتهام اینکه اگر با تأمین بودجه برای جنگ‌های ناپخته و مقابله‌ای مخالفت کنند «از نیروها حمایت نمی‌کنند» می‌ترسیدند. اکنون که دموکرات‌ها در برابر هرگونه تأمین مالی اضافی برای جنگ مقاومت کرده‌اند، به نظر می‌رسد آن روزها از بین رفته‌اند. این خوب است.
اما دموکرات‌ها باید فراتر روند. آنها باید آماده باشند که با هرگونه تأمین مالی برای نیروهای نظامی مخالفت کنند، از جمله جلوگیری از رأی‌گیری‌ها بر سر قانون مجوز دفاع ملی، لایحه سالانه‌ای که حوزه کلی و بودجه وزارت دفاع را تعیین می‌کند، تا به این ترتیب به خصومت‌ها در ایران پایان داده شود.
در واقع، آنها نه تنها باید آماده باشند که از پنتاگون پولی دریغ کنند، بلکه باید آماده باشند از کل دولت پولی دریغ کنند و تهدید به تعطیلی مجدد دولت کنند اگر لایحه هرگونه تأمین مالی برای جنگ ترامپ را ممنوع نکند. مهلت برای قطعنامه تداوم جهت حفظ بودجه و عملیات دولت 11 دسامبر است. اگر زمانی برای دموکرات‌ها برای تهدید به خودداری از آرای‌شان وجود داشت، متوقف کردن یک جنگ آشکارا غیرقانونی و ویرانگر جهانی که اکنون به‌طور قاطع از سوی رای‌دهندگان آمریکایی محکوم شده است، همان دلیل است.
بررسی مسئولیت دوحزبی
دموکرات‌ها همچنین باید آماده باشند که با نگاهی سختگیرانه به تداوم بین استفاده ترامپ از خشونت نظامی و استفاده‌های گذشته از زور توسط دولت‌های هر دو حزب و حمایت دوحزبی از آن خشونت، بپردازند. زمینه‌سازی برای جنگ ایران توسط حمایت بی‌دریغ دولت بایدن از نسل‌کشی اسرائیل در غزه (همان‌طور که حتی برخی مقامات سابق دولت هم اذعان کرده‌اند) انجام شده است، اما همچنین توسط سال‌ها امتناع آمریکا از تحمیل هرگونه پیامدی بر دولت اسرائیل علیرغم شواهد روشن از نقض‌های مداوم حقوق بشر و قانون بین‌الملل صورت گرفته است
حملات ترامپ به قایق‌های مواد مخدر منسوب به «نارکوتِروریست» در کارائیب تکوّن منطقی مواجهه دیرپا با مشکل مواد مخدر در ایالات متحده به‌عنوان یک «جنگ» را نشان می‌دهد، و برچسب‌زدن بی‌پروای «تروریست» برای توجیه هر اقدام از جمله اعدام بدون دادرسی عادی را توجیه می‌کند. درخواست پاسخ‌گویی برای این سوءاستفاده‌ها مستلزم پذیرش همدستی گذشته هر دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات خواهد بود.
فساد در مرکز
دموکرات‌ها همچنین باید با فساد مقابله کنند، گره‌گاه کلیدی که بحران‌های سیاست داخلی و خارجی کشور را به هم پیوند می‌دهد. در این مسیر، آنها در حقیقت از درِ باز عبور خواهند کرد. نظرسنجی‌ها پیوسته نشان می‌دهند که فساد سیاسی یکی از نگرانی‌های اصلی آمریکایی‌هاست. براساس یک نظرسنجی اخیر هریس که برای The Guardian انجام شد، «نزدیک به نه نفر از هر ده آمریکایی گفتند که فساد دولتی، به‌معنای قرار گرفتن منافع مالی مقامات منتخب یا حامیانشان در اولویت بر منافع عمومی، یک مشکل است.»
یک نظرسنجی اقتصادی All-America از CNBC در اواسط اکتبر نشان داد که رأی‌دهندگان بیش از هر موضوع دیگری از فساد دولتی نگران‌اند، از جمله قیمت بالای مواد غذایی و بنزین. در سپتامبر، گالوپ گزارش داد که «ادراک آمریکایی‌ها از فساد دولتی در ایالات متحده در بالاترین سطح خود در 20 سال گذشته است، به‌طوری‌که 89% از بزرگسالان آمریکایی می‌گویند این فساد گسترده است.»
گفتن اینکه دولت ترامپ محیطی سرشار از اهداف برای یک فشار ضدفساد قوی فراهم می‌کند، کم‌انگاری جنایی است. افشای هدایای خارجی به ترامپ و تضاد منافع اعضای خانواده، قراردادهای اعطا شده به اهداکنندگان الیگارشی ترامپ و همکاران تکنولوژی جدید او، و فروش عفوها، به‌علاوه بازگرداندن اجرای Corporate Transparency Act، Foreign Corrupt Practices Act و کارگروه‌های مرتبط، همه باید بخشی از این برنامه باشند.
دموکرات‌ها باید به‌طور عمیق به «هیئت صلح» به‌شدت فاسد ترامپ برای غزه بپردازند، نهادی که نماینده کنگره جیمی راسکین، دمکرات مریلند که قرار است رئیس کمیته قضایی مجلس باشد، به‌درستی آن را «صندوق ریخت‌وپاش جهانی» خوانده است. تضاد منافع آشکار فرستادگان دیپلماتیک ترامپ، استیو ویتکاف و جارد کوشنر نیز مستلزم تحقیق است.
بازسازی مشوق‌های سیاسی
خبر خوب این است که مبارزه مؤثر با فساد لزوماً نیازمند قانونگذاری جدید نیست؛ صرفاً نیازمند اجرای قانون‌های موجود است. یک مقاله اوت 2025 در Foreign Affairs، به‌همراه همکارانم Casey Michel و Trevor Sutton، دلیلی گسترده‌تر برای قرار دادن ضدفساد در مرکز پلتفرم سیاست خارجی دموکرات‌ها ارائه داد. (یک مقاله اخیر از Casey Michel برنامه‌ای مفصل‌تر برای کنگره جدید ارائه می‌دهد.)
در نهایت، مهم‌ترین گام برای مقابله با فساد اصلاح سیستم تأمین مالی کمپین‌های انتخاباتی خواهد بود. ایالات متحده در میان دموکراسی‌های توسعه‌یافته یک مورد استثنایی است زیرا سیستم تأمین مالی کمپین‌های آن به چیزی که اساساً رشوه‌خواری قانونی‌شده است اجازه می‌دهد. قانونگذاران به‌صراحت دربارهٔ انتظار حامیان مالی کمپین‌ها برای «بازده سرمایه‌گذاری» بر سر اهدای سیاسی خود صحبت می‌کنند. این غیرقابل‌قبول است. در سال‌های اخیر، بازیگران خارجی به‌طور فزاینده‌ای شروع به تامین مالی قانونگذاران آمریکایی کرده‌اند و از شکاف‌های عظیم در قوانین تأمین مالی کمپین و فقدان اجرای آن توسط Federal Election Commission بهره‌برداری می‌کنند.
مقابله با این موضوع کار ساده‌ای نخواهد بود. حداقل، کنگره باید برای واکنش به حکم Citizens United دیوان عالی در سال 2010 که عملاً چراغ سبز به تامین مالی بی‌پایان کمپین از سوی شرکت‌های آمریکایی داد، به تصویب قانون اقدام کند. همچنین باید Federal Election Commission را اصلاح کند، منابع لازم را برای تحقیق در مورد جرایم تأمین مالی کمپین در اختیار این نهاد قرار دهد و رویهٔ امکان انتصاب‌های کنگره‌ای به کمیسیون را بازیابی کند، روالی که در حال حاضر چیزی بیش از پیوست به شاخه مجریه نیست.
تامین مالی جنگ علیه Iran و فشارهای اقتصادی
به‌سوی یک سیاست خارجی جدید
تمامی گام‌های فوق باید به مهم‌ترین نگرانی رای‌دهندگان آمریکایی در این مقطع وصل شوند—هزینه بالای معیشت. دموکرات‌ها در چند حوزهٔ سیاستی، به‌ویژه در سیاست خارجی، اختلاف‌نظر دارند. ائتلاف آنها متنوع است.
اما در مورد پرداختن فوری و فعالانه به نیازهای مادی آمریکایی‌ها اجماع وجود دارد. چنین رویکردی به سوءاستفادهٔ بی‌پروا و تهاجمی ترامپ از تعرفه‌ها مقابله خواهد کرد (در حالی که پذیرفته می‌شود تابوی نئولیبرالی علیه تعرفه‌ها دیگر متعلق به گذشته است)، افزایش قیمت بنزین به‌خاطر جنگ Iran، ضرورت بازگرداندن مالیات حداقل جهانی، تهدید از دست رفتن مشاغل به‌خاطر هوش مصنوعی، و افزایش قدرت الیگارش‌های فناوری بر زندگی اقتصادی و سیاسی آمریکایی‌ها، از جمله در سیاست خارجی، همان‌طور که محدودیت Elon Musk بر اتصال Starlink اوکراین نشان داد. این رویکرد باید شامل ترکیبی از تاکتیک‌ها باشد، از جمله جلسات استماع، تحقیقات نظارتی، و طرح‌های قانونگذاری.
بسیاری از این تلاش‌ها ممکن است در دو سال آینده به قوانین جدید منجر نشوند. اما می‌توانند ستون فقرات یک دستورکار پیروز برای کنگره و برای یک دولت دموکرات در 2029 شوند. مهم‌تر اینکه، آنها گامی در جهت شکل‌گیری یک اجماع سیاسی آمریکایی جدید خواهند بود که بر اساس آن می‌توان سیاست خارجی‌ای جدید و پایدار ساخت.