على مدى ثمانية عقود، تعاملت المؤسسة السياسية والأمنية الإسرائيلية مع الدعم الأمريكي كحقيقة هيكلية، ثابتة مثل الساحل المتوسطي. هذه الفرضية معرضة للخطر. ليس نتيجة عكس في ساحة المعركة، ولا نتيجة اختراق إيراني، بل تحول ديموغرافي جعل الدعم الأمريكي لإسرائيل متغيرًا سياسيًا متنازعًا عليه بدلاً من كونه شرطًا غير مشكوك فيه من شروط الطبيعة.
الفجوة الجيلية البالغة 56 نقطة بين جيل الطفرة السكانية (+34) وجيل زد (-22) على مؤشر مؤيد لإسرائيل هي حسابات استبدال الفئات، وليست ضجيجًا. تظهر دراسة غالوب لعام 2026 أنه للمرة الأولى، يتعاطف الأمريكيون أكثر مع الفلسطينيين من الإسرائيليين. وتجد مؤسسة بيو أن 60 في المئة من البالغين في الولايات المتحدة يحملون وجهة نظر غير إيجابية تجاه إسرائيل، وهو ما يقارب ضعف الرقم من عام 2022. بين الديمقراطيين، وصلت الآراء السلبية إلى 80 في المئة. التركيز على هذا التآكل موجود بين الشباب في كلا الحزبين، متأثرًا بغزة بدلاً من عام 1967.
يجب على المخططين الإسرائيليين الذين كانوا يعتمدون لفترة طويلة على الأغلبية في الكونغرس، والتعاطف العام، وحزمة المساعدات السنوية المتجددة بشكل تلقائي، مواجهة واقع مختلف. المذكرة البالغة 3.8 مليار دولار تمتد حتى عام 2028؛ ستجري المفاوضات بشأن ما يلي من قبل كونغرس يضم المزيد من الأعضاء الذين بلغوا سن النضج السياسي بعد 7 أكتوبر أكثر من أولئك الذين كانوا قبله. الدعم الأمريكي لإسرائيل لا يختفي، لكنه يصبح مشروطًا، ومتنازعًا عليه، وقابلًا للتجديد—ولا يمكن أن تفترض الاستراتيجية الإسرائيلية خلاف ذلك.
فرضية تُعامل كحقيقة
على مدى ثمانية عقود، عملت المؤسسة السياسية والأمنية الإسرائيلية على فرضية متجذرة بعمق لدرجة أنها نادرًا ما تُذكر كفرضية على الإطلاق: أن الدعم الأمريكي ليس سياسة بل هو شرط من شروط الطبيعة، ثابت مثل الساحل المتوسطي.
كانت الإدارات تأتي وتذهب، وكان الرؤساء يوبخون ويستميلون، لكن الهيكل الأساسي، الأغلبية في الكونغرس، التعاطف العام، حزمة المساعدات السنوية المتجددة بشكل تلقائي، كانت ستظل قائمة.
لم يكن هذا صحيحًا تمامًا حتى في عام 1973، عندما قامت واشنطن بإعادة تزويد جيش الدفاع الإسرائيلي المتعثر فقط بعد استخراج، في الأشهر التالية، مجموعة من التنازلات الدبلوماسية التي لم ترغب القدس في تقديمها.
لكن كان هذا صحيحًا بما يكفي، لفترة طويلة، حتى يتمكن المخططون الإسرائيليون من اعتبار الدعم الأمريكي حقيقة هيكلية بدلاً من متغير سياسي.
هذه الفرضية هي الآن الشيء المعرض للخطر. ليس انقلابًا في ساحة المعركة، ولا اختراقًا إيرانيًا، ولا حتى الجولة القادمة مع حزب الله. أسوأ سيناريو تواجهه إسرائيل هو ديموغرافي، وهو بالفعل مرئي في الأرقام.
غالوب وبيو يؤكدان تآكل الدعم
لنبدأ مع غالوب، الذي تتبع تعاطف الأمريكيين في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني منذ عام 2001. في كل عام من هذا الاستطلاع، كانت إسرائيل تتصدر — غالبًا بفارق يزيد عن 40 نقطة. في عام 2026، للمرة الأولى، لم يحدث ذلك: 41% من الأمريكيين الآن يتعاطفون أكثر مع الفلسطينيين، و36% مع الإسرائيليين، وهو فارق داخل هامش الخطأ.
أرقام بيو تروي نفس القصة من زاوية مختلفة: 60% من البالغين في الولايات المتحدة يحملون الآن وجهة نظر غير إيجابية تجاه إسرائيل، ارتفاعًا من 42% في عام 2022، وهو ما يقرب من الضعف في أربع سنوات، و59% يفتقرون إلى الثقة في نتنياهو في الشؤون العالمية. بين الديمقراطيين، وصلت الآراء السلبية تجاه إسرائيل إلى 80%.
الخبر الجيد، إذا كان هناك أي، هو أن هذا ليس انهيارًا ثنائي الحزب بعد. لا يزال الجمهوريون يفضلون الإسرائيليين على الفلسطينيين بنسبة 70 إلى 13. الخبر السيئ بالنسبة لإسرائيل هو المكان الذي يتركز فيه التآكل: بين الشباب، في كلا الحزبين.
تتعاطف مجموعة غالوب التي تتراوح أعمارها بين 18 و34 عامًا الآن مع الفلسطينيين بأغلبية، 53%، وهو رقم قياسي. تجد بيو أن الجمهوريين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا يقدمون فقط 52% من الثقة في تعامل ترامب مع العلاقات الأمريكية الإسرائيلية، مقابل 93% بين الجمهوريين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا.
دعم الولايات المتحدة لإسرائيل يواجه تآكلًا
استطلاع الشباب في جامعة ييل العام الماضي قياس الفجوة بين الأجيال بشكل مباشر ووجدها أكبر من أي انقسام آخر في الحياة السياسية الأمريكية: سجل جيل الطفرة السكانية +34 على مؤشر مؤيد لإسرائيل المركب؛ بينما سجل جيل زد -22.
تحول بمقدار 56 نقطة في جيل واحد ليس ضجيجًا. لا يمكن تصحيحه من خلال حملة هسبرا أفضل، أو استراتيجية مؤثرين أكثر براعة، أو رحلة وفد كونغرس آخر إلى الجولان. هذا ما يحدث عندما تكون ذاكرة جيل ما التكوينية هي حرب الأيام الستة وذاكرة الجيل التالي التكوينية هي حرب تُبث مباشرة من غزة.
هنا يميل establishment الإسرائيلي إلى الاستناد إلى تشبيه مألوف، وهو بيرل هاربر، أو أكتوبر 1973 نفسه، الفكرة أن الصدمة تنتج بشكل موثوق تأثير تجمع، وأن الرأي، بعد أن انحرف، سيعود إلى وضعه السابق. تم اختبار 7 أكتوبر ضد هذا التوقع بالضبط، ولم يصمد أكثر من بضعة أشهر.
السبب هيكلي، وليس عاطفياً: لم يكن التعاطف الأمريكي مع إسرائيل ارتباطاً ثقافياً عائماً. بل كان مدعوماً بمجموعة محددة من الظروف بعد الحرب وظروف الحرب الباردة، وذاكرة الهولوكوست في متناول الأجيال الحية، وكتلة عربية مدعومة من الاتحاد السوفيتي، وإسرائيل التي كانت تُقرأ، في أعين الأمريكيين، كدولة محاصرة وديمقراطية بدلاً من كونها القوة الإقليمية التي تمتلك رابع أقوى سلاح جوي على الأرض.
تلك الظروف لن تعود. استبدال الفئات لا يعكس؛ بل يتراكم. كل عام، يتم استبدال ناخبين تم تشكيلهم قليلاً من غزة وأقل قليلاً من 1967 بناخبين تم تشكيلهم قليلاً من 1967.
عندما تنتهي دعم الولايات المتحدة لإسرائيل
قم بإجراء الحسابات للأمام، والأسوأ ليس من الصعب تخيله. حزمة المساعدات العسكرية السنوية البالغة 3.8 مليار دولار بموجب المذكرة الحالية تستمر حتى عام 2028؛ وسيتم التفاوض بشأن ما يليها من قبل كونغرس يضم المزيد من الأعضاء الذين بلغوا سن الرشد السياسي بعد 7 أكتوبر مقارنةً بما قبله.
التغطية التلقائية من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، مبيعات الأسلحة غير المشروطة، اللغة “الصلبة” التي تتكرر من قبل كل إدارة منذ بيل كلينتون – هذه ليست قوانين فيزيائية.
إنها مخرجات سياسية، مدعومة بتحالف انتخابي يتقدم في العمر بشكل واضح من جهة، ومن جهة أخرى، يتم استبداله بناخبين لا تعتبر “الصلبة” وصفاً بل مطلباً ينتظر التبرير.
خلال عقد من الزمن، وفقًا للاتجاه الحالي، لن يكون النقاش في واشنطن حول ما إذا كان يجب دعم إسرائيل، بل حول أي شروط، وستجد الحكومات الإسرائيلية التي اعتادت على اعتبار الدعم الأمريكي غير مشروط نفسها تتفاوض من موقع لم يسبق لها أن احتلته من قبل.
المسار إلى الأمام يبقى مشروطًا
لا شيء من هذا قدر. الرأي العام ليس جليدًا؛ إنه يستجيب للأحداث، ويمكن أن يؤدي تسوية دبلوماسية حقيقية، أو تغيير في الحكم الإسرائيلي، أو تحول في طبيعة الأزمة القادمة إلى تغيير الاتجاه.
لكن الافتراض بأن الوقت نفسه في صالح إسرائيل مع الجمهور الأمريكي، وأن العلاقة هي أصل ثابت بدلاً من ترتيب سياسي متجدد ومتزايد التنافس — هو الافتراض الذي لم يعد بإمكان الاستراتيجية الإسرائيلية تحمله.