امتناع از تعهد به جنگ زمینی در ایران منجر به درگیری شده است که نه پایان مییابد و نه به هدف اعلام شدهاش میرسد. واشنگتن و متحدانش به قدرت هوایی، فشار دریایی و دیپلماسی دورهای تکیه میکنند، اما این جایگزینها نمیتوانند رژیمی را سرنگون کنند یا سرزمینی را تأمین کنند. یک جنگ زمینی در ایران نیاز به مشاوران آمریکایی، نیروهای متحد و یک اپوزیسیون مسلح ایرانی دارد که در میدان عمل کنند، با حمایت هوایی و دریایی در نقش مکمل. در عوض، رهبران به توقف خصومتها میپردازند، به دنبال توافقات محدود میروند و به تهران اجازه میدهند تا تجدید قوا کند.
این الگو منعکسکننده یک بلوک روانی عمیقتر است: تابویی علیه پیروزی قاطع که پس از سال ۱۹۴۵ به وجود آمد و اکنون رسانهها، دانشگاهها و سیاست را شکل میدهد. نتیجه این است که جنگی جابهجا شده هزینهها را افزایش میدهد، مهمات را تخلیه میکند و شرکای از اوکراین تا تایوان را در خطر قرار میدهد. رئیسجمهور دونالد ترامپ هنوز میتواند یک کمپین واقعی را انتخاب کند، اما انجام این کار به معنای به چالش کشیدن مخالفان در هر دو سوی طیف است. تا زمانی که این تابو شکسته نشود، درگیری ناتمام باقی میماند و هر آتشبس فرصتی برای ایران برای تسلیح مجدد میشود. هزینه پیروزی افزایش خواهد یافت، اما هزینه اجتناب از آن سریعتر افزایش مییابد.
جنگ زمینی در ایران در میانه نبرد متوقف میشود
جنگ علیه رژیم ایرانی همواره در میانه نبرد متوقف میشود. رهبران و دیپلماتها به طور مکرر آن را متوقف کرده و به جایگزینهایی برای جنگ منتقل میکنند. به جای مبارزه برای دستیابی به تغییر رژیم، تلاشهای دیپلماتیک به اهداف دیگری منحرف میشود.به همین دلیل است که جنگ ادامه دارد.
روانشناس اتریشی مرحوم زیگموند فروید توضیح داد که یک بلوک در برابر انجام کار درست منجر به انجام کارهای دیگری میشود که به هدف نمیرسند اما هنوز احساس عمل کردن را ایجاد میکنند. در حالی که فرد به تلاش برای این جایگزینها ادامه میدهد، هزینههای اهداف حلنشده افزایش مییابد.
یک جنگ واقعی در صورت نیاز از تمام خدمات نظامی استفاده میکند؛ فقط از نیروی هوایی استفاده نمیکند. یک جنگ سرکوبشده فقط به بمباران ادامه میدهد و امیدوار است که همه تحت تأثیر قرار بگیرند و تسلیم شوند. تغییر رژیم در زمین اتفاق میافتد. این نیاز به یک بازی زمینی دارد: نیروهای زمینی—احتمالاً برخی آمریکاییها به عنوان هسته سازماندهی، متحدان و یک اپوزیسیون مسلح ایرانی برای انجام بیشتر کارها. این از نیروهای هوایی و دریایی برای تکمیل بازی زمینی استفاده میکند؛ به جای اینکه به جایگزینی آنها برای این کار تکیه کند.
جنگ جابجا شده چیست؟ یک عملیات نظامی که از روشهای بهینه به روشهای غیر بهینه منحرف شده است—نبرد به هر قیمتی به جز روشهایی که به پیروزی منجر میشوند. چرا این اتفاق میافتد؟ به همان دلیلی که فروید برای همه جابجاییهای روانی بیان کرد: یک مانع ذهنی در برابر مواجهه با واقعیت. پس از سال ۱۹۴۵، بسیاری از غربیها مانعی در برابر انجام اقداماتی که برای پیروزی در جنگها لازم بود، ایجاد کردند. آنها این کار را از ترس جنگ هستهای و تنفر غیرموجه از شکست قاطع دشمنان انجام دادند. این مانع ذهنی در رسانهها، دانشگاهها و طبقات حرفهای گسترش یافت و تابویی در برابر حتی صحبت کردن درباره پیروزی در جنگها تولید کرد. امروزه در بخشهای زیادی از طیف سیاسی، تمایلی به پیروزی وجود ندارد.
در یک سخنرانی در دانشگاه ویرجینیا، لوئیس فایر، یکی از پیروان فروید، این روند را به عنوان “جنگ سرکوب شده” شناسایی کرد. یک فرد ضرورت جنگیدن را میبیند، اما افکار مربوط به اتخاذ تدابیر لازم برای پیروزی را سرکوب میکند. بنابراین او نیاز را به سمت غیرمستقیم هدایت میکند، به شیوههایی میجنگد که برای پیروزی طراحی نشدهاند و همچنان شکست میخورد.
تابوی عدم حضور نیروهای زمینی منجر به شکستها میشود
فیلسوف آمریکایی جیمز برنهام این موضوع را به عنوان نتیجهای از گناه لیبرالی در برابر قدرت غرب تحلیل کرده است. فایر این موضوع را به عنوان نتیجهای از اشتیاق در جنبشهای رادیکال، به ویژه جوانان، برای تهاجم به غرب تحلیل کرده است. تهاجم چپ با گناه لیبرالی ترکیب میشود: حملات بلاغی چپ به غرب گناه لیبرالی را به وجود میآورد؛ گناه لیبرالی به چپ این قدرت را میدهد که واقعاً غرب را تضعیف کند.
تابو علیه پیروزی از طریق جنگ با شعار “هیچ نیرویی در زمین” شناخته میشود. این شعار در جنگ کوزوو که غرب تقریباً با پایبندی به حملات هوایی شکست خورد، استفاده شد. از آن زمان بارها تکرار شده و جنگها را تضعیف کرده و شکستهای جدیدی به بار آورده است. به جای کنار گذاشتن تابوی ویرانگر، شکست با ایجاد تابوهای جدید مانند “جنگهای ابدی ممنوع” مواجه میشود که منجر به شکستهای بیشتری میشود.
تحلیلگران و کارشناسان برچسب “جنگ ابدی” را به جنگهای هر روز کوتاهتر اطلاق میکنند؛ اکنون به معنای “هیچ جنگی که بیش از چند هفته طول بکشد” است. در این گفتوگو، پارادوکس این است که آتشبسهای مداوم جنگهایی را تولید میکنند که میتوانند برای همیشه ادامه یابند. جنگ نیمهواقعی هزینهها را افزایش میدهد و منابع را هدر میدهد. به همین دلیل است که پنتاگون با کمبود مهمات مواجه است و چرا درگیریهای طولانیمدت که گاهی شروع و گاهی متوقف میشوند، متحدان را در هر جا، از اوکراین و لهستان گرفته تا تایوان و کره و حتی خود خاورمیانه در خطر قرار میدهد.
اگر رئیسجمهور دونالد ترامپ جناح انزواطلب خود را رد میکرد و یک جنگ واقعی را آغاز میکرد، این جنگ مدتها پیش به پایان میرسید، با هزینهای کمتر و پیروزیای واضح—تغییر بنیادی رژیم. اقتصاد جهانی بهتر میبود. اما او در این زمینه تردید کرد و به معاون رئیسجمهور جی دی ونس تسلیم شد هر زمان که به نظر میرسید به پیروزی نزدیک است. نتیجه: او عمدتاً در حال باخت بوده است.
جنگ زمینی در ایران هنوز میتواند پیروز شود
ترامپ هنوز میتواند تصمیم بگیرد که جنگ را ببرد، هرچند که این به معنای نافرمانی از یک ائتلاف مخالفان از هر دو سوی طیف است. این وضعیت ترامپ را در انتخابی باخت-باخت قرار داده است: از هوا به تنهایی برای همیشه بجنگد و در هر حال بازنده باشد یا صلح اعلام کند و با شکست به خانه برگردد. با بازی طبق قوانین آنها، ترامپ به مدت یک سال در حال باخت بوده است و بارها شتاب آمریکا را به سمت پیروزی در نام معاملهگری متوقف کرده و با دادن زمان به رژیم ایران برای تجدید قوا و تسلیح مجدد، شکست را از چنگ پیروزی ربوده است.
پیروزی امروز هزینهبرتر از آنچه در گذشته بوده است، خواهد بود، اما هزینهاش به مراتب کمتر از هر نتیجهای است که به پیروزی نرسد.