ستحوّل عضوية سوريا المرتقبة في تحالف مكة مسؤولية دفاعها من دمشق إلى أنقرة والرياض وإسلام آباد، وتعرّض الاتفاق للتصعيد الإسرائيلي والإيراني، وتثير توقعات بمشاركة قوات سورية في اليمن بينما تعمل دمشق على توحيد قيادتها.
لماذا عضوية تحالف مكة تغري دمشق
في أبريل 2025، حضرت اجتماعاً في نيويورك بين وزير الخارجية السوري أسعد الشيباني وأعضاء من الجالية السورية الأمريكية. خلال الاجتماع، ذكر الشيباني أن سوريا تطمح ليس فقط إلى المضي قدماً بعد صراعها، بل إلى أن تكون قادرة على لعب دور الوسيط في صراعات أخرى حول العالم. بالنسبة لدولة دمرتها الحرب وكانت آنذاك لا تزال خاضعة لعقوبات شديدة، كان الطموح ملفتاً.
غادرت الاجتماع متسائلاً عما إذا كانت القيادة السورية ستحافظ على تلك الرؤية عندما تواجه الديناميكيات المتغيرة باستمرار في المنطقة. بعد ثمانية عشر شهراً، خلال حوار المنامة للأمن، أعلن الشيباني أن سوريا تدرس ما إذا كانت ستنضم إلى تحالف مكة، وهو ميثاق دفاع متبادل بين السعودية وتركيا وباكستان.
بينما لا تتعارض الرؤيتان بين نيويورك والمنامة، فإن احتمال انضمام سوريا إلى التحالف يثير سؤالين استراتيجيين: أحدهما لسوريا والآخر للميثاق. بالنسبة لسوريا، السؤال هو ما إذا كان الانضمام إلى التحالف سيجعل البلاد أكثر أمناً ويسهل انتقالها. بالنسبة للتحالف، فهو ما إذا كان قبول سوريا سيجعله أقوى. أرى أن الإجابة على السؤالين هي لا.
من المهم لسوريا أن تعمق تعاونها الثنائي مع أعضاء التحالف على كل المستويات الاقتصادية والعسكرية والأمنية، لكن ذلك لا يتطلب من دمشق الانضمام إلى تحالف رسمي. سيعرض الانضمام سوريا لمجموعة جديدة من التهديدات. وفي الوقت نفسه، يعني قبول سوريا في التحالف قبول عضوية ذات جغرافيا مكشوفة يصعب الدفاع عنها ويزيد من احتمال التصعيد الإقليمي لأعضاء التحالف.
ما تفكر فيه دمشق
الإغراء بالنسبة لسوريا حقيقي. لقد دمر الصراع الذي استمر أربعة عشر عامًا القوات المسلحة السورية. في الأربع وثمانين ساعة الأولى بعد سقوط بشار al-Assad، نفذت إسرائيل مئات الضربات الجوية التي دمرت ما تبقى من دفاعات سوريا الجوية. زادت التوغلات الإسرائيلية المتكررة في جنوب سوريا، وعمليات الاحتجاز المبلغ عنها لمدنيين سوريين، والمرابط العسكرية الجديدة التي تبنيها إسرائيل داخل سوريا من شعور السوريين بالضعف والرغبة في تطوير قدراتهم الدفاعية.
في أواخر أكتوبر، كانت الضربات الجوية الأردنية التي أسفرت عن وفيات من المدنيين في جنوب سوريا ما وصفه العديد من السوريين بأنه إضافة الإهانة إلى الجرح. في محادثات حديثة أجريتها مع سوريين، عبّر كثير منهم عن إحباطهم من قيام دول أخرى بانتهاك سيادة سوريا وعدم قدرة الحكومة السورية على حماية مواطنيها.
ما الذي يقدمه التحالف فعليًا
بالنسبة للقيادة السورية، قد يبدو الانضمام إلى تحالف مكة نافذة من الفرص التي تمنح سوريا ما تتوق إليه أكثر من غيره: الحماية والاعتراف. سيثبت ذلك أن سوريا تمكنت من تأمين تحالف مع فاعلين أقوياء لكل من سكانها والجهات الإقليمية. قد توفّر العضوية لسوريا التزامًا بالدفاع الجماعي من ثلاث قوى إقليمية، مما قد يثبط الهجمات المستقبلية ويمنح دمشق ثقة أكبر على صعيد أمنها.
تحتاج سوريا أيضًا إلى إعادة بناء قدراتها العسكرية، بما في ذلك دفاعاتها الجوية ومؤسساتها العسكرية. توفر علاقتها المتنامية مع أعضاء التحالف فرصًا للتعاون العسكري، فضلاً عن الدعم الدبلوماسي والاقتصادي لإعادة الإعمار. كانت السعودية داعمًا مهمًا لإعادة إدماج سوريا في المجتمع الدولي، ولدى دمشق مصلحة في تعزيز تلك العلاقة.
في أعقاب غارة جوية إسرائيلية على قاعدة جوية سورية في آب، رفض الشيباني ما وصفه بمحاولة إسرائيلية للتدخل في خيارات سوريا الخارجية. لسوريا الحق في الاختيار، لكن ممارسة تلك الوكالة لا تعني أنه ينبغي عليها الدخول في تحالفات رسمية. إن انضمت سوريا إلى التحالف، واستمرت إسرائيل في نمطها من مهاجمة سوريا، فسيحول ذلك قرار الرد على الأفعال الإسرائيلية من دمشق إلى أنقرة والرياض وإسلام آباد. ذلك لا يساعد سوريا على استعادة سيادتها، بل يضعفها بنيويًا.
خطوات التحالف المقبلة
تحاول تحالف مكة بالفعل التعامل مع تحدياتها الخاصة. تواجه السعودية تصعيدًا في اليمن، ولها مصلحة فورية في تأمين دعم عسكري إضافي. بالنسبة للتحالف، فإن توسيع الاتفاق سيشير إلى زخم، في وقت يثير فيه بعض المحللين تساؤلات بالفعل حول فعاليته ومصداقيته. قد ترى تركيا مصلحة طويلة الأمد في انضمام سوريا إلى الاتفاق، مما يرسخ علاقة استراتيجية مع دمشق تشمل بالفعل التدريب العسكري والاستخبارات والدعم التشغيلي.
لكن قبول سوريا الآن قد يجعل التحالف يبدو كجبهة مناهضة لإسرائيل، بالنظر إلى احتلال إسرائيل لأراضٍ سورية. قبول سوريا سيُوسع جغرافيا التحالف ويعمل كجزء أساسي من ممر سعودي-تركي عبر الأردن.
تلك الجغرافيا، مع ذلك، جغرافيا مكشوفة. من المرجح أن تصبح سوريا الاختبار التالي للتحالف إذا قُبلت بينما تستمر التوترات الإسرائيلية-التركية. في حالة هجوم إسرائيلي أو إيراني على سوريا، هل ستتدخل السعودية وتركيا وباكستان للدفاع عن سوريا، مخاطِرة بتوسيع الصراع والانخراط في جبهات جديدة؟ أم ستَكُفّ وتزيد من إضعاف مصداقية التحالف؟ قد تصبح سوريا، في هذا السيناريو، هدفًا جذابًا لاختبار التحالف دون الحصول على حماية موثوقة.
اليمن سيصبح عبء سوريا
زاوية مهمة أخرى هي الدور السوري المحتمل في اليمن. تفيد التقارير بأن سوريا تدرس تقديم مساعدات عسكرية للسعودية، رغم أن الشيّباني نفى مؤخرًا نشر قوات سورية في اليمن. قد يصبح الدعم العسكري للسعودية أحد التوقعات المفروضة على سوريا إذا انضمت إلى التحالف. هذه الخطوة ذات عواقب. سوريا لا تزال تُوحِّد قواتها المسلحة وتُنشئ قيادة موحدة وجيشًا وطنيًا شاملًا. إرسال قوات إلى اليمن سيشوّه هذه العملية وجهود البلد في بناء المؤسسات. بالإضافة إلى ذلك، قد يخلق الانضمام إلى الحرب في اليمن توقعات بأن سوريا الجديدة ستشارك في حروب الآخرين، مما سيعقّد علاقتها مع إسرائيل أكثر.
العلاقات الثنائية تفوق الالتزامات الكتلية
الحجة أعلاه لا تعني أن على سوريا أن تبتعد عن السعودية أو تركيا أو باكستان. على العكس، هذه العلاقات مهمة لتعافي سوريا. مع ذلك، فإن الفوائد التي قد تجنيها سوريا من علاقاتها الخارجية لا تتطلب عضوية في تحالف عسكري. يمكن لسوريا أن تسعى للتدريب العسكري، وتبادل المعلومات الاستخبارية، والتعاون في أمن الحدود، ودعم بناء قدرات الدفاع من خلال أشكال مختلفة من العلاقات الثنائية والمتعددة الأطراف، دون الالتزام بتحالف عسكري لن يوفر لسوريا الحماية التي تسعى إليها ولا يوفر للتحالف القوة التي يحتاجها.
باكستان، التي تملك تاريخًا طويلًا من التدريب العسكري والتعاون الاستخباراتي مع سوريا، يمكنها أيضًا المساهمة في إعادة بناء القوات المسلحة والمؤسسات العسكرية السورية دون أن تطلب من دمشق الانضمام إلى التحالف. اتفاقية التعاون الدفاعي التي وقعتها سوريا والمملكة العربية السعودية في 4 نوفمبر تشكل بالفعل مثالًا على كيفية تقدم مثل هذا التعاون دون انضمام سوريا إلى التحالف. وعلى الصعيد الاقتصادي، وقّع الصندوق السعودي للتنمية ست اتفاقيات قروض ميسّرة بقيمة تزيد عن 403 ملايين دولار لدعم إعادة الإعمار في قطاعات تشمل الطاقة والمياه والصحة والإسكان والبنية التحتية.
عضوية تحالف مكة تُضعِف سوريا
علاوة على ذلك، يمكن دفع التكامل الاقتصادي والاستثمار وتطوير البنية التحتية وممرات التجارة من خلال ترتيبات لا تلزم سوريا بالمشاركة في حروب إقليمية أو تعرضها لها. هذه الصيغة مفيدة أيضًا لأعضاء التحالف. إذ يمكنهم تقوية سوريا دون أن يلتزموا بالدفاع عنها عسكريًا أو أن يُجرُّوا إلى مواجهة عسكرية داخل سوريا. وهذا يصب في مصلحة جميع الأعضاء وفي مصلحة الولايات المتحدة.
رؤية الشيباني التي ترى مساهمة سوريا في بناء السلام خارج حدودها تستحق التقدير. يحتاج القادة السوريون إلى النظر إلى ما هو أبعد من ما قد تكسبه سوريا من الانضمام إلى تحالف عسكري وطرح سؤال أوسع: ما الدور الإقليمي الذي تريد سوريا أن تطوره في السنوات المقبلة؟ تواجه سوريا مهمة جيلية لإعادة بناء الدولة والمجتمع.
قراراتها بشأن المشاركة في الصراعات الإقليمية اليوم قد تشكّل التوقعات والالتزامات لسياساتها الخارجية لسنوات قادمة. قد يصعِّب الانضمام إلى كتلة عسكرية تحقيق هذه الرؤية، خصوصًا إذا تورطت سوريا في صراعات إقليمية أخرى. يمكن لشركاء سوريا دعم تعافيها على المستويين الاقتصادي والأمني من دون إشراكها في تحالف قد يثقل مؤسساتها ويشوّه تطورها.
تحتاج المنطقة إلى أفكار جديدة حول كيفية بناء دولها للعلاقات، بما في ذلك التعاون الأمني الإقليمي دون التزامات بالمشاركة في صراعات الشركاء. قد يبدو ذلك بعيدًا، وهذا بالذات سبب الحاجة الماسة إليه.