كان من المفترض أن تجعل الأسلحة الدقيقة الحرب نظيفة. لكنها بدلاً من ذلك جعلتها قابلة للإنكار. إن الضربات الدقيقة الأمريكية التي قتلت 123 طفلاً في مدرسة في ميناب و21 مدنياً في لامرد لم تكن حالات شاذة؛ بل كانت الناتج المتوقع لنظام استهداف يخطئ في تحديد المدنيين بمعدلات أعلى بكثير مما تعترف به البيانات الرسمية، ويعتمد على معلومات خاطئة، ويعمل مع الحد الأدنى من المساءلة.
المفارقة هي هيكلية. كلما كانت السلاح أكثر دقة، أصبح من الأسهل إنكار المسؤولية—لأن الدقة تعني الدقة، والدقة تعني النية. ومع ذلك، تكشف التحقيقات أن الأخطاء في تحديد الهوية تسببت في حوالي ثلث الإصابات بين المدنيين في الحملات السابقة، وأن الذكاء الاصطناعي يعزز العيوب الموجودة في البيانات، وأن الاستهداف ذي الاستخدام المزدوج أصبح عقيدة مرنة قادرة على تبرير أي تدمير تقريباً.
تقتل الضربات ذات النقر المزدوج المنقذين. لقد تم تقليص مكتب تخفيف الأذى المدني في البنتاغون. يتم نشر أسلحة جديدة مثل PrSM، التي تطلق كريات التنغستن في جميع الاتجاهات، دون شفافية أو تحقيق. وبالتالي، تمثل الضربات الدقيقة الأمريكية ليس فشلاً في التكنولوجيا ولكن فشلاً في الإرادة. لقد نقلت الولايات المتحدة التكاليف البشرية لحروبها إلى شعوب أجنبية بينما عزلت نفسها عن العواقب السياسية. قد يتغير هذا الحساب مع رفض الأجيال الشابة قبول المعاناة البعيدة كشيء غير مرئي. الدقة دون مساءلة ليست ضبط نفس؛ بل هي إفلات من العقاب متنكراً بلغة تقنية.
الضربات الدقيقة الأمريكية تقتل في اليوم الأول
عندما تنتهي الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران في النهاية، ستُذكر لبدايتها الدموية.
في نفس اليوم الذي قتلت فيه الغارات الجوية المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي في طهران، دمرت صاروخ أمريكي مدرسة ابتدائية في ميناب، مما أسفر عن مقتل 123 طفلاً وعشرات آخرين. على بعد حوالي 250 ميلاً، سقطت صواريخ أمريكية على منطقة سكنية في لامرد، مما أسفر عن مقتل 21 مدنياً، من بينهم خمسة أطفال.
لم تعترف لا البيت الأبيض ولا وزارة الدفاع علنًا بالمسؤولية في أي من الحادثتين، على الرغم من أن مراجعة داخلية أفادت بأن ميناب تعرضت لضربة صاروخية أمريكية. وقد وجدت بعثة تحقيق دولية مستقلة “أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن الولايات المتحدة ارتكبت جريمة حرب من خلال شن هجمات عشوائية أدت إلى مقتل أو إصابة مدنيين أو تضرر ممتلكات مدنية.”
أصبحت الهجمات الخاطئة والإنكار الرسمي نمطًا شائعًا في “الحرب العالمية على الإرهاب”، التي تُخاض باستخدام “أسلحة دقيقة” من قبل أفراد عسكريين عن بُعد غالبًا ما يستخدمون معلومات استخباراتية خاطئة. في إيران، أجرت إدارة ترامب أيضًا استهدافات “ثنائية الاستخدام” و”ضربات مزدوجة”، مما زاد من خطر المدنيين ودمر البنية التحتية المدنية.
على الرغم من عدم وجود إجماليات رسمية، أفادت وكالة نشطاء حقوق الإنسان في أبريل بأنها وثقت 1,701 حالة وفاة مدنية بسبب “الضربات الجوية والأضرار الناتجة عن الضربات على المستشفيات، والمرافق الطبية الطارئة، والمدارس الابتدائية، والجامعات، ومحطات تحلية المياه، ومحطات الطاقة، والمطارات المدنية، وأماكن العبادة، ومواقع التراث العالمي لليونسكو، والعديد من المناطق السكنية ذات الكثافة السكانية العالية.”
لفهم لماذا يستمر الأبرياء في الموت تحت القنابل الأمريكية، تحدثت إلى صحفية نيويورك تايمز أزمت خان، التي كشفت أعمالها الحائزة على جائزة بوليتزر عن أنماط قاتلة من الفشل ونظام من الغموض والإفلات من العقاب في الحروب الجوية الأمريكية. تم تحرير محادثتنا لتكون أقصر وأكثر وضوحًا.
الخطأ في تحديد الهوية يدفع الضربات الدقيقة الأمريكية
مارتن دي كارو: خلال أكثر الفترات كثافة في قصف الولايات المتحدة لإيران، هل لاحظت نفس المشاكل التي اكتشفتها في أعمالك الاستقصائية السابقة؟
أزمت خان: نعم، رأيت نفس المشاكل تتكرر مرارًا وتكرارًا. واحدة من أكبر المشاكل كانت الخطأ في تحديد هوية المدنيين. يجب أن يكون التمييز بين المدنيين والمقاتلين أحد أعمدة الاستهداف.
في اليوم الأول، ضربت الولايات المتحدة مدرسة الفتيات في إيران. أشارت التقارير الأولية إلى أن الجيش استخدم معلومات استخباراتية ضعيفة أو قديمة، ولم يكلف نفسه عناء النظر في الأدلة المتاحة، وفشل في اكتشاف وجود مدنيين. هذه كلها أمور رأيتها مرارًا وتكرارًا وكان الجيش غير مدرك لها. لذا، على سبيل المثال، في بياناتهم الخاصة، وجدوا أن الأخطاء في تحديد الهوية حدثت في حوالي 4 في المئة من حالات إصابات المدنيين. عندما قمت بتحليلها، وجدت أن الأخطاء في تحديد الهوية تسببت في حوالي ثلث الإصابات بين المدنيين.
في هذا الشهر، في 1 سبتمبر، ضربت الولايات المتحدة تجمعًا لحفل زفاف عندما كان الهدف المقصود قد يكون شيئًا قريبًا. لقد رأيت ذلك يحدث مرارًا وتكرارًا، وغالبًا ما كان نتيجة لتحيز التأكيد، حيث يكون الشخص ميالًا للاعتقاد بأن كل شيء هو هدف، حتى الفعل العادي. على سبيل المثال، فتح شخص ما للبوابة سيُعتبر تكتيكًا من تنظيم داعش.
في تقاريري السابقة، وجدت أن [المستهدفين] لم يكن لديهم ما يكفي من مقاطع الفيديو المراقبة بالطائرات بدون طيار لأنهم كانوا يعملون بوتيرة مكثفة جدًا. تجاوزت حرب إيران الحملات القصف السابقة من حيث السرعة والنطاق والشدة. لذا، بالطبع ستواجه نفس المشاكل المتأصلة في نظام الاستهداف، ولكن بمعدل أكبر مع مسؤولية أقل بكثير.
دي كار: ماذا عن الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي؟
خان: استخدام الذكاء الاصطناعي في أي شكل من أشكال الاستهداف يعني استخدام مجموعة بيانات معيبة بالفعل، حتى لو كان لديك شخص يقوم بالتحقق منها. النتيجة هي نظام من الإفلات من العقاب مع نقص في المساءلة. وما لم تكن على الأرض وتحقق في مواقع الأهداف بنفسك، وما لم تضع الموارد والوقت والجهد لفهم ما حدث بشكل خاطئ ولماذا، فلن تتمكن أبدًا من اكتشاف هذه الأنواع من الأخطاء. وهل يمكنك حقًا أن تسمي هذه “أخطاء” عندما تتكرر مرارًا وتكرارًا، وتبقى دون معالجة؟ هل يمكن أن تكون جرائم حرب؟ هذا شيء تساءلت عنه أنا وأونا هاثاوي في مقال مراجعة قانونية بعنوان “‘أخطاء’ في الحرب.”
البنتاغون يلغي مكتب التخفيف من الأضرار المدنية
دي كار: فيما يتعلق بالشفافية والمساءلة، ماذا تعتقد في قرار وزير الدفاع هيغسيتث بإلغاء مكتب التخفيف من الأضرار المدنية في البنتاغون؟
خان: بالطبع، إنه يساهم في المشكلة. كان هذا المكتب يساعد في مراجعة تقييمات الضحايا المدنيين، إلى حد كبير لأن بقية البنتاغون كانت تعاني من نقص كبير في الموظفين. لذا حتى بعد أن تم تقليصه، كان المكتب لا يزال يساعد في هذا الأمر. حتى قبل الحرب مع إيران، خلال قصف اليمن في عام 2025، توقفت الولايات المتحدة عن نشر بيانات تتبع الضربات التي يتم عادةً توزيعها على العامة. لذا هناك نقص في الشفافية، بالإضافة إلى قلة الأشخاص المؤهلين والمدربين في تقييم الأضرار المدنية.
صاروخ PrSM يقتل 21 في لامرد
دي كارو: دعنا نتحدث عن استخدام الأسلحة الجديدة. على سبيل المثال، في نفس اليوم الذي قُتلت فيه فتيات مدرسة مناب، قتلت صواريخ PrSM 21 مدنياً في لامرد، إيران، وفقاً لتقرير كتبته معاً في صحيفة نيويورك تايمز. لم يتم استخدام هذه السلاح في القتال من قبل.
يقول البنتاغون دائماً إنه لا يستهدف المدنيين. لكن صاروخاً ينفجر فوق الهدف وينثر 1,800 كرة من التنجستن في جميع الاتجاهات يبدو أنه مصمم لقتل أكبر عدد ممكن من الناس.
خان: صاروخ الضربة الدقيقة (PrSM) هو اسم ساخر، لأنه يطلق كرات التنجستن. أحياناً تُعطى الأسلحة أسماء مضللة عن عمد، أشياء مصممة لمنحك اليقين أو الوضوح أو الراحة عند استخدامها.
هذا الصاروخ جديد في القتال. نحن نعرف [ما حدث في لامرد] لأنه كان هناك مقطع فيديو من كاميرات المراقبة من أعلى أحد المباني يظهر الصاروخ وهو ينزل، وهو أمر نادر. ماذا كانوا يحاولون استهدافه وماذا حدث خطأ؟ ليس لدينا تلك الإجابات.
لم يطلق البنتاغون تحقيقه. في الواقع، عندما حدد فريق التحقيقات المرئية في صحيفة التايمز أنه صاروخ أمريكي، حاول الجيش أن يقترح أن إيران هي المسؤولة. لم يكن ذلك صحيحاً. كانت كذبة متعمدة. ولا توجد شفافية بشأن استخدام سلاح غير مختبر، والذي، وفقاً لمصادري، لديه معدل فشل مرتفع. لقد منحت الجيش الأمريكي للتو شركة لوكهيد مارتن عقداً بقيمة 1.2 مليار دولار يتضمن المزيد من صواريخ الضربة الدقيقة.
توسيع عقيدة الاستخدام المزدوج لمجموعة الأهداف
دي كارو: اعترف البنتاغون باستهداف البنية التحتية المدنية في إيران، ولكن تحت ذريعة “الاستخدام المزدوج”، مما يعني أن المنشأة قد تكون لها وظيفة عسكرية أيضًا.
خان: بموجب قوانين الحرب وحماية المدنيين، فإن الأهداف المدنية مثل المستشفيات أو البنية التحتية الحيوية محظورة. ظهر استهداف الاستخدام المزدوج خلال حرب الخليج. تم اختراعه من قبل الولايات المتحدة ونشره من قبل إسرائيل. لقد تقدمت كلا البلدين حقًا في استهداف الاستخدام المزدوج، وفي بيئة حضرية ذات كثافة سكانية عالية يمكن استخدام عقيدة الاستخدام المزدوج ضد أي شيء تقريبًا لأن الجهات غير الحكومية معروفة بتواجدها بين السكان المدنيين. هذه أزمة حقيقية.
إذا تم تطبيق ذلك ضد الولايات المتحدة بالطريقة التي تطبق بها الولايات المتحدة ذلك في العالم، فإن برجًا يضم شركات تعمل لصالح الحكومة الأمريكية سيكون هدفًا — ليس مع كل الأشخاص فيه، ولكن الهيكل نفسه. لذا هناك تساؤلات حول الأدلة المستخدمة لإثبات أن الهدف يستخدمه الجيش المعادي. كما تعلم، إلى أي مدى يحتاج العدو لاستخدامه؟
دي كارو: يبدو أن ذلك عذر لتدمير أكبر قدر ممكن من البنية التحتية المدنية.
خان: حسنًا، قال رئيس الولايات المتحدة علنًا إن النية كانت لتدمير إيران، وهو ما لا يتماشى حتى مع ادعاء عقيدة الاستخدام المزدوج.
الضربات المزدوجة تقتل المنقذين
دي كارو: وجدت تحقيقات مجلة نيو لاينز أن الولايات المتحدة نفذت أيضًا “ضربات مزدوجة” في إيران. بدت هذه الضربات مصممة أيضًا لإلحاق الأذى بالمدنيين.
خان: تحدث الضربات المزدوجة غالبًا عندما يحاول المنقذون الوصول إلى الجرحى من الضربة الجوية الأولى. لقد رأيتهم في كل حرب قمت بالتحقيق فيها. ستسمع مبررين رئيسيين لذلك. [الجيش] لم يعتبر الأشخاص الذين يركضون نحو موقع القصف منقذين. كانوا مقاتلين يأتون لمساعدة إخوانهم.
[المبرر الآخر هو] أن الجيش يدعي أن الهدف كان غير واضح — كان هناك سحابة من الدخان — لذا قاموا بضربه مرتين لأنه لم يبدو أن الهدف قد تضرر في المرة الأولى. لم يتمكنوا من رؤية المنقذين أو الأقارب الذين يهرعون إلى المكان.
هناك العديد من الحالات التي صنفت فيها [القوات الضاربة] الأشخاص الذين يحاولون الوصول إلى مكان الحادث لإنقاذ الآخرين كمقاتلين. إذا كان البنتاغون قد أخطأ بالفعل في تحديد الهدف، فلن تدرك القوات العسكرية فجأة أن هؤلاء الأشخاص هم من السكان المحليين الذين يعيشون بالقرب. لقد وصلت الأمور إلى حد أن السكان المحليين كانوا يقولون للآخرين ألا يحاولوا إنقاذ الجرحى. أعرف شابًا أراد الوصول إلى والده وتم منعه. لقد شاهد والده يحترق حتى الموت لأنه كان سيتعرض للقتل أيضًا.
دي كارلو: أين كان ذلك؟
خان: في الموصل، العراق. كانت هناك العديد من الحالات التي شعرت فيها أن الادعاء الرسمي بأن شخصًا ما كان عضوًا في داعش أو ينتمي إلى حماس كان غير صادق بعد أن نظرت إلى لقطات المراقبة. لقد رأيت مقاطع فيديو لعمليات الضرب المزدوج في غزة، على سبيل المثال، حيث يمكنك أن ترى بوضوح طفلًا مصابًا، وأشخاصًا يأتون لمساعدة ذلك الطفل، ثم ضربة جوية أخرى.
الضربات الدقيقة الأمريكية تغير التكاليف الإنسانية
دي كارلو: كما ذكرت، فإن الفائدة المفترضة من الاعتماد على ما يسمى الضربات الجوية الدقيقة هي أن الولايات المتحدة يمكن أن تقضي على أعدائها دون نشر جنود على الأرض. لكن وعد القتال في حروب نظيفة ومعقمة كان كذبة، أليس كذلك؟ إنها ليست نظيفة ومعقمة بالنسبة للأشخاص الذين يتعرضون لضربات الطائرات الأمريكية.
خان: من الجيد أن يموت عدد أقل من الجنود الأمريكيين، لكن الولايات المتحدة قد حولت التكاليف، التكاليف الإنسانية لحروبها، إما إلى القوات الشريكة على الأرض أو إلى السكان المحليين. بالنسبة للبعض في الولايات المتحدة، وخاصة صانعي السياسات، قد يرون ذلك كأمر مريح لأن التكاليف السياسية للحرب قد انخفضت.
من الناحية التاريخية، تعتبر وفيات الجنود الأمريكيين واحدة من القوى الدافعة لحركات المناهضة للحرب والمساءلة… لكنني أود أن أقول إن الأمور تتغير خاصة بين الأجيال الشابة في الولايات المتحدة. الشباب الذين يرون المدنيين الأجانب يُقتلون، ويُعاقون، ويُقتلون، ويُذبحون، والأطفال المبتورين بأعلى المعدلات في العالم [في غزة] — لا يفكرون فيهم كأجانب فقط. إنهم يرونهم كأشخاص مثلنا تمامًا.
هذا مختلف، وهو قيد سياسي. وقد أدى إلى تنظيم ونشاط واستياء واسع بين الجمهور الأمريكي ليس فقط بشأن الحروب التي تشنها الولايات المتحدة، ولكن أيضًا بشأن الدول التي تبيع لها الولايات المتحدة الأسلحة وتمكنها من خوض هذه الحروب. التكلفة على المدنيين الأجانب ليست شيئًا يمكن إخفاؤه.