لقد تم تفسير فوز الدكتور عبد السيد في الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ في ميشيغان لعام 2026 على أنه دليل على أن الحزب الديمقراطي يتحول بشكل حاد نحو اليسار فيما يتعلق بإسرائيل. هذا التفسير خاطئ. إن تحول المساعدات لإسرائيل حقيقي، لكنه ليس استيلاءً يسارياً. إنه إعادة تنظيم رئيسية مدفوعة بزيادة الاستعداد بين الديمقراطيين لربط المساعدات العسكرية بمعايير حقوق الإنسان ووصف السلوك الإسرائيلي بلغة كانت غير قابلة للتفكير قبل عقد من الزمن.
تكشف تصنيف منهجي لجميع الأعضاء الديمقراطيين الـ 259 الحاليين والمرشحين القابلين للتطبيق عن ثلاثة فصائل: معسكر صغير من اليساريين التقدميين الذين يعارضون جميع المساعدات ويستحضرون الإبادة الجماعية والفصل العنصري، ومعسكر أكبر من التقدميين الرئيسيين الذين يفضلون الشروط مع تجنب تلك المصطلحات، وكيان مؤيد لإسرائيل يدافع عن التحالف مع انتقاد سياسات معينة. لا يزال التقدميون اليساريون أصغر فصيل وسيبقون كذلك على الرغم من ظهورهم الإعلامي وانتصاراتهم في الانتخابات التمهيدية. التقدميون الرئيسيون هم الأكبر ويكتسبون أرضية عبر كلا المجلسين. لا يزال الكيان المؤيد لإسرائيل كبيرًا ولكنه يتعرض بشكل متزايد للدفاع.
لذا فإن تحول المساعدات لإسرائيل ليس انقطاعًا جذريًا بل هو توافق واسع النطاق على أن الدعم غير المشروط لم يعد قابلاً للتطبيق سياسيًا. العواقب بالنسبة لإسرائيل عميقة. يجب إعادة بناء الدعم الثنائي عبر تغييرات في السياسات، وليس من خلال البلاغة فقط.
نحدد معسكرًا صغيرًا من اليسار التقدمي الذي يعارض جميع المساعدات العسكرية ويستند إلى اتهامات بالإبادة الجماعية والفصل العنصري؛ ومعسكرًا أكبر من التقدميين السائدين الذين يفضلون ربط المساعدات مع تجنب تلك المصطلحات؛ وكيانًا مؤيدًا لإسرائيل يدافع عن التحالف الأمريكي الإسرائيلي بينما ينتقد بشكل متزايد سياسات إسرائيل المحددة. على الرغم من الاهتمام الإعلامي المحيط بانتصارات اليسار التقدمي في الانتخابات التمهيدية، تشير تقديراتنا إلى أن هذه الفئة ستظل بلا شك الأصغر في الكونغرس القادم.
سيظل التقدميون السائدون أكبر فئة، بينما من المتوقع أن يحافظ الكيان المؤيد لإسرائيل على ثباته. في ضوء هذه النتائج، نوصي بأن تسعى إسرائيل إلى استراتيجية من الانخراط النشط مع الحزب الديمقراطي، تتحدى روايات أشد منتقدي إسرائيل بينما تعالج مخاوف ديمقراطيين آخرين من خلال اتخاذ خطوات سياسية نحو حل سياسي للصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
لقد ركزت وسائل الإعلام العالمية كثيرًا على موجة انتصارات النقاد اليساريين لإسرائيل في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي الأمريكي. وقد تم تفسير فوز الدكتور عبد الله السعيد في الانتخابات التمهيدية في ميشيغان للحصول على مقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي كدليل جديد على تحول عميق في مواقف الحزب تجاه إسرائيل وفلسطين.
حمل السعيد برنامجًا يدعو إلى إنهاء جميع المساعدات العسكرية لإسرائيل، متهمًا البلاد بارتكاب إبادة جماعية في غزة وممارسة الفصل العنصري، ومنددًا بتمويل AIPAC لحملة خصمه. إن فوزه، في أعقاب إنفاق AIPAC الكبير وفي سباق في ولاية معتدلة متأرجحة، يظهر لأول مرة جدوى أشد منتقدي إسرائيل ضمن ناخبين متنوعين وواسعي النطاق.
لكن ماذا عن الحزب الديمقراطي ككل؟ إلى أي مدى أصبحت توجهات الحزب تجاه إسرائيل تحت سيطرة جناحه اليساري المؤيد لفلسطين؟ هل صحيح أن التقدميين اليساريين مستعدون لتحقيق مكاسب كبيرة في الكونغرس الأمريكي الجديد؟ ما هي الفصائل الرئيسية داخل الحزب فيما يتعلق بإسرائيل وفلسطين، وإلى أين يتجه الحزب؟ يهدف هذا التقرير إلى الإجابة عن هذه الأسئلة وتوفير أساس لفهم الاتجاه الحالي للحزب الديمقراطي على المستوى الوطني، فيما يتعلق بإسرائيل.
تحول المساعدات لإسرائيل يعيد تشكيل الكونغرس
لتحديد فصائل الحزب الديمقراطي فيما يتعلق بإسرائيل، بدأنا بفحص الخطابات والبيانات العامة وسجلات التصويت لأعضاء الحزب الديمقراطي في الكونغرس الأمريكي. استنادًا إلى هذا التحليل، حددنا ثلاث مجموعات من خطوط الصدع التي تميز نهج الأعضاء ووجهات نظرهم حول إسرائيل.
الموقف من المساعدات العسكرية و مبيعات الأسلحة. اختلف أعضاء الكونغرس في مواقفهم بشأن مسألة المساعدات العسكرية ومبيعات الأسلحة لإسرائيل، على طول استمرارية تشمل: أ) إنهاء جميع المساعدات العسكرية وحظر مبيعات الأسلحة؛ ب) ربط المساعدات العسكرية ومبيعات الأسلحة بسجل إسرائيل في حقوق الإنسان؛ وج) الدعم غير المشروط للمساعدات الحالية ومبيعات الأسلحة المستقبلية.
اللغة المستخدمة لوصف إسرائيل. اختلف أعضاء الكونغرس فيما يتعلق بالمصطلحات التي يستخدمونها لوصف سلوك إسرائيل في غزة، والذي يُنظر إليه بشكل متزايد كاختبار للانتماء داخل الحزب. تتراوح بلاغة الأعضاء على طول استمرارية من: أ) اتهام إسرائيل بالإبادة الجماعية والفصل العنصري؛ ب) وصف سلوك إسرائيل في غزة باستخدام لغة قاسية أخرى مثل “المجزرة”، “الفشل الأخلاقي”، و”التطهير العرقي؛ وج) التعبير عن انتقادات خافتة أو عدم وجود انتقادات على الإطلاق.
مصادر تمويل الحملات والتأييد. تلقى الأعضاء دعمًا من مجموعة من المنظمات السياسية (التي تتداخل أحيانًا). تشمل هذه: أ) مجموعات يسارية أو مؤيدة لفلسطين، مثل مواطنون ضد فساد أيباك (CAAC) والاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا (DSA)؛ ب) المنظمة الليبرالية المؤيدة لإسرائيل “جي ستريت”؛ وج) المنظمات الرئيسية المؤيدة لإسرائيل مثل لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) والأغلبية الديمقراطية من أجل إسرائيل (DMFI).
بعد ذلك، استنادًا إلى هذه المؤشرات، قمنا بتصنيف جميع أعضاء الكونغرس الديمقراطيين والمرشحين القابلين للانتخاب إلى (أو، في بعض الحالات، بين) ثلاث فصائل.
تشمل الفصائل التقدمية اليسارية الأعضاء والمرشحين الذين يدعمون حظر الأسلحة على إسرائيل، ويتهمون البلاد بالإبادة الجماعية والفصل العنصري، وعادة ما يتلقون الدعم من مواطنون ضد فساد أيباك أو DSA.
تشمل الفصائل التقدمية السائدة الأعضاء أو المرشحين الذين يدعمون ربط المساعدات العسكرية ومبيعات الأسلحة لإسرائيل بمعايير حقوق الإنسان والقانون؛ يستخدمون لغة قوية لانتقاد سلوك إسرائيل أثناء الحرب بينما يميلون إلى تجنب مصطلحات الإبادة الجماعية والفصل العنصري؛ وعادة ما يتلقون الدعم من جي ستريت.
يشمل التأسيس المؤيد لإسرائيل أعضاء أو مرشحين يعارضون ربط المساعدات العسكرية لإسرائيل، ويتجنبون عمومًا استخدام لغة قاسية عند انتقاد السياسة الإسرائيلية، وعادة ما يتلقون الدعم من AIPAC و DMFI.
من خلال تضمين مرشحي الكونغرس الذين لديهم فرصة معقولة للفوز في نوفمبر، مع الأخذ في الاعتبار التقاعد المتوقع بين الأعضاء الحاليين، تمكنا من تقدير ليس فقط حجم ونفوذ كل من الفصائل الثلاث في الكونغرس الحالي ولكن أيضًا داخل الكونغرس الذي سيتشكل بعد انتخابات نوفمبر.
النتائج
تلخص نتائجنا في الجدول 1 والأشكال 1 و 2. يوضح الجدول 1 عدد الأعضاء الديمقراطيين الحاليين في الكونغرس 119 حسب الفصائل، بالإضافة إلى تقديرات منخفضة ومرتفع لكل فصيل في الكونغرس القادم 120. الحد الأدنى هو عدد جميع المرشحين (بما في ذلك الأعضاء الذين يترشحون لإعادة الانتخاب والمرشحين للمقاعد الشاغرة) الذين يتنافسون في الدوائر الديمقراطية “الزرقاء الصلبة”. يشمل الحد الأعلى جميع هؤلاء المرشحين بالإضافة إلى أولئك الذين يترشحون في سباقات تنافسية في الدوائر المصنفة على أنها “تميل إلى الأزرق”، “تميل إلى الأحمر”، أو “متكافئة”.
يوضح الشكل 1 توزيع الأعضاء عبر الفصائل في الكونغرس الأمريكي الحالي. يوضح الشكل 2 التوزيع المتوقع للأعضاء في الكونغرس القادم، بناءً على نقطة المنتصف لتقديراتنا المنخفضة والمرتفعة. تتوفر تفاصيل إضافية حول طرقنا، بما في ذلك كيفية بناء مجموعة البيانات، وتصنيف الأعضاء والمرشحين، وتقدير تكوين الكونغرس القادم، في الملحق المنهجي.
التقدميون اليساريون
يدعو التقدميون اليساريون إلى إنهاء جميع المساعدات العسكرية ومبيعات الأسلحة الأمريكية لإسرائيل، بما في ذلك من خلال تدابير تشريعية مثل قانون حظر القنابل (مشروع قانون مقترح في 2025 لحظر نقل بعض الذخائر الهجومية إلى إسرائيل). دعم بعض أعضاء هذه الفصيلة سابقًا تزويد الأسلحة الدفاعية، مثل نظام القبة الحديدية المضاد للصواريخ، لكنهم تعهدوا مؤخرًا بمعارضة جميع المساعدات العسكرية، أي بما في ذلك الأنظمة الدفاعية.
عادةً ما يتهمون إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية في غزة ويصفون إسرائيل بأنها دولة تمارس الفصل العنصري. في خطابهم حول إسرائيل والفلسطينيين، يؤكدون على حقوق الإنسان، والقانون الدولي، وقيمة إبقاء أموال دافعي الضرائب الأمريكيين في الولايات المتحدة، وما يصفونه بأنه الحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني. إنهم يعارضون الحرب ضد إيران وغالبًا ما يلومون إسرائيل على جر الولايات المتحدة إلى النزاع. كما جعلوا من رفض تمويل AIPAC محورًا رئيسيًا في خطابهم السياسي، متهمين AIPAC بأنه “عميل أجنبي”.
يتكون جوهر الفصيل من “الفرقة”، وهي مجموعة من الديمقراطيين التقدميين الذين تم انتخابهم للكونغرس في عام 2018، بما في ذلك ألكسندريا أوكاسيو-كورتيز (NY-14)، إلهان عمر (MN-05)، أياانا بريسلي (MA-07)، ورشيدة طليب (MI-12). أضافت دورات الانتخابات الأخيرة ثلاثة أعضاء جدد إلى المجموعة: جريج كاسار (TX-35)، سمر لي (PA-12) ودليا راميريز (IL-03). العديد، وإن لم يكن جميع، الشخصيات في هذا المعسكر متوافقة مع الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا (DSA)، حيث برز عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني كشخصية رائدة.
خلال دورة الانتخابات الحالية، نما هذا الفصيل من الحزب ليشمل أعضاء فازوا في سباقاتهم الأولية وسيساهمون على الأقل بعدد قليل من الأعضاء الإضافيين في الكونغرس الأمريكي. بالإضافة إلى عبد الإله سيد، الذي فاز في الانتخابات الأولية لمجلس الشيوخ في ميشيغان ويواجه الآن سباقًا تنافسيًا ضد مرشح الحزب الجمهوري في الولاية، تشمل القائمة كريس راب (PA-03)، ميلات كيروس (CO-01)، ويليام لورانس (MI-07)، داريا ليزا أفيلا شيفالييه (NY-13) وكلير فالديز (NY-07). خلال الانتخابات الأولية لعام 2026، حصل تقريبًا جميع المرشحين التقدميين اليساريين على تمويل حملاتهم من مجموعة المواطنين ضد فساد AIPAC التي تم تأسيسها حديثًا.
يمثل الإله سيد كل من المنظور والنبرة البلاغية لهذا المعسكر. في مقابلة بعد فوزه في الانتخابات الأولية على برنامج التلفزيون الوطني MS NOW، عبر عن آرائه كما يلي:
“أفهم أن نتنياهو هو سبب كبير في أنهم أصبحوا عدوانيين للغاية وبصراحة جشعين للدماء تحت حكمه، لكنني أفهم أيضًا أنه من المستحيل علينا أن نقول إننا نريد حل الدولتين بينما كنا نساعد، ونسلح، وندعم الأشخاص الذين كانوا يحاولون إغلاق إمكانية قيام دولة فلسطينية…. [يجب على الولايات المتحدة] محاسبة الفاعلين الأجانب على القانون الدولي…. [إسرائيل قد] ارتكبت إبادة جماعية، وقد قامت في الأساس بعمل الفصل العنصري وأخذتنا إلى حرب ليس لنا علاقة بها. فلماذا، بالطبع، نرسل المال إلى تلك الدولة لتمويل جيشها؟”
حالياً، تتكون الفئة التقدمية اليسارية من ثلاثة سيناتورات و21 عضواً في مجلس النواب. على الرغم من الاهتمام الإعلامي الذي تحظى به، وزخمها السياسي، وتأثيرها الأوسع على اتجاه خطاب الحزب بشأن إسرائيل، فإن الفئة تُعتبر الأصغر بين الثلاث. ومع احتساب التقاعد، من المتوقع أن تكسب الفئة ما بين أربعة إلى اثني عشر مقعداً في دورة الانتخابات الحالية، بما في ذلك احتمال وجود سيناتورين جديدين: عبد الإله السعيد (ميشيغان) وتروي جاكسون (مين).
التقدميون السائدون
تقع التقدميون السائدون بين الفئة التقدمية اليسارية والمؤسسة التقليدية المؤيدة لإسرائيل. هؤلاء هم السيناتورات وأعضاء مجلس النواب الذين يؤيدون فرض قيود جديدة على مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل، وينتقدون بشدة سلوك حكومة نتنياهو في غزة، ويدعون إلى إقامة دولة فلسطينية، مع التوقف عن اتهامات الإبادة الجماعية والدعوات لفرض حظر كامل على مبيعات الأسلحة.
يُعتبر السيناتور جورجيا جون أوسوف مثالاً على هذا الموقف. في عام 2025، صوت لوقف بيع بعض البنادق الآلية بالكامل إلى إسرائيل، مشيراً إلى “الحرمان الجماعي للمدنيين في غزة” واحتمالية أن تُستخدم البنادق لتجهيز قوات الشرطة تحت السيطرة الوزارية لإيتامار بن غفير. في الوقت نفسه، صوت أوسوف ضد قرار ذي صلة يمنع الذخائر الجوية، مُؤكداً أن “قدرة إسرائيل على ضرب أولئك الذين سيطلقون صواريخ وقذائف على المدنيين الإسرائيليين تعتمد على الردع الذي توفره القوات الجوية الإسرائيلية.” وقد وصف عدد الضحايا المدنيين في غزة بأنه “فشل أخلاقي”، بينما أكد على تحالف الولايات المتحدة مع إسرائيل وأدان حماس بشكل قاطع.
في مجلس الشيوخ، يُعتبر كريس مورفي (كونيتيكت) أيضاً مثالاً على هذا الاتجاه، حيث سعى مؤخراً إلى التعبير عن ذلك في مقابلة على برنامج NBC News، Meet the Press: “أريد أن تكون هناك علاقة قوية بين الولايات المتحدة وإسرائيل. أنا أدعم إسرائيل. لا أستطيع دعم تصرفات هذه الحكومة. إنها لا تتماشى مع أهداف الأمن القومي الأمريكي.”
في مجلس النواب، تشمل الأسماء البارزة في الفئة جيمي راسكن (ماريلاند-08) الذي دعم قانون حظر القنابل بينما تجنب اتهامات الإبادة الجماعية، والمرتبة الثانية في الديمقراطيين، كاثرين كلارك (ماساتشوستس-5) التي صوتت لصالح تعديل ماسي لعام 2026 (وهو قرار لتعليق 3.3 مليار دولار من المساعدات العسكرية الموعودة لإسرائيل بموجب مذكرة التفاهم لعام 2016). في بيان صحفي عقب التصويت، حرصت كلارك على التأكيد على أن تصويتها لصالح التعديل لا ينبغي تفسيره على أنه معارضة لتحالف الولايات المتحدة مع إسرائيل:
“يجب ألا نقدم شيكًا على بياض للمساعدات العسكرية لأي دولة لا تمتثل للقانون الأمريكي والمصالح والقيم. لقد فشلت حكومة نتنياهو في تلبية هذا المعيار. سأصوت بنعم، ليس لأنني أوافق على كل تفاصيل التعديل… ولكن لأنني أعتقد أنه يجب علينا تغيير المسار…”
لإسرائيل الحق في الوجود كدولة يهودية ذات سيادة وآمنة وديمقراطية. لديهم الحق في الدفاع عن شعبهم وأراضيهم. يجب على الولايات المتحدة أن تستمر في الحفاظ على تحالف استراتيجي قوي مع إسرائيل ودعم دفاعها ضد الحكومات والجماعات الوكيلة التي تسعى إلى تدميرها. يجب أن نستمر في دعم أنظمة الدفاع الإسرائيلية…
يجب أن يكون هناك مسار جديد ومستدام للأمن الحقيقي في الشرق الأوسط. لا يمكن تحقيق ذلك دون زيادة المساعدات إلى غزة، ووقف بناء المستوطنات في الضفة الغربية، وإنهاء عنف المستوطنين، ودعم حق الشعب الفلسطيني في تقرير مصيره. لا يمكننا التخلي عن السلام وعملنا لبناء مستقبل أفضل لجميع الأطفال.”
لدى العديد من التقدميين الرئيسيين تاريخ من التوافق مع AIPAC. ومع ذلك، في دورة الانتخابات الحالية، رفض عدد كبير منهم تمويل AIPAC أو أعلنوا عن نيتهم في القيام بذلك. معظمهم مدعومون من J Street، المنظمة الليبرالية التي تدافع عن حل الدولتين، أو مؤخرًا، مبادرة إقليمية تسميها حل الـ 23 دولة. تتماشى مواقف التقدميين الرئيسيين بشأن المساعدات ومبيعات الأسلحة بشكل وثيق مع مواقف J Street. لا يتماشى أي من التقدميين الرئيسيين مع DSA أو يتلقى تمويلًا من CAAC.
يعد التقدميون الرئيسيون أكبر فصيل داخل الحزب الديمقراطي، حيث يمثلون 28 سيناتورًا و81 عضوًا في مجلس النواب. بينما قد يفقد الفصيل بعض المقاعد بعد الانتخابات القادمة، فإنه سيظل الأكبر من بين الثلاثة في الكونغرس القادم.
الهيئة المؤيدة لإسرائيل
تتكون الهيئة المؤيدة لإسرائيل في الحزب الديمقراطي من أعضاء يدعمون بشغف التحالف الأمريكي الإسرائيلي، ويؤكدون حق إسرائيل في الوجود كدولة يهودية والدفاع عن نفسها ضد خصومها، ويدعمون استمرار المساعدات العسكرية والتعاون الأمريكي. لقد حصل أعضاء هذا المعسكر على أكبر قدر من الدعم وهم الأكثر توافقًا مع AIPAC وDMFI.
تشمل أبرز الشخصيات الديمقراطية التقليدية في مجلس الشيوخ زعيم الأقلية تشاك شومر من نيويورك، والسيناتور جاكي روزن من نيفادا، والسيناتور جون فيترمان من بنسلفانيا. وفي مجلس النواب، تضم المجموعة أعضاء مثل براد شنايدر (IL-10) وريتش توريس (NY-15).
بينما يدعم أعضاء المؤسسة المؤيدة لإسرائيل استمرار المساعدات العسكرية الأمريكية ويرفضون القيود على نقل الأسلحة، فإن معظمهم يقترن بمواقفهم هذه دعم المساعدات الإنسانية إلى غزة، وانتقاد بعض سياسات حكومة نتنياهو، والدعوة إلى حل الدولتين. تعكس تصريحات ريتش توريس لمجموعة من طلاب الجامعات المؤيدين لإسرائيل نبرة ومحتوى توجه المؤسسة المؤيدة لإسرائيل:
“علينا أن نذكر العالم أنه على الرغم من النسيان، فإن حماس هي السبب الرئيسي في [حرب إسرائيل] في غزة… الاتهامات الموجهة إلى إسرائيل، سواء كانت إبادة جماعية أو فصل عنصري أو [تجويع] متعمد، كلها زائفة. إنها حملة دعاية. لكن علينا أيضًا أن نعترف بوجود أزمة إنسانية في غزة… يجب أن نفعل كل ما في وسعنا لتخفيف المعاناة الإنسانية في غزة.”
تحت ضغط متزايد، جاء أعضاء المؤسسة المؤيدة لإسرائيل في الوقت الذي أصبح فيه بقية الحزب الديمقراطي أكثر انتقادًا للدولة اليهودية. وقد جسدت النائبة هايلي ستيفنز (MI-11)، التي هُزمت في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في ميشيغان للحصول على مقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي، هذه المعضلة.
على الرغم من خبرتها، ودعم المؤسسات لها، وكونها مستفيدة من عشرات الملايين من الدولارات في تمويل AIPAC، كانت في الغالب في موقف دفاعي بشأن إسرائيل بينما كان خصومها – بما في ذلك الفائز في الانتخابات التمهيدية الدكتور عبد الله السعيد وعضو مجلس الشيوخ في الولاية مالوري مكموور – يتخذون مواقف إلى يسارها. بالنسبة لأعضاء هذا المعسكر، لم يعد التحدي الرئيسي هو مجرد الدفاع عن إسرائيل. بل، هو كيفية الازدهار داخل حزب أصبحت فيه المواقف التقليدية عبئًا سياسيًا في وقت يُنظر فيه إلى incumbents و”المؤسسة” بشك من قبل الناخبين المحبطين.
لا يزال Establishment المؤيد لإسرائيل يشكل فصيلًا كبيرًا من الحزب الديمقراطي في الكونغرس الأمريكي، حيث يشغل حوالي 100 مقعد عبر الغرفتين. ومع ذلك، فإن معظم أعضاء هذا المعسكر موجودون في مجلس النواب؛ حيث ينتمي فقط 7 أعضاء مجلس شيوخ بوضوح إلى هذا الفصيل. وقد تم توضيح ذلك بشكل أكثر وضوحًا من خلال تصويت أبريل 2026 على قرار قدمه السيناتور بيرني ساندرز (VT) لحظر مبيعات أسلحة معينة، والذي عارضه فقط 7 من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين. ومن المتوقع أن يحافظ الفصيل على حجمه الحالي تقريبًا في الكونغرس القادم، مع انخفاض طفيف كنسبة من جميع أعضاء الكونغرس الديمقراطيين.
تغيير المساعدات لإسرائيل يتطلب تغييرات في السياسة
بين بين
بالإضافة إلى الفصائل الثلاثة الرئيسية، هناك عدد من الأعضاء الحاليين والمرشحين الذين يتواجدون بين المعسكرات المجاورة. يقع بين اليساريين التقدميين والتقدميين السائدين شخصيات تنتقد بشدة السياسة الإسرائيلية ولكنها تمتنع عن استخدام مصطلحات الإبادة الجماعية والفصل العنصري، أو تستخدم مثل هذه البلاغة ولكنها تتوقف عن الدعوة إلى حظر شامل للأسلحة. قد تتلقى هذه الشخصيات الدعم من إما CAAC أو J Street. تشمل هذه الفئة، التي يمثلها براد لاندر (NY-10) وجواكين كاسترو (TX-20)، حاليًا ستة أعضاء ولديها القدرة على النمو إلى 12.
في الطرف الآخر من الطيف، هناك أعضاء حاليون ومرشحون يتواجدون بين التقدميين السائدين وEstablishment المؤيد لإسرائيل. تتكون هذه المجموعة من شخصيات كانت تاريخيًا داعمة قوية لإسرائيل، ولكنها صوتت مؤخرًا لصالح تقييد المساعدات (على سبيل المثال، من خلال دعم تعديل ماسي).
وقد وصف معظمهم دعمهم لمثل هذه القرارات بأنه يهدف إلى الإشارة إلى القلق بشأن السياسات الحالية لإسرائيل فيما يتعلق بغزة والضفة الغربية. في مجلس الشيوخ، تشمل أعضاء هذه الفئة كوري بوكر من نيو جيرسي ومارك كيلي من أريزونا. في مجلس النواب، تشمل الفئة جيك أوشينكلوس (MA-4) ولورا فريدمان (CA-30). هذه الفئة المتوسطة أكبر إلى حد ما، حيث تضم 27 عضوًا، ولديها القدرة على النمو إلى 39 بعد انتخابات نوفمبر.
تحليل
على الرغم من الاهتمام الذي يتركز على مكاسب اليساريين التقدميين خلال الدورة الانتخابية الحالية، من المتوقع أن يتزايد حجم المعسكر بمقدار مقعدين كحد أقصى في مجلس الشيوخ وأربعة إلى عشرة مقاعد في مجلس النواب. في الصورة الأوسع، سيظل أشد منتقدي إسرائيل – أعضاء الكونغرس الذين يعارضون جميع نقل الأسلحة إلى إسرائيل، ويصفون إسرائيل بأنها دولة فصل عنصري ارتكبت إبادة جماعية في غزة، ويكرسون الكثير من طاقة حملاتهم لمعارضة AIPAC كقوة خبيثة بشكل مميز في الحياة السياسية الأمريكية – هم أصغر المعسكرات الثلاثة في الكونغرس الأمريكي المقبل.
علاوة على ذلك، من المحتمل أن يتزامن النمو المتواضع لمعسكر اليساريين التقدميين مع زيادة صافية في مقاعد الديمقراطيين في الكونغرس القادم. من حيث النسب، من المقرر أن يحقق معسكر اليساريين التقدميين مكاسب قليلة فقط بالنسبة لجميع أعضاء الكونغرس الديمقراطيين، مما يغير بشكل طفيف توزيع النفوذ العام داخل الحزب.
ومع ذلك، عبر فصائل الحزب الديمقراطي، فإن الزخم يميل بوضوح لصالح الأصوات التي تدعو إلى ربط المساعدات المستقبلية لإسرائيل وإعادة تقييم أوسع للتحالف الأمريكي الإسرائيلي. كان هذا واضحًا، على سبيل المثال، في الدعم الواسع من الديمقراطيين في يوليو 2026 لتعديل ماسي لتعليق المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل – وهو قرار لم يكن لديه فرصة واقعية للمرور ولكن العديد من الديمقراطيين اعتبروه “رمزيًا” ومقصودًا للتعبير عن “عدم الموافقة على الوضع الراهن.” كان ذلك أيضًا واضحًا خلال الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في ميشيغان لمجلس الشيوخ الأمريكي، في الدفاع الفاتر من قبل شخصيات سابقة من المؤسسة المؤيدة لإسرائيل مثل هايلي ستيفنز عن سجلات تصويتها ورعايتها من قبل AIPAC.
علاوة على ذلك، خلال فترة الكونغرس الحالي، تحول الرأي السائد داخل الحزب، وحتى أكثر بين ناخبيه، بشكل دراماتيكي حول أوضح الأسئلة السياسية التي تم مناقشتها هنا – المساعدات لإسرائيل. مدفوعًا جزئيًا ببيانات من قادة إسرائيل أنفسهم، أصبح الرأي السائد الآن هو أنه يجب إنهاء المساعدات العسكرية المالية لإسرائيل، مع كون السؤال الوحيد هو مدى السرعة وما الذي سيحل محلها.
هناك أيضًا استعداد أوسع بكثير لتقييد وفحص نقل الأسلحة على أساس كل حالة على حدة. تكشف قضايا أخرى من سياسة الولايات المتحدة غير المستخدمة للتصنيف هنا عن نمط مشابه، مثل الدعم للعقوبات المفروضة على بعض الأفراد والمنظمات الإسرائيلية بسبب تورطهم في أنشطة الاستيطان والعنف ضد الفلسطينيين. النمط العام هو واحد من تزايد الإحباط وخيبة الأمل تجاه إسرائيل، وهو ما لا يتطابق تمامًا مع مدى خيبة الأمل التي تظهرها استطلاعات الرأي بين الديمقراطيين الذين يعرفون أنفسهم، ولكنه مع ذلك في تزايد.
من الجدير بالذكر أن كل من المعسكرين يتضمن شخصيات تشير إلى أنها ستكون مستعدة لإعادة ضبط مواقفها السياسية إذا قامت إسرائيل بتنفيذ سياسات تتماشى بشكل أقرب مع قيمهم. إن الدعم المتزايد من الديمقراطيين لتقييد مبيعات الأسلحة مع تقدم الحرب في غزة يشير بالتأكيد إلى استعداد لتغيير المواقف، وإن كان في الاتجاه المعاكس. يبقى أن نرى كم من العمل سيكون مطلوبًا من إسرائيل للتأثير على مثل هذه الحركة، ومدى دراماتيكية الاستجابة المحتملة.
التوصيات
في هذه المرحلة، فإن العودة السريعة إلى شبه الإجماع قبل الحرب على دعم إسرائيل بين الديمقراطيين المنتخبين أمر مستحيل. لكن البيانات المقدمة هنا لا تدعم الرأي القائل بأن معظم أعضاء الكونغرس الديمقراطيين هم – أو سيكونون بعد الانتخابات القادمة – معادين لإسرائيل أو معارضين بشكل حازم للتحالف الأمريكي الإسرائيلي.
لذلك، يجب أن يظل الدعم الثنائي الحزبي هدف سياسة إسرائيل في واشنطن. هذا أمر ضروري بسبب الطبيعة الهيكلية للنظام الثنائي الحزبي في الولايات المتحدة – بما في ذلك نتائج الانتخابات القريبة والتغيرات المتكررة في السيطرة الحزبية على الرئاسة والكونغرس – فضلاً عن الرياح المتغيرة بين الجمهوريين التي ناقشناها في أماكن أخرى. إن مركزية العلاقات الوثيقة مع الولايات المتحدة لمفهوم الأمن القومي الإسرائيلي تعني أن إسرائيل لا يمكنها الاعتماد على آفاق رئاسية لأي فرد معين أو على احتمال استمرار هيمنة القوى السياسية الصديقة.
في ضوء ذلك، ينبغي أن تسعى إسرائيل في نهجها تجاه الساحة السياسية الأمريكية إلى تعطيل الزخم والجاذبية لليسار المتطرف. يمكن تحقيق ذلك من خلال تحدي ادعاءاته المبالغ فيها، وتحديد المخاطر التي يشكلها على كل من الأمن القومي الإسرائيلي والأمريكي، وإظهار – من خلال المبادرات السياسية والدبلوماسية العامة – أن مخاوفه بشأن حقوق الإنسان وحقوق الفلسطينيين يمكن متابعتها ضمن إطار تحالف قوي بين الولايات المتحدة وإسرائيل. في الوقت نفسه، ينبغي أن يسعى نهج إسرائيل إلى معالجة مخاوف التيار التقدمي السائد وتعزيز مكانة المؤسسة المؤيدة لإسرائيل. يجب أن يكون الهدف العام هو إنشاء ظروف مواتية لاستمرار تحالف الولايات المتحدة وإسرائيل على المدى الطويل.
يجادل بعض المراقبين للسياسة الأمريكية بأن إسرائيل لن تتمكن من تقديم قضية دعم الحزب الديمقراطي إلا تحت قيادة وطنية جديدة. يركز هؤلاء المراقبون بشكل حاد على الانتخابات الوطنية الإسرائيلية، المقررة في أكتوبر، كفرصة حاسمة لإعادة ضبط العلاقات مع الولايات المتحدة.
ومع ذلك، تحت أي حكومة، سيستلزم إعادة بناء الدعم لتحالف الولايات المتحدة وإسرائيل داخل الحزب الديمقراطي تغييرات في السياسة الإسرائيلية. هذا صحيح بشكل خاص في قضية الإسرائيليين والفلسطينيين حيث توجد توقعات، حتى بين مؤيدي إسرائيل، بأن الحكومة الإسرائيلية القادمة ستعمل على وقف عنف المستوطنين وتوسع المستوطنات، ووقف الهجمات في غزة مع المضي قدمًا نحو حل سياسي للنزاع. قد تؤدي هذه التغييرات السياسية إلى تغيير الرأي العام الديمقراطي تجاه إسرائيل، على الرغم من أنها من المحتمل أن تثير استجابة إيجابية من المشرعين. قد يكون للكلمات تأثير ما، بينما من المرجح أن يتم استقبال الأفعال بشكل إيجابي.
علاوة على ذلك، في السنوات الأخيرة، تم اعتبار إسرائيل كمن تختار جانبًا في الساحة السياسية الداخلية الأمريكية. لإعادة بناء الدعم الثنائي، يجب على إسرائيل أن تتواصل رسميًا وتعيد تأسيس الحوار مع الحزب الديمقراطي. (يجب أن يتضمن ذلك حوارًا أكثر تعمدًا واستدامة مع المجتمع اليهودي الأمريكي، الذي يحدد معظم أفراده أنفسهم مع الحزب الديمقراطي). سيتطلب مثل هذا الحوار بالضرورة محادثات غير مريحة. نقترح إجراء مثل هذه المحادثات بروح من الانفتاح والاستعداد للاستماع، على الرغم من أنه لا ينبغي توقع أن يتبنى القادة الإسرائيليون وجهات النظر الأمريكية، ناهيك عن وجهات النظر الديمقراطية، بشكل كامل. حيث يجلس المرء غالبًا ما يكون هو المكان الذي يقف فيه، ولدى الإسرائيليين وجهة نظر مبررة مختلفة بشأن مصالحهم واحتياجاتهم مقارنة بالأمريكيين.
أخيرًا، فيما يتعلق باليساريين التقدميين، فإن دولة إسرائيل لن تستفيد من قنوات الاتصال الرسمية مع هذا المعسكر في المستقبل القريب. ومع ذلك، يجب على إسرائيل السعي إلى قنوات الاتصال غير الرسمية، مثل المسار الثاني، مع أفراد في هذا الفصيل الذين لا تستند مواقفهم النقدية إلى رفض أساسي لفكرة القومية اليهودية.
يجب أن يتم هذا الحوار، نيابة عن إسرائيل، من قبل جهات تعتبر العلاقة مع الولايات المتحدة إيجابية، وتكون إما إسرائيلية أو مرتبطة بإسرائيل. يجب أن يكون هدف هذا الحوار هو تقليل العداء، وجعل إسرائيل أولوية سياسية أقل بروزًا بالنسبة لهؤلاء السيناتورات والممثلين، وعلى المدى الطويل، تحديد طرق لتعزيز المصالح المشتركة حيثما كان ذلك ممكنًا. وهذا مهم بشكل خاص بالنسبة للسيناتورات الذين يميل تأثيرهم الفردي إلى أن يكون أكبر من أعضاء مجلس النواب، نتيجة لطول مدة ولايتهم، وحجم الغرفة، وقواعد الغرفة.
الملحق المنهجي
تتضمن مجموعة البيانات للبحث جميع الديمقراطيين الحاليين الذين يشغلون مناصب في الكونغرس الأمريكي، بالإضافة إلى اثنين من المستقلين (السيناتور بيرني ساندرز (VT) والسيناتور أنغوس كينغ (ME)، اللذان يتعاونان مع الديمقراطيين. كما تشمل جميع المرشحين الديمقراطيين لانتخابات نوفمبر 2026 الذين لديهم فرصة معقولة لهزيمة خصومهم الجمهوريين.
تم تصميم عتبة “الفرصة المعقولة” لتكون شاملة ومرنة: قمنا بتضمين جميع المرشحين الذين استوفوا أيًا من المعايير التالية: تصنيف تقرير كوك السياسي “يميل إلى الديمقراطيين”، “مفتوح” أو “يميل إلى الجمهوريين”؛ تصنيف لجنة الحملات الانتخابية الديمقراطية “أحمر إلى أزرق” أو “منطقة في اللعب”؛ أو فجوة بنسبة خمسة في المئة أو أقل في متوسط استطلاعات نيويورك تايمز. كما تم التحقق من سوق توقعات كالشين للتأكيد المتبادل.
شملت مجموعة البيانات ككل 259 من الأعضاء الحاليين (31 منهم من المتوقع أن يتقاعدوا في نهاية الدورة الحالية)؛ 29 مرشحًا لمقاعد آمنة؛ و42 مرشحًا في سباقات تنافسية.
لاشتقاق الفصائل في الحزب الديمقراطي فيما يتعلق بإسرائيل وفلسطين، تم فحص خطب وتصريحات ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي وسجلات التصويت والمقابلات والمواقع الإلكترونية لأعضاء الكونغرس الأمريكي الحاليين.
ثم تم تخصيص أعضاء الكونغرس والمرشحين القابلين للتطبيق إلى معسكرات بناءً على ثلاث مجموعات من المؤشرات:
<p
موقف العضو أو المرشح بشأن المساعدات العسكرية لإسرائيل يتراوح بين أ) معارضة جميع المساعدات العسكرية وبيع الأسلحة؛ إلى ب) ربط المساعدات وبيع الأسلحة بحقوق الإنسان والقانون الدولي؛ إلى ج) دعم المساعدات العسكرية غير المشروطة.
اللغة التي يستخدمها العضو أو المرشح لوصف إسرائيل تتراوح بين أ) وصف إسرائيل بأنها ارتكبت إبادة جماعية ونظام فصل عنصري؛ إلى ب) وصف إسرائيل بأنها ارتكبت جرائم خطيرة أخرى، مثل جرائم الحرب أو التطهير العرقي، مع تجنب اتهام الإبادة الجماعية؛ إلى ج) التعبير عن انتقادات أكثر حذراً أو عدم الانتقاد على الإطلاق.
يتلقى العضو أو المرشح تمويل الحملة أو تأييداً خلال الدورة الانتخابية الحالية من أ) CAAC أو DSA؛ ب) J Street؛ أو ج) AIPAC أو DMFI. يوضح الجدول 2 تمويل الحملة/التأييد حسب الفصيل.
بشكل عام، تم تصنيف الأعضاء والمرشحين الذين يعارضون جميع مبيعات الأسلحة لإسرائيل، ويصفون إسرائيل بأنها ارتكبت إبادة جماعية وتمارس الفصل العنصري، ويتلقون الدعم أو التأييد من CAAC أو DSA على أنهم تقدميو اليسار. الأعضاء والمرشحون الذين يدعمون ربط المساعدات العسكرية ومبيعات الأسلحة بالتزام إسرائيل بالمعايير القانونية، ويصفون إسرائيل بأنها ارتكبت جرائم خطيرة مع الامتناع عن اتهامات الإبادة الجماعية، ويتلقون الدعم من J Street تم تصنيفهم على أنهم تقدميو التيار الرئيسي. الأعضاء والمرشحون الذين يدعمون المساعدات العسكرية بدون شروط، ويتجنبون التوصيفات الشديدة لإسرائيل، ويتلقون الدعم من AIPAC أو DMFI تم تصنيفهم على أنهم جزء من المؤسسة المؤيدة لإسرائيل.
لم يتم استخدام المجموعات الثلاث من المؤشرات كخوارزمية رسمية لتحديد التصنيف بشكل ميكانيكي. بل، تم استشارة كل منها كدليل على احتمال انتماء العضو إلى معسكر معين. تم إجراء جميع التعيينات بشكل نوعي، بناءً على وزن الأدلة المستمدة من المجموعات الثلاث من المؤشرات.
على الرغم من أن التمييز بين “التقدميين” و”المؤسسة” هو أمر شائع في الأبحاث والتعليقات حول الحزب الديمقراطي، فإن الخريطة المستخدمة في هذا البحث مصممة خصيصاً لمواقف الأعضاء والمرشحين بشأن إسرائيل وفلسطين ولا تتماشى بالضرورة مع الخرائط التي تتعلق بقضايا سياسة أخرى.
من المتوقع أن يحتفظ جميع incumbents الديمقراطيين الذين يترشحون لإعادة الانتخاب بمقاعدهم تقريبًا، في انتخابات يُتوقع أن تؤدي إلى زيادة عدد المقاعد الديمقراطية في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ. تشمل تقديرات الحد الأدنى جميع incumbents والمرشحين لمقاعد “آمنة” في دوائر ديمقراطية قوية، وبالتالي لديهم احتمال كبير جدًا للفوز في الخريف. تشمل تقديرات الحد الأعلى جميع incumbents وجميع المرشحين لكل من المقاعد الآمنة والمنافسة. يتماشى النطاق بين الحدود الدنيا والعليا وتقديرات النقطة الوسطى (انظر الشكل 2) عمومًا مع التوقعات الانتخابية التي يتم الاستشهاد بها على نطاق واسع.