تشير النتائج الأولية إلى أن تكتل نتنياهو يفتقر للأغلبية وأن معارضة آيزنكوت لا تملك ائتلافًا قابلاً للعمل. بينما تدرس واشنطن توجيه ضربات جديدة ويفتح فانس قناة إلى طهران، تختبر فترة تصريف الأعمال ما إذا كان قادة إسرائيل سيختارون ضبط النفس أم مقامرة مميتة.
التصعيد بين إسرائيل وإيران يعتمد على حسابات الائتلاف
أدت انتخابات إسرائيل في 27 أكتوبر إلى وضع البلاد في بيئة حسابية غير مألوفة. مع فرز ما يقرب من جميع الأصوات العادية بحلول 29 أكتوبر، أعطت التوقعات الأولية تحالف بنيامين نتنياهو 53 مقعدًا، وتحالف غادي آيزنكوت المعارض 48 مقعدًا، والأحزاب العربية 19 مقعدًا في الكنيست المكون من 120 مقعدًا.
لا يستطيع أي تحالف أن يحكم بمفرده، ولا تزال أوراق الاقتراع مزدوجة الظرف غير محسوبة. قد تتغير الأرقام، لكن السؤال المركزي واضح: هل تقيد مرحلة الانتقال استخدام إسرائيل للقوة، أم أنها قد تخلق فترة وجيزة يفكر خلالها القادة في قرارات قد يتجنبونها بمجرد بدء المساومات الائتلافية؟
هل يمكن لنتنياهو توسيع الحرب ضد إيران قبل تشكيل حكومة؟
السؤال مهم لأن الصراع مع إيران لم ينتهِ. بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل الضربات في 28 فبراير، ولم تسفر جهود وقف إطلاق النار عن تسوية دائمة. تواصل الهجمات المتقطعة والتهديدات والمقترحات الدبلوماسية تشكيل المواجهة.
تدرس واشنطن مواصلة العمل العسكري حتى مع تقارير تفيد بأن نائب الرئيس JD Vance قد فتح قناة مع المسؤول الأمني الإيراني البارز محسن رضائي. لذلك فإن فترة حكومة تصريف الأعمال الإسرائيلية ليست قصة داخلية فقط. فقد تؤثر على توقيت وتبعات سياسية لجولة أخرى من القتال.
يرى بعض المراقبين الإقليميين أن مرحلة الانتقال قد تكون نافذة محتملة للتصعيد. هم لا يدعون أن نتنياهو قد قرر الضرب أو أن الحكومات العربية تشترك في تقييم واحد. حجتهم هي أن قائدًا بلا ائتلاف مستقر قد يحسب التكاليف السياسية بشكل مختلف عن قائد يعتمد على المساومات اليومية. إذا كان يعتقد أن الدبلوماسية قد تترك لإيران قدرات نووية أو صاروخية، فقد يرى فرصة للتحرك قبل أن يقيده ائتلاف جديد. هذا لم يثبت بعد. لا توجد أدلة عامة تؤكد قرارًا أو جدولًا زمنيًا.
هناك أسباب قوية للشك في أن فترة تصريف الأعمال ستسهّل التصعيد. قد تدعو هجومًا للانتقام ضد إسرائيل، والقوات الأمريكية، وبُنى الخليج التحتية والملاحة البحرية. قد يقوض الدبلوماسية ويترك الحكومة التالية مع حرب أوسع. كتلة نتنياهو تفتقر إلى ثمانية مقاعد للحصول على أغلبية، لكن الحوافز مختلطة. قد يوحّد العمل العسكري الإسرائيليين، لكنه قد يغذي اتهامات بأن الأمن القومي يُستخدم للتأثير على مفاوضات الائتلاف. ستعتمد العواقب على طبيعة العملية، ورد إيران والرأي العام.
القانون يلزم حكومة تصريف الأعمال
القانون الإسرائيلي لا يترك حكومة تصريف الأعمال عاجزة. المادة 40 من القانون الأساسي: الحكومة تتطلب قرارًا حكوميًا لبدء حرب أو عملية عسكرية كبيرة من المرجح، وبدرجة شبه يقينية، أن تؤدي إلى حرب. قد تفوض الحكومة هذه السلطة إلى لجنة وزارية، بما في ذلك مجلس الأمن، وفقًا للشروط المحددة قانونًا. ليس لدى رئيس الوزراء سلطة أحادية لتفويض حملة. ولا تُمحو حالة تصريف الأعمال واجب الحكومة المستقيلة بالتحفظ، خصوصًا عندما قد يلزم القرار خلفها أو يخلق عواقب لا رجعة فيها.
يجب أن يشكل هذا التمييز الحجة. تحتفظ حكومة تصريف الأعمال بسلطة اتخاذ قرارات أمنية عاجلة، لكنها لا تحصل على إعفاء قانوني ولا على توسيع تلقائي لسلطاتها. قد يتعطل الإشراف خلال الانتقال، وقد لا تكون لجان الكنيست نشطة بالكامل. ومع ذلك، تظل الحكومة مسؤولة عن قراراتها بموجب القانون القائم. السؤال هو ما إذا كانت البيئة تغيّر حسابات نتنياهو المتعلقة بالمخاطرة والمنفعة والتوقيت.
مفاوضات الائتلاف قد تُنتج وحدة
المعارضة المتوقعة أن تحصل على 48 مقعداً والأحزاب العربية 19 ليصبح الإجمالي 67، أكثر من الـ61 اللازمة للأغلبية. لكن هذه الأرقام لا تشكل حكومة جاهزة. يرفض عدة قادة من المعارضة دعم الأحزاب العربية، بينما وعد نتنياهو شركاءه من اليمين والدينيين بأنه لن يتخلى عنهم. بعد التصديق، يستشير الرئيس Isaac Herzog ممثلي الأحزاب قبل أن يكلف مرشحاً بتشكيل حكومة. قد تفضي المفاوضات إلى ترتيب وحدة، أو حكومة أقلية، أو انشقاقات، أو انتخابات أخرى. الجمود حقيقي، وليس فراغاً دستورياً.
نظرية التصعيد بسيطة. قد يعتقد نتنياهو أنه يخسر أقل إذا قام بحركة أمنية الآن بدلاً من دخول محادثات يمكن لكل طرف فيها أن يطالب بتنازلات. قد تُغير عملية ناجحة جدول الأعمال، وتضغط على أحزاب المعارضة نحو حكومة طوارئ، وتعزز مزاعمه بأن الأمن يأتي قبل السياسة. لكن العكس ممكن. إذا فشلت عملية، أو تسببت بخسائر فادحة، أو أشعلت هجمات مستمرة على المدن الإسرائيلية، فقد تضر بالثقة العامة وتزيد صعوبة التعاون. الأزمة العسكرية لا تُنتج بالضرورة وحدة.
إعادة تشكيل البنتاغون وقناة طهران
إعفاء البنتاغون للجنرال لواء بريت سيلفيا أضاف حالة من عدم اليقين. كان سيلفيا مدير الاستراتيجية والخطط والسياسة في هيئة الأركان المشتركة، وهو منصب تخطيطي عسكري. لم يقدم البنتاغون أي تفسير علني. توقيته، بينما يفكر الرئيس Donald Trump في تجديد الضربات على إيران، جذب الانتباه الإقليمي. ومع ذلك، التوقيت ليس دليلاً على الدافع. التقارير المتاحة لا تثبت أن سيلفيا عارض عملية ما، أو أنه أُقيل لإسكات معارضة، أو أن رحيله يشير إلى قرار بالهجوم. الأمر يستحق الانتباه، لا ادعاءات بضربة وشيكة.
القناة الدبلوماسية إلى طهران تثير سؤالاً. أفاد Axios أن Vance أرسل إلى Rezaei رسالة تفيد بأن المفاوضات لدرء الضربات الأميركية سيكون عليها أن تتناول البرنامج النووي الإيراني. وصف Trump الاتصال بمصطلحات إنسانية، قائلاً إنه يتعلق بإمدادات للناس المحتاجين. تشير الروايات إلى أن واشنطن تبقي قنوات الاتصال مفتوحة بينما تحافظ على الضغط العسكري، لكنها لا تكشف كامل التبادل ولا تظهر أن صفقة قريبة. الدبلوماسية ليست بالضرورة ستاراً لعمل عسكري. الحكومات تسعى إلى المحادثات وتعد الطوارئ معاً لتحسين موقعها التفاوضي.
بالنسبة لإسرائيل، قد تعرف واشنطن والقدس نتيجة مقبولة بشكل مختلف. قد يقلل اتفاق مؤقت من القتال مع ترك الخلافات حول التخصيب والصواريخ والعقوبات والأمن البحري دون حل. قد يخشى القادة الإسرائيليون أن يسمح وقف مؤقت لإيران بإعادة بناء ترسانتها؛ وقد يحكم المسؤولون الأميركيون بأن ضربات متجددة ستعمق الصراع دون تأمين تسوية دائمة. هذه تقييمات متنافسة، وليست دليلاً على انقسام وشيك بين الحلفاء. أي ادعاء بأن نتنياهو سيضرب تحديداً لتخريب قناة Vance يتطلب دليلاً غير متاح علناً.
الانتخابات النصفية ومخاطر الانتقام في الخليج
التقويم الانتخابي الأمريكي يزيد الضغوط لكنه لا يحدد النتيجة. من المقرر إجراء انتخابات التجديد النصفي في 3 نوفمبر، وتكلفة الطاقة تجعل التصعيد حساساً سياسياً. استقرت أسعار خام برنت فوق 115 دولاراً للبرميل في 28 أكتوبر قبل أن تهدأ مع تجدد الجهود الدبلوماسية. قد تؤدي عملية هجومية إلى زيادة الانتقام الإيراني وتعطيل إمدادات الطاقة. ومع ذلك قد يجادل البيت الأبيض بأن الضغط العسكري ضروري إذا فشلت المفاوضات. تشكل الانتخابات الحوافز، لكنها ليست فيتو مطلقاً على العمل ولا دليلاً على أن أي تحرك إسرائيلي سيكون منسقاً مع واشنطن.
تواجه الحكومات العربية حسابات مختلفة. تعتبر السعودية والإمارات الوصول العسكري لإيران مصدر قلق أمني، لكنهما تخاطران بالتعرض لانتقام يطال المنشآت الطاقية والموانئ والشحن. مصر معرضة للتعطيل حول البحر الأحمر وقناة السويس. على الأردن أن يأخذ بعين الاعتبار صواريخ وطائرات مسيّرة تعبر أجواءه. قد تتحول العراق إلى ساحة قتال إذا تعاقبت الهجمات بين ميليشيات موالية لإيران والقوات الأمريكية. تخشى لبنان أن يستدعي ضربة أوسع حزب الله إلى مواجهة متجددة مع إسرائيل. تختلف المصالح؛ الأدلة لا تظهر أن المنطقة تتوقع أو ترحب بهجوم.
التصعيد بين إسرائيل وإيران لا يزال غير مثبت
المخاطر مرئية. في 29 أكتوبر، قالت الائتلاف الذي تقوده السعودية إنه اعترض صاروخًا باليستيًا حوثيًا أُطلق باتجاه المنطقة الشرقية. الإعلان لا يثبت الهدف المقصود منه، لكنه يبيّن كيف يؤثر الصراع على دول تتجاوز المتقاتلين الرئيسيين. قد تهدد الضربات المتجددة البُنى التحتية الطاقية والشحن ومسارات الطيران بينما تثير انتقامًا من دون حل النزاع النووي. الادعاءات بأن حملة قصيرة ستُرجع قدرات إيران عدداً محدداً من السنوات تتطلب أدلة فنية مستقلة.
أكثر المؤشرات فائدة هي المؤشرات الملموسة: تغييرات في وضع القوة، تعليمات الدفاع المدني، قرارات مجلس الأمن القومي، نشرات مؤكدة وتقارير موثوقة عن المفاوضات. يمكن أن تشير الخطب والإقالات والتنبيهات إلى الاستعجال، لكنها قد تخدم أيضًا الردع أو السياسة الداخلية. إذا لم تبدأ حملة كبرى بحلول منتصف نوفمبر، فلن يثبت ذلك أن الدبلوماسية نجحت أو أن القادة رفضوا التصعيد بشكل دائم. سيُظهر فقط أن القرار المروع لم يُتخذ خلال تلك النافذة الزمنية.
يمكن لحكومة إسرائيل المؤقتة أن ترد على التهديدات العاجلة لكنها تظل مقيدة بالتحفظ. هزّات البنتاغون وتواصل فانس تزيدان من حالة عدم اليقين؛ ولا أحد منهما يثبت وجود قرار للهجوم. تواجه الحكومات العربية مخاطر لا تستطيع التحكم بها، وتختلف مصالحها. السؤال هو ما إذا كان القادة يحكمون بأن العمل العسكري أكثر أمانًا من الضغوط والدبلوماسية غير المكتملة. حتى تُظهر الأدلة أن قرارًا قد اتُخذ، لا يوجد عدّ تنازلي ثابت. تزامن انتقال سياسي هش مع اختيار استراتيجي خطير.