تتفاوض الولايات المتحدة مع منظمة تصفها رسميًا بأنها مجموعة إرهابية أجنبية. هذه المفارقة ليست جديدة في السياسة الأمريكية، لكن توقيتها يكشف عن شيء أعمق بشأن الحرب.محادثات الولايات المتحدة مع الحوثيين في مسقط، التي أكدها نائب الرئيس جي دي فانس، تشير إلى أن إدارة ترامب قد تسعى إلى تقسيم صراع توسع بعيدًا عن حدوده الأصلية – من هرمز إلى البحر الأحمر، ومن العراق إلى لبنان، ومن التبادلات المباشرة مع إيران إلى تجدد الحرب السعودية الحوثية.
لقد أظهر الحوثيون أن الصمود يمكن أن يحقق نفوذًا. لقد حولتهم سنوات من الدعم الإيراني إلى قوة هائلة، ومع ذلك تعكس تقدمهم الأخير حسابات ليست بالكامل من صنع طهران. هذه الاستقلالية تجعلهم أكثر فائدة لإيران، وليس أقل. النقاش داخل الجمهورية الإسلامية ليس بين دعاة السلام والمتشددين. إنه بين أولئك الذين يرون أن النجاح العسكري هو ورقة مساومة يمكن تحويلها إلى مكاسب سياسية وأولئك الذين يعتقدون أن واشنطن لن تقبل أبدًا تسوية دائمة، وأن التفاوض يمنح الولايات المتحدة ببساطة الوقت لإعادة تنظيم صفوفها، وأن الجواب هو رفع التكاليف حتى ينسحب الخصم.
الحوثيون، في هذا السياق، هم دليل على أن المقاومة تنجح. ما يجعل هذه اللحظة غير مؤكدة حقًا هو أن علي خامنئي لم يعد على قيد الحياة لحل الجدل. محادثات الولايات المتحدة مع الحوثيين لذلك تختبر ليس فقط ما إذا كانت واشنطن تستطيع احتواء الحرب، ولكن ما إذا كانت طهران لا تزال تمتلك حَكَمًا قادرًا على فرض خيار استراتيجي واحد عبر مؤسساتها المتصدعة.
محادثات الولايات المتحدة مع الحوثيين تفتح قناة جديدة
بينما كانت واشنطن تسعى لاحتواء عواقب التقدم الدراماتيكي للحوثيين على ساحل البحر الأحمر في اليمن الأسبوع الماضي، أكد نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس التقارير الإعلامية الأمريكية التي تفيد بأن إدارة ترامب كانت “مشاركة في محادثات مباشرة مع الحوثيين.”
قبل أيام، أفادت رويترز أن مسؤولين أمريكيين التقوا بممثلين عن الحوثيين في السفارة الأمريكية في مسقط. من بينهم كان محمد عبد السلام، أحد كبار المسؤولين السياسيين في المجموعة، والذي يخضع أيضًا لعقوبات أمريكية. وذكرت التقارير أن الحوثيين طمأنوا واشنطن أنهم يعتزمون احترام وقف إطلاق النار القائم مع الولايات المتحدة وأنهم لن يهاجموا السفن الأمريكية، حتى مع استمرار مواجهتهم مع السعودية.
هناك سخرية واضحة. أعاد دونالد ترامب الحوثيين إلى قائمة الولايات المتحدة للمنظمات الإرهابية الأجنبية في يناير 2025، لكن إدارته تتفاوض معهم الآن بعد أن تحسنت مواقعهم في ساحة المعركة بشكل كبير في الأسابيع الأخيرة. في الوقت نفسه، رفض ترامب الانخراط عسكريًا في الصراع الداخلي في اليمن، الذي توسع ليشمل هجمات على السعودية، التي تدعم الحكومة اليمنية المعترف بها دوليًا. لكن هل يعني هذا أن الولايات المتحدة قد تخلت عن حليفها؟ الإجابة هي ‘لا’ بشكل قاطع. لا تزال تساعد السعودية من خلال تقديم معلومات استخباراتية حيوية ومساعدات في تحديد الأهداف.
ومع ذلك، قد تُقرأ هذه التحركات في طهران، وفي أماكن أخرى في المنطقة، كعلامات على أن ترامب لديه شكوك جدية بشأن تكثيف الصراع المتوسع في الشرق الأوسط، بما في ذلك حربه مع إيران، وأنه يبحث عن طريقة لإنهاء الحرب تمامًا. بينما لا تدعم الأدلة هذا الرأي، إلا أنها تشير إلى شيء أكثر إثارة للاهتمام: قد يكون يحاول احتواء الحرب ومنعها من التوسع أكثر.
الصراع الذي بدأ في فبراير قد انتشر بعيدًا عن التبادلات المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران. واشنطن تدير مضيق هرمز، والتهديدات الأمنية لحلفاء الخليج، والبنية التحتية للطاقة، والأوضاع السياسية الحساسة في العراق ولبنان والبحر الأحمر والآن تجدد الحرب السعودية الحوثية. قال ترامب نفسه الأسبوع الماضي إنه يأمل أن تقترب حرب إيران من نهايتها. الصعوبة تكمن في العثور على مخرج لا يعرض فتح جبهة أخرى في مكان آخر للخطر.
التفوق العسكري الأمريكي ليس موضع تساؤل هنا. هذا أمر مفروغ منه. السؤال الأكثر أهمية هو مقدار رأس المال العسكري والاقتصادي والسياسي الذي تستعد واشنطن لاستثماره في دعم صراع متزايد التوسع.
ليس غير عادي
ليس هناك شيء جديد تمامًا حول حديث واشنطن بهدوء مع ما تعتبره عناصر متمردة. لقد فعلت ذلك لعقود. كما يروي كاي بيرد في كتابه “الجاسوس الجيد”، أن ضابط وكالة الاستخبارات المركزية روبرت إيمس أنشأ قناة سرية مع منظمة التحرير الفلسطينية برئاسة ياسر عرفات من خلال علي حسن سلامة في عامي 1969 و1970، حتى في الوقت الذي كانت فيه واشنطن تبقي مسافة بينها وبين منظمة كانت تعتبرها متورطة في الإرهاب. استمرت العلاقة لأن كلا الجانبين وجداها مفيدة: حصلت وكالة الاستخبارات المركزية على معلومات استخباراتية ووسيلة للتواصل مع القيادة الفلسطينية، بينما حصلت منظمة التحرير الفلسطينية على قناة للتواصل مع واشنطن.
مؤخراً، كمدير لوكالة الاستخبارات المركزية، أصبح ويليام بيرنز أحد المشاركين الأمريكيين الرئيسيين في دبلوماسية وقف إطلاق النار في غزة التي جرت عبر قطر ومصر خلال إدارة بايدن. ذهب الرئيس ترامب أبعد من ذلك في عام 2025 عندما عقد مبعوثه للرهائن، آدم بوهلر، اجتماعات مباشرة مع مسؤولين من حماس على الرغم من أن المجموعة مصنفة كمنظمة إرهابية من قبل الولايات المتحدة.
إنها تكتيك في السياسة الخارجية الأمريكية يعود إلى ما قبل ترامب، حيث قد ترفض الولايات المتحدة علنًا إضفاء الشرعية على خصم مسلح بينما تستنتج في الخفاء أن الحديث معه ضروري بعد فشل الضغط العسكري في حل المشكلة. تتناسب المحادثات الأمريكية مع الحوثيين ضمن تلك التقليد. لكن هناك جانب آخر من المسألة يستحق المزيد من التدقيق. إذا كانت أنصار الله (الاسم الرسمي لحركة الحوثيين) مجرد وكيل إيراني يعمل بناءً على تعليمات من طهران، فلماذا تحتاج واشنطن للتفاوض معها بشكل منفصل؟
من الواضح أن إيران لها تأثير هائل على الحوثيين. لقد ساعدت سنوات من الدعم السياسي الإيراني، والأسلحة، والتكنولوجيا، والتدريب، والمساعدة الفنية في تحويلهم من حركة تمرد محلية إلى قوة عسكرية هائلة وأداة تأثير. في الوقت نفسه، كانت هناك فترات لم تتوافق فيها خيارات الحوثيين بدقة مع تفضيلات إيران.
قد تجعل هذه الاستقلالية الحركة أكثر فائدة لطهران. لا يتعين على إيران إصدار كل أمر لأفعال الحوثيين لتعزيز المصالح الإيرانية. يتقارب الجانبان بالفعل حيثما يكون الأمر الأكثر أهمية: الضغط على السعودية، وتحدي الهيمنة الأمريكية، ومواجهة إسرائيل، وإظهار أن الأمن البحري لا يمكن فصله عن الصراعات السياسية في المنطقة.
الدور الإيراني
توضح أحدث المعارك في غرب اليمن أيضًا لماذا تهم هذه التفرقة. من المستحيل التفكير في أن طهران لم تلعب دورًا في تشجيع الحوثيين على توسيع الحرب. كانت إيران قد قضت أشهرًا تحاول رفع التكاليف الاقتصادية للصراع من خلال الضغط على هرمز، وكان فتح نقطة اختناق ثانية في باب المندب وسيلة واضحة لتكثيف ذلك الضغط. بحلول يوليو، كانت رويترز قد أفادت بشكل صريح أن طهران قد حثت الحوثيين على الاستعداد لإغلاق مسار النفط في البحر الأحمر إذا استمرت الهجمات الأمريكية على البنية التحتية الإيرانية.
ومع ذلك، فإن التوقيت يكشف الكثير. كان الحوثيون قد أطلقوا صواريخ وطائرات مسيرة على إسرائيل في أواخر مارس، لكنهم لم يفتحوا حينها جبهة سعودية رئيسية أو يحولوا باب المندب إلى امتداد لحملة إيران حول هرمز. جاء ذلك بعد عدة أشهر، بعد أن ضربت الحكومة اليمنية المدعومة من السعودية مطار صنعاء في 13 يوليو لمنع عودة رحلة تحمل وفدًا حوثيًا من جنازة علي خامنئي في طهران.
أفادت رويترز لاحقًا، مستشهدة بمصادر إيرانية وإقليمية، أن قادة الحرس الثوري الإيراني، ومستشارين عسكريين، ومعدات مرتبطة بالصواريخ والطائرات المسيرة كانت أيضًا على متن الطائرة. نفى الحوثيون هذا التقرير وقالوا إن الركاب كانوا مدنيين. ولكن بعد أيام، هددت الحركة البنية التحتية للطاقة السعودية وأطلقت حصارًا بحريًا ضدها.
لذا، قد تكون حادثة المطار قد كانت محفزًا، أو ذريعة، أو كليهما. لكن ذلك ليس مهمًا. ما يهم فعلاً هو أن التشجيع الإيراني وحسابات الحوثيين تلاقت. بينما رحبت طهران بزيادة الضغط على السعودية والنظام العالمي للطاقة، كان لدى الحوثيين أسبابهم الخاصة لإعادة فتح المواجهة مع الرياض واختاروا لحظة كان القيام بذلك يعزز موقفهم داخل اليمن وكذلك مكانتهم الإقليمية.
لقد جعل تقدمهم اللاحق نحو باب المندب السعودية أكثر عرضة للخطر في اللحظة الدقيقة التي تتنافس فيها إيران على حركة المرور عبر هرمز، مما يجعل كلا المخرجين للتجارة الدولية صعب الوصول.
نقاش مكثف
بينما يُعتبر هذا مكسبًا استراتيجيًا هائلًا لطهران، فإنه يُغذي أيضًا نقاشًا مكثفًا داخل إيران حول كيفية الاستفادة من هذه المكاسب. لا يمكن تقسيم الأطراف بشكل واضح بين دعاة السلام وذوي النزعة الحربية. محمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان الإيراني، ومحسن رضائي، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي، ليسوا بالضرورة من دعاة التوافق.
يؤيد قاليباف إبقاء قنوات التفاوض مفتوحة، ويصورها كأداة للنضال. كما يعتبر مذكرة التفاهم في يونيو مع واشنطن نتاجًا للمقاومة الإيرانية بدلاً من الضغط الأمريكي. ويعرض موقفه على النحو التالي: إيران تكافح لبناء نفوذ وتتفاوض لتحويل ذلك النفوذ إلى مكاسب سياسية. الرئيس الإيراني مسعود پزشكيان ووزير الخارجية عباس عراقجي يميلان أكثر نحو الدبلوماسية، لذا فإن دعم قاليباف ورضائي لهذا الرأي يحمل وزنًا أكبر في المجتمع الإيراني، لأنهما ينتميان إلى المؤسسة الأمنية.
أشار محسن هاشمي رفسنجاني، ابن الرئيس السابق أكبر هاشمي رفسنجاني الذي لا يزال بارزًا، إلى أن مذكرة التفاهم في يونيو في إسلام آباد حظيت بدعم واسع داخل المجلس الأعلى للأمن القومي، بما في ذلك القادة العسكريون الكبار ورؤساء المؤسسات الحكومية الرئيسية في إيران.
هذا المعسكر لا يثق بالضرورة بواشنطن، وبالتأكيد لا يتصور المصالحة مع الولايات المتحدة. حجته أضيق: يجب أن تؤدي المقاومة العسكرية في النهاية إلى نتيجة سياسية. لذا فإن المنطق يتبع: إذا كان النجاح العسكري للحوثيين يمكن أن يتحول إلى مكاسب سياسية لإيران، فلماذا لا؟
خطر الإفراط في التوسع
سيد هادي بورحاني، باحث في جامعة طهران، قام بمقارنة مع احتلال إيران لشبه جزيرة الفاو العراقية في عام 1986. كانت الفاو واحدة من أعظم نجاحات إيران في ساحة المعركة خلال حرب إيران والعراق. لقد أرعبت العراق ودول الخليج ومنحت طهران ورقة مساومة هائلة.
<p
لكن الأصوات في طهران التي تطالب بانتصارات عسكرية أكبر prevailed، وفُقدت فاو في النهاية. أنهت إيران الحرب بعد عامين من ذلك من موقع أضعف بكثير. تحذير بورحاني هو أن الحوثيين قد يكونون الآن في لحظة فاو الخاصة بهم. قد تكون المملكة العربية السعودية مستعدة لدفع ثمن سياسي كبير لإزالة التهديد حول باب المندب. الخطر هو الافتراض بأن انتصارًا عسكريًا أكبر لا يزال أمامنا.
لكن تيارًا آخر داخل إيران يستخلص درسًا يكاد يكون عكس ذلك. فؤاد إيزادي، وهو مدافع بارز عن هذا الرأي، يجادل بأن واشنطن ليس لديها نية لقبول تسوية دائمة حقًا تترك إيران أقوى. في هذا السياق، فإن التسلسل المتكرر للهجوم، ووقف إطلاق النار، والتفاوض، وتجديد الهجوم هو أمر متعمد. يمنح التفاوض الولايات المتحدة الوقت لإعادة تنظيم صفوفها قبل استئناف الضغط. بالنسبة لهذا المعسكر، فإن الإجابة ليست في انتهاز أول فرصة دبلوماسية. بل هي رفع تكاليف الهجوم على إيران من خلال استهداف البنية التحتية للطاقة الإقليمية لإحداث صدمة اقتصادية عالمية.
يتناسب الحوثيون بشكل ملحوظ مع هذا التفسير. لقد نجوا من سنوات من الحرب، والقصف الأمريكي، والهجمات الإسرائيلية. تتحدث واشنطن الآن مع نفس الحركة التي حاولت سابقًا إجبارها.
التحمل يعمل
بالنسبة للرافضين في إيران، هذه ليست دليلاً على أن لحظة التوصل إلى تسوية قد حانت. إنها دليل على أن التحمل يعمل. إذا صمدت لفترة كافية، ورفعت التكاليف بشكل كافٍ، في النهاية ستبحث الولايات المتحدة عن مخرج. وراء هذه الحسابات يكمن طموح أقدم بكثير من الحرب الحالية: إنهاء موقف أمريكا كقوة خارجية مهيمنة وحيدة في الشرق الأوسط. بالنسبة لأكثر الشخصيات الأيديولوجية المتشددة في إيران، يمكن قراءة تردد واشنطن في الدخول في أحدث صراع سعودي-حوثي، بينما تتفاوض مباشرة مع حركة متحالفة مع إيران تقع حول باب المندب، كدليل على أن الهدف الطويل الأمد في تقويض الهيمنة الأمريكية في الشرق الأوسط لم يعد بعيد المنال كما كان في السابق.
ما يجعل النقاش في طهران أكثر صعوبة في الحل اليوم هو أن علي خامنئي لم يعد موجودًا لحسمه. لقد ورث ابنه مجتبى فعليًا منصب القائد الأعلى بعد أن قتله الأمريكيون والإسرائيليون في المرحلة الأولى من الحرب. لكنه لم يرث تقريبًا أربعة عقود من السلطة المتراكمة. هذه التفرقة مهمة لأن المجلس الأعلى للأمن القومي يمكنه صياغة السياسة، لكن قراراته تتطلب في النهاية موافقة القائد الأعلى.
موقف مجتبى نفسه ليس واضحًا تمامًا. كان لديه في البداية وجهة نظر مختلفة بشأن مذكرة إسلام آباد قبل أن يوافق عليها في النهاية بعد أن تلقى تقارير عن ضمانات من بيزشكيا. وقد استشهد المتشددون منذ ذلك الحين بتحفظاته كدليل على أن الاتفاقية تجاوزت الحدود. ومع ذلك، سمح مجتبى أيضًا لآلة الدبلوماسية الإيرانية بالاستمرار في البحث عن تسوية.
محادثات الولايات المتحدة- الحوثيين تعيد تشكيل الحرب
لذلك، هناك حالة من عدم اليقين أخرى تحوم حول مسألة الحوثيين. ليس الأمر مجرد ما إذا كانت إيران تريد تحويل ميزة ساحة المعركة إلى صفقة. بل يتعلق بما إذا كان النظام بعد علي خامنئي لا يزال يمتلك حَكَماً قادرًا على فرض هذا الخيار عبر مؤسسات الدولة وجعله ثابتًا.
بينما يبدو أن ترامب يحاول مسارًا مختلفًا. يمكن قراءة قناة الحوثيين كجهد لتقسيم الصراع: إبقاء الشحن الأمريكي بعيدًا عن حرب اليمن، وترك الحكومة اليمنية والحوثيين لحل صراعهم بأنفسهم، واحتواء هرمز بشكل منفصل، وفي النهاية التوصل إلى بعض الترتيبات مع طهران. هذا يمنع كل ساحة من ساحات المواجهة من أن تصبح جزءًا من حرب إقليمية تركز على إيران.
هذا ليس بالضبط يأسًا. إنه اعتراف بأن الولايات المتحدة لا تحتاج إلى هزيمة كل فاعل متماهي مع إيران لإنهاء مواجهتها مع إيران. بالنسبة لطهران، السؤال هو ما إذا كانت ستساعد ترامب في احتواء الحرب وتقسيمها، أو تستنتج من مثال الحوثيين أن الولايات المتحدة يمكن أن تُستنزف جبهة تلو الأخرى. قد يقرر هذا الجدل، أكثر من النقاش القديم حول ما إذا كانت طهران “تسيطر” على الحوثيين، إلى أين ستذهب هذه الحرب بعد ذلك.