ایالات متحده در حال مذاکره با سازمانی است که بهطور رسمی آن را بهعنوان یک گروه تروریستی خارجی معرفی میکند. این پارادوکس در دیپلماسی ایالات متحده جدید نیست، اما زمانبندی آن چیزی عمیقتر درباره جنگ را آشکار میکند. مذاکرات ایالات متحده و حوثیها در مسقط، که توسط معاون رئیسجمهور جی دی ونس تأیید شده، نشان میدهد که دولت ترامپ ممکن است در تلاش باشد تا یک درگیری را که فراتر از مرزهای اولیهاش گسترش یافته، از هم تفکیک کند—از هرمز تا دریای سرخ، از عراق تا لبنان، از تبادلهای مستقیم با ایران تا جنگی تازه بین عربستان و حوثیها.
حوثیها نشان دادهاند که پایداری میتواند منجر به ایجاد اهرم فشار شود. سالها حمایت ایران آنها را به نیرویی formidable تبدیل کرده است، اما پیشرفتهای اخیر آنها منعکسکننده محاسباتی است که کاملاً متعلق به تهران نیست. این خودمختاری آنها را برای ایران مفیدتر میسازد، نه کمتر. بحث درون جمهوری اسلامی بین صلحطلبان و سختگیران نیست. این بحث بین کسانی است که موفقیت نظامی را بهعنوان اهرم چانهزنی میبینند که باید به منافع سیاسی تبدیل شود و کسانی که معتقدند واشنگتن هرگز یک توافق پایدار را نمیپذیرد، که مذاکره صرفاً به ایالات متحده زمان میدهد تا دوباره سازماندهی کند و پاسخ این است که هزینهها را افزایش دهند تا دشمن عقبنشینی کند.
در این خوانش، حوثیها اثبات میکنند که مقاومت مؤثر است. آنچه این لحظه را واقعاً نامشخص میسازد این است که علی خامنهای دیگر زنده نیست تا این بحث را حل کند. مذاکرات ایالات متحده و حوثیها بنابراین نه تنها آزمایش میکند که آیا واشنگتن میتواند جنگ را کنترل کند، بلکه آیا تهران هنوز داوری دارد که قادر به تحمیل یک انتخاب استراتژیک واحد در میان نهادهای شکستهاش باشد.
مذاکرات ایالات متحده و حوثیها کانال جدیدی را باز میکند
در حالی که واشنگتن در تلاش بود تا عواقب پیشرفت دراماتیک حوثیها در سواحل دریای سرخ یمن را در هفته گذشته کنترل کند، معاون رئیسجمهور ایالات متحده جی دی ونس تأیید کرد که دولت ترامپ “در حال گفتوگوهای مستقیم با حوثیها” است.
چند روز پیش، رویترز گزارش داد که مقامات ایالات متحده با نمایندگان حوثی در سفارت ایالات متحده در مسقط ملاقات کردند. در میان آنها محمد عبدالسلام، یکی از مقامات ارشد سیاسی این گروه، که همچنین تحت تحریمهای ایالات متحده است، حضور داشت. حوثیها reportedly به واشنگتن اطمینان دادند که قصد دارند به آتشبس موجود خود با ایالات متحده احترام بگذارند و به کشتیهای آمریکایی حمله نخواهند کرد، حتی در حالی که درگیری آنها با عربستان ادامه دارد.
یک تناقض واضح وجود دارد. دونالد ترامپ در ژانویه 2025، انصارالله (حوثیها) را دوباره در فهرست سازمانهای تروریستی خارجی ایالات متحده قرار داد، اما اکنون دولت او در حال مذاکره با آنهاست، پس از اینکه موقعیت میدانی آنها در هفتههای اخیر به طور قابل توجهی بهبود یافته است. در عین حال، ترامپ از دخالت نظامی در درگیری داخلی یمن که به حملات به عربستان سعودی که از دولت مورد شناسایی بینالمللی یمن حمایت میکند، گسترش یافته، خودداری کرده است. اما آیا این به معنای آن است که ایالات متحده از متحد خود دست کشیده است؟ پاسخ به این سوال به وضوح ‘خیر’ است. ایالات متحده هنوز به عربستان سعودی کمک میکند و اطلاعات حیاتی و کمکهای هدفگذاری ارائه میدهد.
با این حال، این تحولات ممکن است در تهران و سایر نقاط منطقه به عنوان نشانههایی خوانده شود که ترامپ در مورد دو برابر کردن درگیری در خاورمیانه، از جمله جنگ خود با ایران، تردیدهای جدی دارد و به دنبال راهی برای پایان دادن به جنگ به طور کلی است. در حالی که شواهد این برداشت را تأیید نمیکند، اما چیزی جالبتر را پیشنهاد میکند: او ممکن است در تلاش باشد تا جنگ را مهار کند و از گسترش بیشتر آن جلوگیری کند.
درگیری که در فوریه آغاز شد، فراتر از تبادلهای مستقیم ایالات متحده و ایران گسترش یافته است. واشنگتن در حال مدیریت تنگه هرمز، تهدیدات امنیتی برای متحدان خلیج فارس، زیرساختهای انرژی، وضعیتهای سیاسی حساس در عراق، لبنان، دریای سرخ و اکنون یک جنگ تازه بین عربستان و حوثیها است. خود ترامپ هفته گذشته گفت که امیدوار است جنگ با ایران به پایان خود نزدیک شود. مشکل در یافتن راه خروجی است که خطر باز شدن جبههای دیگر در جایی دیگر را به همراه نداشته باشد.
برتری نظامی آمریکا در اینجا مورد سوال نیست. این یک واقعیت است. سوال مهمتر این است که واشنگتن چقدر سرمایه نظامی، اقتصادی و سیاسی آماده است تا در حفظ یک درگیری به طور فزاینده گسترش یافته سرمایهگذاری کند.
غیرمعمول نیست
هیچ چیز کاملاً جدیدی در مورد صحبتهای آرام واشنگتن با آنچه که به عنوان بازیگران سرکش میداند وجود ندارد. این کار را برای دههها انجام داده است. همانطور که کای برد در کتاب “جاسوس خوب” روایت میکند، افسر سیا، رابرت ایمز، در سالهای ۱۹۶۹ و ۱۹۷۰ یک کانال مخفی به سازمان آزادیبخش فلسطین به رهبری یاسر عرفات از طریق علی حسن سلامه برقرار کرد، حتی در حالی که واشنگتن بهطور عمومی از سازمانی که آن را درگیر تروریسم میدانست فاصله میگرفت. این رابطه ادامه یافت زیرا هر دو طرف آن را مفید میدانستند: سیا اطلاعات و راهی برای ارتباط با رهبری فلسطینی به دست آورد، در حالی که سازمان آزادیبخش فلسطین یک کانال به واشنگتن پیدا کرد.
بهتازگی، ویلیام برنز به عنوان مدیر سیا یکی از شرکتکنندگان اصلی آمریکایی در دیپلماسی آتشبس غزه بود که از طریق قطر و مصر در دوران ریاستجمهوری بایدن انجام شد. رئیسجمهور ترامپ در سال ۲۰۲۵ فراتر رفت و نماینده گروگانهایش، آدام بوهلر، با وجود اینکه این گروه به عنوان یک سازمان تروریستی توسط ایالات متحده شناخته شده بود، جلسات مستقیمی با مقامات حماس برگزار کرد.
این یک تاکتیک سیاست خارجی ایالات متحده است که پیش از ترامپ وجود داشته و در آن ایالات متحده ممکن است بهطور عمومی از مشروعیت دادن به یک دشمن مسلح خودداری کند در حالی که بهطور خصوصی به این نتیجه میرسد که صحبت کردن با آن ضروری است پس از اینکه فشار نظامی نتوانسته است مسئله را حل کند. گفتگوهای ایالات متحده با حوثیها در این سنت قرار میگیرد. اما جنبه دیگری از این موضوع نیاز به بررسی بیشتری دارد. اگر انصارالله (نام رسمی جنبش حوثی) صرفاً یک نماینده ایرانی باشد که بر اساس دستورات تهران عمل میکند، چرا واشنگتن باید بهطور جداگانه با آن مذاکره کند؟
ایران بهوضوح تأثیر زیادی بر حوثیها دارد. سالها حمایت سیاسی ایرانی، سلاح، فناوری، آموزش و کمکهای فنی به آنها کمک کرده است تا از یک جنبش شورشی محلی به یک نیروی نظامی قابل توجه و ابزاری برای نفوذ تبدیل شوند. در عین حال، دورههایی وجود داشته است که انتخابهای حوثیها بهطور دقیق با ترجیحات ایرانی مطابقت نداشته است.
این خودمختاری ممکن است واقعاً جنبش را برای تهران مفیدتر کند. ایران نیازی ندارد که هر دستوری برای اقدامات حوثیها صادر کند تا منافع ایرانی را پیش ببرد. دو طرف در جایی که بیشترین اهمیت را دارد همراستا هستند: فشار به عربستان سعودی، به چالش کشیدن تسلط ایالات متحده، مقابله با اسرائیل و نشان دادن اینکه امنیت دریایی نمیتواند از درگیریهای سیاسی منطقه جدا شود.
نقش ایران
آخرین درگیریها در غرب یمن همچنین نشان میدهد که چرا این تمایز اهمیت دارد. غیرممکن است که تصور کنیم تهران نقشی در تشویق حوثیها به گسترش جنگ نداشته است. ایران ماهها تلاش کرده بود تا هزینههای اقتصادی این درگیری را از طریق فشار بر هرمز افزایش دهد و باز کردن یک گلوگاه دوم در باب المندب راهی واضح برای مضاعف کردن آن فشار بود. تا ژوئیه، رویترز بهطور صریح گزارش داد که تهران از حوثیها خواسته بود تا آماده باشند که مسیر نفتی دریای سرخ را در صورت ادامه حملات ایالات متحده به زیرساختهای ایرانی ببندند.
با این حال، زمانبندی نشاندهنده نکات مهمی است. حوثیها در اواخر مارس موشکها و پهپادهایی به سمت اسرائیل شلیک کردند، اما در آن زمان جبهه اصلی سعودی را باز نکردند و باب المندب را به یک گسترش از کمپین ایران در اطراف هرمز تبدیل نکردند. این اقدام ماهها بعد انجام شد، پس از آنکه دولت یمن تحت حمایت سعودی در ۱۳ ژوئیه به فرودگاه صنعا حمله کرد تا از بازگشت پروازی که حامل هیئتی از حوثیها از مراسم تشییع علی خامنهای در تهران بود، جلوگیری کند.
سپس رویترز گزارش داد که به نقل از منابع ایرانی و منطقهای، فرماندهان سپاه پاسداران، مشاوران نظامی و تجهیزات مرتبط با موشک و پهپاد نیز در آنجا بودند. حوثیها این گزارش را رد کردند و گفتند که مسافران غیرنظامی بودند. اما در عرض چند روز، این جنبش تهدیدی علیه زیرساختهای انرژی سعودی مطرح کرد و محاصره دریایی علیه آن را آغاز کرد.
بنابراین، این حادثه فرودگاه ممکن است محرکی، بهانهای، یا هر دو بوده باشد. اما این موضوع در اینجا و آنجا نیست. آنچه واقعاً اهمیت دارد این است که تشویق ایرانی و محاسبات حوثیها همراستا شدند. در حالی که تهران از فشار بیشتر بر عربستان سعودی و سیستم انرژی جهانی استقبال کرد، حوثیها دلایل خود را برای از سرگیری درگیری با ریاض داشتند و لحظهای را انتخاب کردند که این کار موقعیت آنها را در داخل یمن و همچنین جایگاه منطقهایشان تقویت میکرد.
پیشروی بعدی آنها به سمت باب المندب عربستان سعودی را در لحظهای دقیقاً آسیبپذیرتر کرده است که ایران در حال رقابت بر سر ترافیک از طریق هرمز است و دسترسی به هر دو مسیر تجارت بینالمللی را دشوار میسازد.
بحث شدید
در حالی که این یک دستاورد استراتژیک بزرگ برای تهران است، همچنین بحث شدیدی را در داخل ایران درباره بهترین راه برای بهرهبرداری از این دستاوردها به وجود آورده است. طرفها نمیتوانند بهطور مرتب بین صلحطلبان و جنگطلبان تقسیم شوند. محمد باقر قالیباف، رئیس مجلس ایران، و محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، بههیچوجه سازشکار نیستند.
نخستوزیر پاکستان، شهباز شریف، در حین دیدار خود با رئیس مجلس ایران، محمد باقر قالیباف، قبل از مذاکرات صلح ایالات متحده و ایران در اسلامآباد در ۱۱ آوریل ۲۰۲۶، دست میدهد.
قالیباف به حفظ کانالهای مذاکره تمایل دارد و آنها را بهعنوان ابزاری برای مبارزه توصیف میکند. او همچنین توافقنامه ژوئن اسلامآباد با واشنگتن را محصول مقاومت ایران به جای فشار ایالات متحده میداند. او موضع خود را به این صورت بیان میکند: ایران برای ایجاد اهرم میجنگد و برای تبدیل آن اهرم به دستاوردهای سیاسی مذاکره میکند. رئیسجمهور ایران، مسعود پزشکیان، و وزیر امور خارجه، عباس عراقچی، بیشتر به دیپلماسی تمایل دارند، بنابراین برای جامعه ایرانی مهمتر است که قالیباف و رضایی این استدلال را مطرح کنند، زیرا آنها از نهاد امنیتی میآیند.
محسن هاشمی رفسنجانی، پسر برجستهی رئیسجمهور پیشین، اکبر هاشمی رفسنجانی، اشاره کرد که توافقنامه ژوئن اسلامآباد حمایت گستردهای در شورای عالی امنیت ملی داشته است، از جمله فرماندهان ارشد نظامی و سران نهادهای اصلی دولتی ایران.
این گروه لزوماً به واشنگتن اعتماد ندارد و بهطور قطع آشتی با ایالات متحده را تصور نمیکند. استدلال آنها محدودتر است: مقاومت نظامی باید در نهایت به یک نتیجه سیاسی منجر شود. بنابراین منطق اینگونه است: اگر موفقیت نظامی حوثیها میتواند به دستاوردهای سیاسی برای ایران تبدیل شود، پس چرا که نه؟
ریسک فراتر رفتن
سید هادی برهانی، پژوهشگر دانشگاه تهران، مقایسهای با تصرف شبهجزیره فاو عراق توسط ایران در سال ۱۹۸۶ انجام داده است. فاو یکی از بزرگترین موفقیتهای میدان جنگ ایران در جنگ ایران و عراق بود. این موضوع عراق و کشورهای خلیج فارس را ترساند و به تهران یک اهرم چانهزنی بزرگ داد.
اما صداهایی در تهران که خواهان پیروزیهای نظامی بیشتر بودند، غالب شدند و فاو در نهایت از دست رفت. ایران دو سال بعد از موضعی به مراتب ضعیفتر جنگ را به پایان رساند. هشدار برهانی این است که حوثیها ممکن است اکنون در حال تجربه لحظه فاو خود باشند. عربستان سعودی ممکن است آماده باشد تا بهای سیاسی قابل توجهی را برای حذف تهدید در اطراف باب المندب بپردازد. خطر در این است که فرض کنیم پیروزی نظامی بزرگتری هنوز در پیش است.
اما جریان دیگری در داخل ایران تقریباً درس معکوس را میآموزد. فواد ایزدی، یک حامی برجسته این دیدگاه، استدلال میکند که واشنگتن هیچ قصدی برای پذیرش یک توافق واقعی پایدار که ایران را قویتر کند، ندارد. در این تفسیر، توالی مکرر حمله، آتشبس، مذاکره و حمله مجدد عمدی است. مذاکره به ایالات متحده زمان میدهد تا قبل از از سرگیری فشار، دوباره سازماندهی کند. برای این اردوگاه، پاسخ این نیست که اولین فرصت دیپلماتیک را غنیمت شمرد. بلکه باید هزینههای حمله به ایران را با هدف قرار دادن زیرساختهای انرژی منطقه افزایش داد تا یک شوک اقتصادی جهانی ایجاد شود.
حوثیها به طرز شگفتانگیزی در این تفسیر جا میگیرند. آنها سالها جنگ، بمبارانهای آمریکایی و حملات اسرائیلی را تحمل کردند. واشنگتن اکنون با همان حرکتی صحبت میکند که قبلاً سعی داشت آن را تحت فشار قرار دهد.
استقامت کارساز است
برای ردکنندگان ایران، این نشانهای نیست که زمان سازش فرا رسیده است. این نشانهای است که استقامت کارساز است. اگر به اندازه کافی مقاومت کنید، هزینهها را به اندازه کافی بالا ببرید، و در نهایت ایالات متحده به دنبال خروج خواهد بود. پشت این محاسبات، آرزویی بسیار قدیمیتر از جنگ کنونی نهفته است: پایان دادن به موقعیت آمریکا به عنوان قدرت خارجی غالب در خاورمیانه. برای سختترین چهرههای ایدئولوژیک ایران، عدم تمایل واشنگتن به ورود به آخرین درگیری سعودی-حوثی، در حالی که مستقیماً با حرکتی همسو با ایران در اطراف باب المندب مذاکره میکند، میتواند به عنوان نشانهای خوانده شود که هدف دیرینه کاهش برتری آمریکایی در خاورمیانه دیگر به اندازه گذشته دور از دسترس نیست.
آنچه امروز بحث در تهران را دشوارتر کرده این است که علی خامنهای دیگر در آنجا نیست تا آن را حل و فصل کند. پسرش مجتبی به طور مؤثر پس از کشته شدن او توسط ایالات متحده و اسرائیل در مرحله ابتدایی جنگ، مقام رهبری را به ارث برد. اما او تقریباً چهار دهه قدرت انباشته شده را به ارث نبرده است. این تمایز مهم است زیرا شورای عالی امنیت ملی میتواند سیاستگذاری کند، اما تصمیمات آن در نهایت نیاز به تأیید رهبر عالی دارد.
وضعیت خود مجتبی نیز کاملاً روشن نیست. او در ابتدا دیدگاه متفاوتی درباره یادداشت اسلامآباد داشت، اما در نهایت پس از دریافت گزارشهایی مبنی بر تضمینهای ارائه شده از سوی پزشکیان، آن را تأیید کرد. تندروها از آن زمان به تردیدهای او به عنوان مدرکی استفاده کردهاند که نشان میدهد توافق بیش از حد پیش رفته است. با این حال، مجتبی همچنین اجازه داده است که ماشین دیپلماتیک ایران به جستجوی یک توافق ادامه دهد.
یکی از اعضای نیروهای امنیتی که تصویری از رهبر جدید عالی ایران، مجتبی خامنهای، در دست دارد، در حال مشاهده معترضان است که برای تجمعی به حمایت از رهبر جدید عالی در میدان انقلاب تهران در تاریخ ۹ مارس ۲۰۲۶ جمع شدهاند.
گفتوگوهای ایالات متحده و حوثیها جنگ را شکل میدهد
بنابراین، عدم قطعیت دیگری بر سر سوال حوثیها وجود دارد. این تنها به این بستگی ندارد که آیا ایران میخواهد مزیت میدانی را به یک معامله تبدیل کند. بلکه این است که آیا سیستم پس از علی خامنهای هنوز دارای داوری است که قادر به تحمیل آن انتخاب در سراسر نهادهای دولتی باشد و آن را به اجرا درآورد.
در همین حال، به نظر میرسد ترامپ در تلاش است تا مسیر متفاوتی را امتحان کند. کانال حوثیها میتواند به عنوان تلاشی برای تفکیک درگیری خوانده شود: جلوگیری از ورود کشتیهای آمریکایی به جنگ یمن، رها کردن دولت یمنی و حوثیها برای حل و فصل درگیری خود به تنهایی، کنترل هرمز به طور جداگانه و در نهایت رسیدن به نوعی توافق با تهران. این مانع میشود که هر عرصهای از رویارویی بخشی از یک جنگ منطقهای متمرکز بر ایران شود.
این به معنای ناامیدی نیست. این شناخت است که ایالات متحده نیازی به شکست دادن هر بازیگر همراستا با ایران ندارد تا درگیری خود با ایران را به پایان برساند. برای تهران، سوال این است که آیا باید به ترامپ کمک کند تا جنگ را کنترل و تفکیک کند یا از مثال حوثیها نتیجهگیری کند که ایالات متحده میتواند در هر جبههای خسته شود. این استدلال، بیشتر از بحث قدیمی درباره اینکه آیا تهران “حوثیها را کنترل میکند”، ممکن است تعیین کند که این جنگ به کدام سمت میرود.