نتایج انتخابات اسرائیل کنستِ تقسیم‌شده، رکورد کرسی‌های نمایندگان فلسطینی و سرنوشت نامشخص نتانیاهو را برجای گذاشته است. برای شکل‌دادن به ائتلافی ضدّ‌نتانیاهو نیاز به حمایت احزاب فلسطینی خواهد بود، این ائتلاف با حملات مداوم افراطیون راست‌گرا روبه‌رو خواهد شد و ممکن است همچنان ظرف یک سال بر سر بودجه یا سربازی سقوط کند.
نتایج انتخابات اسرائیل بن‌بست دیگری پدید آورد
برای نخستین بار از 7 اکتبر 2023 و از زمان تلاشِ کودتای قضائی توسط دولت راست‌گرای نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، اسرائیلی‌ها فرصتی یافته‌اند تا در انتخابات کنست شرکت کنند که شکل ساختار دولت بعدی اسرائیل را تعیین خواهد کرد.
با این حال، نتایج رأی‌گیری چند پرسش کلیدی را به جلو می‌آورد و بسیاری پرسش دیگر را نیز به وجود می‌آورد که هنوز قادر به پاسخگویی به آنها نیستیم.
1- آیا سیاست اسرائیل به بن‌بست رسیده است؟
مانند یک سامانه ناوبری معیوب که به‌نحوی همواره شما را دوباره به همان کوچه بن‌بست می‌رساند به‌جای پیش بردن، سیاست اسرائیل بار دیگر به یک بن‌بست آشنا رسیده است. برای هشتمین بار در 13 سال، انتخاباتی در اسرائیل که عملاً به‌عنوان همه‌پرسی درباره نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، عمل می‌کرد، نتیجه‌ای مشابه در پی داشت: آرای یهودی تقسیم‌شده‌ای که ممکن است نتانیاهو را در قدرت نگه دارد.
بارها و بارها، رقبای نتانیاهو کمپین‌های خود را حول پایان دادن به حکومت او شکل داده‌اند؛ حکومتی که آنها آن را مضر برای منافع دولت اسرائیل—از جمله نفس وجود آن—توصیف کرده‌اند. بارها و بارها، این رقبای شامل اسحاق هرتزوگ، یائیر لاپید، بنی گانتس، نفطالی بنت و تازه‌وارد گادی آیزنکوت نتوانسته‌اند نتانیاهو و متحدانش را به‌طور قاطع شکست دهند.
یک استثنا انتخابات 2021 بود که به دولت بنت-لاپید انجامید. حتی در آن مقطع، این پیروزی چندان به معنی نابودی کامل نتانیاهو نبود. آن دولت فقط با حمایت یک حزب از شهروندان فلسطینی اسرائیل تشکیل شد و یک سال دوام آورد قبل از آنکه فروبپاشد و در انتخابات بعدی مجدداً زمینه را برای دولت راست‌گرای نتانیاهو فراهم کند. به‌نظر می‌رسد سیاست اسرائیل نه تنها با نتانیاهو گیر کرده است؛ بلکه به‌طور کلی در جا زده است.
انتخابات پس از انتخابات، این سؤال بنیادی درباره فلج سیاسی اسرائیل بی‌پاسخ مانده است. اما پاسخ‌های بالقوه‌ای وجود دارد. در انتخابات اکتبر 2026، احزابی که نماینده شهروندان فلسطینی اسرائیل بودند، به تعداد بی‌سابقه‌ای از کرسی‌ها دست یافتند. نظرسنجی‌های خروجی برآورد کرده‌اند که فهرست مشترک به رهبری یوسف جبارین و حزب رأم به رهبری منصور عباس در مجموع بین 16 تا 19 کرسی به‌دست خواهند آورد.
در کنار بلوک ضد نتانیاهو به رهبری آیزنكوت، اکثریت روشنی وجود دارد که می‌تواند نتانیاهو و متحدانش را از دولت برکنار کند. با این حال، چنین حرکتی مستلزم آن است که بلوک ضد نتانیاهو وارد یک قرارداد سیاسی با احزاب فلسطینی شود. برای انجام این کار، آن بلوک باید تصمیم بگیرد کدام خطر بزرگ‌تر است: نخست‌وزیری که او را تهدیدی وجودی برای اسرائیل توصیف کردند یا فلسطینیانی که سوگند خورده بودند هرگز با آنها ائتلاف نکنند.
امروز، این تصمیم هنوز گرفته نشده است—اما اتخاذ آن اجتناب‌ناپذیر است اگر قرار باشد سیاست اسرائیل از جایی که در آن گیر کرده پیش برود. نادیده گرفتن شهروندان فلسطینی اسرائیل ممکن است برای احزاب صهیونیستی راحت باشد، اما—با توجه به این نتایج و الگوهای اخیر انتخاباتی—انجام این کار معادل تعریف انیشتین از جنون است.
2-نقش شهروندان فلسطینی اسرائیل چیست؟
شهروندان فلسطینی اسرائیل حدود 20 درصد از جمعیت شهروندان اسرائیل را تشکیل می‌دهند، اما در حالی که آنها شهروند هستند، ملیت ندارند—تمایز مهمی که در نظام امتیازات سلسله‌مراتبی اسرائیل حیاتی است. این تمایز بطور همزمان شهروندان فلسطینی اسرائیل را بیرون از چارچوب سیاست مشروع قرار می‌دهد، به‌ویژه زمانی که سوالات ملی مرتبط با جنگ به‌شدت کمپین‌های انتخاباتی را شکل می‌دهد و زمانی که این جوامع در مرکز مباحثه سیاسی قرار می‌گیرند—اگرچه به‌عنوان موضوعات نه شرکت‌کنندگان—دقیقاً به‌خاطر هویت‌شان. شهروندان فلسطینی اسرائیل ممکن است در انتخابات اسرائیل رأی دهند، اما عملاً توسط احزاب در سراسر طیف صهیونیستی طرد می‌شوند.
برخی از واکنش‌های مرسوم تاکنون به نتایج انتخابات اسرائیل، شگفتی از عملکرد خوب احزابی بوده که نماینده شهروندان فلسطینی اسرائیل‌اند. این شگفتی، که عمدتاً از سوی ناظران صهیونیست ابراز شده، بازتابی از جهل و غفلت نسبت به سیاست‌های این جامعه است. همچنین این امر مدل‌سازی نظرسنجی‌ها پیش از انتخابات را به چالش می‌کشد که در پیش‌بینی میزان مشارکت میان جامعه‌ای که عمدتاً آن را درک نکرده‌اند، دچار مشکل است.
به‌طور طنزآمیز و تا حدی انصاف شعری، حد نصاب انتخاباتی در سیاست اسرائیل—که بیش از یک دهه پیش به 3.25 درصد افزایش داده شد در تلاشی پذیرفته‌شده برای حذف احزاب کوچک فلسطینی—در این انتخابات اثر معکوس داشت. سال‌ها پیش، در پاسخ به این حد نصاب، احزاب فلسطینی در اسرائیل فهرست مشترک را برای تجمیع آرای خود تشکیل دادند.
مشارکت بالای رأی‌دهندگان امسال نه تنها به این معنی بود که احزاب فلسطینی شمار بی‌سابقه‌ای از کرسی‌ها را به‌دست خواهند آورد، بلکه به این معنی بود که شمار مطلق آراء لازم برای رسیدن به حد نصاب افزایش یابد. نتیجه آن بود که دو حزب صهیونیست کوچکتر—هر دو از جمله احزابی که می‌توانستند برای نتانیاهو مسیر بهتری برای تشکیل ائتلاف فراهم کنند—به حد نصاب نرسیدند.
برای کسانی که سیاست‌های این جامعه را از نزدیک دنبال می‌کنند، انرژی پشت بسیج فلسطینیان در این انتخابات جای تعجب نداشت. میان نسل‌کشی در غزه، سیاست‌های نابودکننده ائتلاف دولت فعلی نسبت به کرانه باختری، سادیسم ضدعرب وزیر امنیت ملی ایتامار بن-گِویر، ناکامی دولت اسرائیل در پرداختن به مسئله خشونت‌های جنایی، و—شاید مهم‌تر از همه—تجدید اتحاد فهرست مشترک اوایل امسال، شهروندان فلسطینی اسرائیل آماده بودند تا مخالفت خود را به‌صورت گسترده در صندوق‌های رأی ابراز کنند. اکنون پرسش باقی‌مانده این است: بهترین راه برای بهره‌برداری از این سرمایه سیاسی چیست؟
3-آیا جایگزینی نتانیاهو برای فلسطینیان بهتر است؟
یکی از رویکردها برای پاسخ به این پرسش این است که بپرسیم کدام دولت ممکن است بیشتر به پیشبرد صلح میان اسرائیلی‌ها و فلسطینیان کمک کند. پاسخ، متأسفانه، این است که هیچ‌یک از بلوک‌های صهیونیستی به نظر نمی‌رسد علاقه‌ای به پیشبرد صلح داشته باشند؛ تفاوت‌های میان آنها حاشیه‌ای است. از آنجایی که جامعه اسرائیل در حال حاضر تا این اندازه از فکر کردن درباره صلح یا همزیستی با فلسطینیان دور است، این رویکرد احتمالاً رویکرد نادرستی به سؤال است.
رویکرد بهتر این است که پرسیده شود آیا امکان دارد جامعه اسرائیل در جهتی متفاوت، به سمت صلح و همزیستی، حرکت کند و کدام دولت می‌تواند آغازگر حرکت کشور در آن جهت باشد.
پاسخ روشنی وجود ندارد. سیاست اسرائیل مدت‌هاست که تحت سلطه یک فرد تنها، بنیامین نتانیاهو، قرار داشته است تا جایی که دشوار است تصور کنیم سیاست اسرائیل روی موضوع دیگری متمرکز شود تا زمانی که همه‌پرسی درباره نتانیاهو به‌صورت قاطعانه حل‌وفصل شود. نتانیاهو همچنین نقش بسیار بزرگی در شکل‌دهی به رابطه ایالات متحده و اسرائیل و سیاست ایالات متحده به‌طور وسیع‌تر در دوران طولانی‌مدت خود ایفا کرده است.
بازنشانی سیاست اسرائیل و رابطه ایالات متحده و اسرائیل بدون نتانیاهو تضمین نخواهد کرد که جامعه اسرائیل به سوی صلح حرکت کند. با این حال، پس از آنکه دیده‌ایم نتانیاهو جامعه اسرائیل را به افراط‌های خشونت نسل‌کشی و حذف‌گرایی برد، احتمالاً ارزش دارد که این جایگزین یک‌بار امتحان شود.
با این گفته، مهم است درک شود که دینامیک‌های سیاسی گسترده‌تر حول پیروزی بلوک ضد نتانیاهو با ریسک‌های قابل‌توجهی برای فلسطینیان همراه خواهد بود. حتی اگر نتانیاهو دیگر هدایت دولت را بر عهده نداشته باشد، او و متحدانش از سیاست اسرائیل ناپدید نخواهند شد. آنها به حمله به ائتلاف جدید از جناح راست ادامه خواهند داد. کارزار او زمینه این سناریو را فراهم کرده است و انتخاب را برای رای‌دهندگان اسرائیلی به‌صورت «راست یا فلسطین» چارچوب‌بندی کرده است (شعاری که در عبری قافیه دارد).
این شعار همزمان اپوزیسیون صهیونیستی را خائنان ملی تصویر می‌کند، نسبت به همکاری احتمالی آنها با احزاب فلسطینی هشدار می‌دهد و—به‌طور نه‌چندان ظریف—به پیشینه قومی آیزنکوت به‌عنوان یک اسرائیلی با پیشینه مراکشی اشاره می‌کند. این لحن‌های ضمنی از دید رای‌دهندگان اسرائیلی پنهان نمی‌ماند، کسانی که هرگز تحت حکمرانی نخست‌وزیری اسرائیلی که یهودی اشکنازی نباشد قرار نگرفته‌اند.
به همین دلایل، اگر دولتی به رهبری آیزنکوت به قدرت برسد، دائماً مجبور خواهد بود صحت ضدعرب خود را برای دفع حملات از سوی اپوزیسیون افراطی ثابت کند که باید فرض کرد این حملات مداوم خواهند بود. ما عناصر این پویایی را هنگام دولت کوتاه‌مدت بنت-لاپید مشاهده کردیم که سیاست را نسبت به غزه به‌سمت سخت‌تری تغییر داد تا تضادی با دولت پیشین نتانیاهو نشان دهد.
دست‌کم در کوتاه‌مدت، خطراتی که دولت آیزنکوت برای فلسطینیان به همراه دارد نباید کم‌اهمیت شمرده شود. فرصت‌های تغییر بزرگ‌تر، با این حال، تنها در صورتی قابل تصور خواهند بود که یک دولت آیزنکوت به‌طور واقعی پایان عصر سیاسی نتانیاهو را رقم بزند و نه صرفاً فرصتی موقتی پیش از بازگشت جناح راست در نسخه‌ای حتی متعصب‌تر. اگر آیزنکوت بتواند ائتلافی برای برکناری نتانیاهو تشکیل دهد، چه مدت می‌تواند کنار هم بماند؟
4-آیا یک ائتلاف ضد نتانیاهو می‌تواند ماندگار باشد؟
بزرگ‌ترین چالشی که یک ائتلاف ضدنتانیاهو با آن مواجه خواهد شد پس از دست‌یابی به هدف مشترکش قرار دارد: برکناری نتانیاهو. پس از تحلیف، این ائتلاف باید راهی برای اداره کشور با ائتلافی متلاطم بیابد که در بسیاری از مسائل اجماع اکثریتی مشترک ندارد. برای مثال، تصویب بودجه و پرداختن به مسئله اجباری شدن خدمت سربازی برای این ائتلاف چالش‌های عمده‌ای خواهد بود.
دولت غیرنتانیاهویی قبلی درست به‌خاطر ناتوانی‌اش در توافق بر چیزی فراتر از برکناری نتانیاهو، پس از یک سال فروپاشید. امروز، تنها چیزی که چنین دولتی—با پشتیبانی احزاب فلسطینی—قادر به توافق بر آن و اجرای آن خواهد بود، کمیسیون دولتی تحقیق درباره شکست‌های 7 اکتبر 2023 است. نتانیاهو از اجازه برگزاری این تحقیق خودداری کرده است، چرا که او موضوع اصلی این کمیسیون خواهد بود.
فراتر از این موضوع، دستورکار مشترک واقعی میان ائتلاف غیرنتانیاهویی نسبتاً محدود است. برخی مسائل اجتماعی و اقتصادی قابل رسیدگی‌اند، اما بزرگ‌ترین پرسش‌ها—پرسش‌های وجودی—قابل حل نیستند. همچنین دقیقاً همین مسائل مربوط به جنگ و صلح، حقوق فلسطینیان، آینده قلمرو عربی اشغال‌شده توسط اسرائیل، و ماهیت رابطهٔ دولت با شهروندان فلسطینی آن دائماً مطرح خواهند شد.
در مورد دولت بنت-لاپید، ائتلاف حاکم متکی به حمایت حزب راعمِ منصور عباس بود که تنها چند کرسی داشت. با این حال، این بار بلوک ضدنتانیاهو به حمایت بیشتری از احزاب فلسطینی نیاز خواهد داشت، که ممکن است تا 19 کرسی به‌دست آورند. حتی اگر تنها دستاورد چنین ائتلافی پیش از فروپاشی در یک یا دو سال، تأمین یک کمیسیون دولتی برای تحقیق دربارهٔ 7 اکتبر باشد، پیروزی کوتاه‌مدت آن ممکن است ارزشمند باشد. احتمالاً چنین کمیسیونی به‌طور عمیق نتانیاهو را در بدترین شکست امنیتی در تاریخ اسرائیل سهیم خواهد شناخت و بدین‌وسیله او را به‌طور دائمی از عرصه سیاسی حذف خواهد کرد.
این اقدام به‌تنهایی فوراً سیاست اسرائیل را به سمت صلح سوق نخواهد داد، صداهای افراطی‌ای مانند بن گِویر یا سموتریچ را از میان نخواهد برد، و ساخت شهرک‌سازی را پایان نخواهد داد. اما می‌تواند موجب بازتنظیم در سیاست اسرائیل شود که این پرسش‌های حیاتی را دوباره در مرکز توجه قرار دهد، پرسش‌هایی که به‌دلیل شخصیت برجستهٔ نتانیاهو تا کنون کنار گذاشته شده‌اند.
5-این انتخابات برای غزه و کرانه باختری و روابط اسرائیل با جهان چه معنایی خواهد داشت؟
در کوتاه‌مدت، به‌ویژه در دوره شکل‌گیری ائتلاف، خطر فزاینده‌ای وجود دارد که دولت اسراییل به رهبری نتانیاهو خشونت علیه فلسطینی‌ها در کرانه باختری و غزه را تشدید کند تا روند شکل‌گیری ائتلاف را منحرف یا مختل سازد. انجام این کار ممکن است فشار بیشتری بر بلوک ضد نتانیاهو وارد کند تا احزاب فلسطینی را از ائتلاف دور نگه دارد.
نتانیاهو ممکن است مایل باشد که حملات علیه ایران را از سر بگیرد و وضعیت اضطراری اعلام کند تا از برکناری خود جلوگیری کند. حتی پس از شکل‌گیری چنین ائتلافی، ممکن است خطر افزایش حملات شهرک‌نشینان علیه فلسطینیان وجود داشته باشد، به‌عنوان واکنشی نسبت به از دست رفتن قدرت جناح افراطی و به‌عنوان راهی برای اعمال فشار بر ائتلاف جدید. در کوتاه‌مدت، چه ائتلاف جدید شکل بگیرد چه نگیرد، دلیلی وجود ندارد که انتظار کاهش خشونت‌های اسرائیلی علیه فلسطینیان در کرانه باختری و غزه را داشته باشیم.
با گذشت زمان، اگر دولت جدید نتانیاهو را از مقام نخست‌وزیری برکنار کند، مجبور خواهد شد روابط اسرائیل با جهان را بازتنظیم کند. یکی از موارد کلیدی در دستور کار بی‌تردید پیشبرد برنامه بازسازی برای غزه خواهد بود. نتانیاهو عمداً چنین برنامه‌هایی را تا حد زیادی به تعویق انداخته است، زیرا شرکای ائتلاف او همچنان خواستار پاکسازی قومی غزه و الحاق غزه به حاکمیت اسرائیل هستند.
نتایج انتخابات اسرائیل می‌تواند روابط جهانی را بازتنظیم کند
دولت جدید اسرائیل که شامل احزاب فلسطینی باشد و نتانیاهو را کنار بگذارد می‌تواند روابط اسرائیل با جهان را بازتنظیم کند، در زمانی که اسرائیل نامحبوب‌ترین کشور در سراسر جهان است و در نظرسنجی اخیر حتی پایین‌تر از کره شمالی قرار گرفته است. اما هر دوره گذراندگی (honeymoon) که این دولت جدید به‌دست بیاورد موقتی خواهد بود اگر به همان سیاست‌های خشونت گسترده، جنایات جنگی، آپارتاید و نسل‌کشی که باعث شد اسرائیل به پاریا جهانی تبدیل شود بازگردد. آن سیاست‌ها در میان افکار عمومی اسرائیل محبوبیت بیشتری دارند تا خود نتانیاهو.
آیا رهبر اسرائیلی وجود دارد که هم بتواند جایگزین نتانیاهو شود و هم این استدلال را در میان اسرائیلی‌ها مطرح کند که آنها باید سیاست‌های خود نسبت به فلسطینیان را برای فرصت داشتن زندگی بهتر و بهبود رابطه با جهان بازاندیشی کنند؟ به نظر نمی‌رسد چنین رهبری در افق حاضر باشد.
با این حال، بقیه جهان، و به‌ویژه ایالات متحده، نقش مهمی دارند تا به صراحت به افکار عمومی اسرائیل نشان دهند که تغییر در سیاست‌هایشان نسبت به فلسطینیان پیش‌نیاز ادغام عادی آنها در جامعه بین‌المللی خواهد بود. چنین موضعی از طرف ایالات متحده می‌تواند پس از انتخابات 2028 و روی کار آمدن دولت جدید مطرح شود، هرچند آن تاریخ مانند یک ابدیت به‌نظر می‌رسد — و شاید چند انتخابات اسرائیلی دیگر — دور باشد.