ترى إسرائيل بشكل متزايد انهيار النظام الإيراني كحل نهائي للتهديدات النووية والصاروخية الصادرة من طهران، لكن الأزمة الاقتصادية الحادة، والقومية الناتجة عن جمع حول العلم، وقوى الأمن المتماسكة، والمعارضة المنقسمة تجعل الانهيار أمراً غير متوقع وغير مرجّح في المستقبل المنظور.
لماذا يظل انهيار النظام الإيراني غير مرجح
النتائج المحدودة للحربين الأخيرتين مع إيران من حيث القضاء على التهديدين النووي والصاروخي عززت التصور في إسرائيل بأن تغيير النظام في طهران هو الحل النهائي للتهديد الإيراني. ومع ذلك، رغم أن الجمهورية الإسلامية تواجه سلسلة من الأزمات الحادة، فإن انهيارها ليس بالضرورة وشيكاً. الحروب والضغوط الخارجية والقمع الوحشي للموجة الأخيرة من الاحتجاجات ولّدتْ إرهاقاً ويأساً لدى الجمهور الإيراني، إلى جانب تجمع شعورٍ بالتضامن والقومية واعتماد متزايد على شبكات المساعدات والرفاهية التابعة للنظام.
في الوقت نفسه، تظل الأجهزة الأمنية متماسكة وتتهيأ لقمع متجدد للاحتجاجات، في حين يظل معارضو النظام يعانون من انقسامات وغياب قيادة متفق عليها. بإمكان إسرائيل ويجب عليها مع مرور الوقت إضعاف النظام. ومع ذلك، فإن تغيير النظام يعتمد قبل كل شيء على مواطني إيران، وعلى التوازن الداخلي للقوة بين النظام ومعارضيه، وعلى القدرة على إنتاج بديل قابل للحياة للحكم الحالي. لذلك، لا ينبغي أن يُبنى التخطيط الاستراتيجي لمعالجة التهديدين النووي والصاروخي العاجلين على افتراض تغيير النظام.
نتنياهو وبينيتمان يطالبان كلاهما بالإطاحة
في مراسم تدشين ضباط في 21 أكتوبر 2026، صرح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أن هناك طريقاً واحداً فقط للقضاء نهائياً على التهديد الإيراني: الإطاحة بالنظام. وأضاف أن هذا كان توجيهه لجيش الدفاع الإسرائيلي والموساد والمؤسسة الدفاعية. قبل نحو شهرين، أعلن رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت أن عقارب الساعة لتغيير النظام في إيران ستبدأ بالدق بمجرد استبدال الحكومة في إسرائيل.
أدلى بهذه التصريحات أثناء انتقاده فشل الحكومة في تحقيق تغيير النظام خلال عملية “الأسد الزائر”. ويمكن فهم هذه التصريحات بالنظر إلى النتائج المحدودة للحملتين ضد إيران. فعلى الرغم من الإنجازات التشغيلية الكبيرة، لم تتمكن الولايات المتحدة وإسرائيل من القضاء على البرنامج النووي الإيراني أو سلب إيران قدرتها على الاستمرار بامتلاك وتصنيع الصواريخ والطائرات المسيّرة، التي تشكل تهديداً كبيراً لجيرانها.
حربان أبقتا البرنامج النووي حياً
على الرغم من أن الحربين وجهتا ضربات قاسية لقيادة الجمهورية الإسلامية وقدراتها العسكرية، فإن النظام نجا، ولم تُبْدَل برامجه النووية والصاروخية، ويبدو أن القيادة الجديدة في طهران، في هذه المرحلة، أكثر تشدداً وأكثر استعداداً لتحمل المخاطر. حرمت عملية “الأسد الصاعد” إيران من جزء كبير من القدرة الصناعية النووية التي بنتها على مرّ السنين، لكنها تركت بحوزتها مئات الكيلوجرامات من اليورانيوم المخصب، وأجهزة طرد مركزية متقدمة، ومعرفة فنية، وكوادر، وبُنى تحتية تحت الأرض.
علاوة على ذلك، من المعقول أن نفترض أن الحربين عززتا دافع إيران للسعي نحو أسلحة نووية كضمان لبقاء النظام وكوسيلة ردع ضد هجمات مستقبلية، رغم أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الجدل داخل إيران حول هذه القضية قد حسم. وفي الوقت نفسه، لا تزال إيران تحتفظ بترسانة كبيرة من الصواريخ والطائرات المسيّرة. ومن غير المرجح أن يمنع الضرر الشديد الذي لحق بقدراتها الإنتاجية للصواريخ محاولتها إعادة بنائها، رغم القيود.
تغيير النظام سيحمل مخاطر مجهولة
في هذا الواقع، ليس من المستغرب أن ترى إسرائيل بصورة متزايدة أن تغيير النظام في إيران هو الحل النهائي لإزالة التهديدات الإيرانية—سواء في المجال النووي، أو من حيث القدرات العسكرية الاستراتيجية (بقيادة ترسانة الصواريخ الباليستية)، أو بالنسبة لاستمرار دعم إيران لعملائها الإقليميين. قد يحل تغيير النظام بالفعل جزءاً كبيراً من هذه التهديدات جذرياً، على الرغم من أنه يمكن القول إن نتائج التغيير السياسي لا يمكن التنبؤ بها مسبقاً.
كان هذا هو الحال في مصر، على سبيل المثال، عندما دخلت جماعة الإخوان المسلمين إلى السلطة عقب ثورة التحرير عام 2011. وقد أخطأ رئيس الوزراء نتنياهو نفسه في تقدير الموقف عندما ادعى في كلمة أمام الكونغرس الأمريكي في سبتمبر 2002، كجزء من جهوده لإقناع الولايات المتحدة بشن حرب على العراق، أن القضاء على صدام حسين ونظامه سيكون له “آثار إيجابية هائلة على المنطقة.” ويمكن القول، على سبيل المثال، إن انهيار النظام الإيراني الحالي قد يُستغَلّ من قبل حرس الثورة الإسلامي (IRGC) للسيطرة على مؤسسات الدولة وإقامة نظام عسكري.
كما قد يؤدي ذلك إلى التفكك الداخلي والفوضى وفقدان الاستقرار، مما قد يضر بأمن واستقرار الدول المجاورة. علاوة على ذلك، فإن انهيار النظام لن يضمن بالضرورة قيام حكومة ديمقراطية، إذ لا توجد ضمانات بأن القوى الديمقراطية—سواء داخل إيران أو بين المعارضة الإيرانية في المنفى—تتوافر لها القدرة والوسائل اللازمة لتحقيق ذلك.
هل قد يثبت الحرس الثوري صعوبة أكبر؟
مع ذلك، من الصعب اليوم إقناع صانعي القرار في إسرائيل بأن سيناريو أسوأ من الواقع الحالي في إيران ممكن. حتى أن نظامًا عسكريًا تقوده قوات الحرس الثوري لن يكون بالضرورة أسوأ من وجهة نظر إسرائيل مقارنة بالنظام الحالي الذي تقوده مجتبى خامنئي، الذي يتمتع فيه الحرس الثوري بقدر كبير من الهيمنة.
ويمكن القول، على سبيل المثال، إن ضباط الحرس الثوري العاملين أو المتقاعدين قد يضعون وزنًا أكبر على مصالحهم الشخصية والتنظيمية أكثر من الاعتبارات الأيديولوجية والمثل الثورية. علاوة على ذلك، فالحرس الثوري ليس كتلة متجانسة، وقد يكون أكثر عرضة للصراعات على السلطة والنزاعات الداخلية من النظام الحالي، الذي يتمتع عمومًا بدرجة داخلية نسبية من التماسك.
السؤال المركزي، إذن، هو ما إذا كان ينبغي أن تُبنى استراتيجية إسرائيل تجاه إيران — التي يجب إعادة تقييمها في ضوء دروس الحربين الأخيرتين — على الافتراض العملي القائل بأن انهيار النظام الإيراني، سواء نتيجة لتدخل خارجي أو تطورات داخلية، مسألة وقت لا أكثر. التطورات في “الجمهورية الإسلامية الثالثة”، التي نُشئت في إيران عقب الحرب الأخيرة، تستدعي على الأقل نظرة متزنة ومتشككة حول احتمال حدوث تغيير سياسي في إيران في المستقبل المنظور.
الأزمة الاقتصادية لم تُحدث ثورة
لا شك أن النظام الإيراني يواجه أزمة اقتصادية حادة تدفع عدداً متزايداً من المواطنين الإيرانيين إلى الفقر. لقد ألحق الحرب والحصار البحري المستمران أضراراً اقتصادية غير مسبوقة، بما في ذلك تضخم يقارب 90 بالمئة، وانكماش اقتصادي لا يقل عن ستة بالمئة، وهبوط حاد في إيرادات النفط، وزيادة ملحوظة في الفقر، وارتفاع في البطالة، واستمرار انهيار العملة المحلية، الريال.
كما أن أزمة الشرعية التي واجهتها الجمهورية الإسلامية لسنوات لا تزال دون حل. علاوة على ذلك، فمن المحتمل أن يؤدي تعيين مجتبى خامنئي خلفاً لوالده علي خامنئي إلى تعميق هذه الأزمة مع مرور الوقت. جهود النظام الإيراني لتقديم تبريرات لغياب القائد الجديد الطويل عن العلن تعكس قلق السلطات المتزايد بشأن صعوبة إثبات شرعيته: قائد تولى المنصب من دون خبرة عامة رسمية مهمة، ومكانته الدينية محدودة، وتعيينه يثير انتقادات بسبب الخلافة العائلية من الأب إلى الابن، فضلاً عن الشكوك المتعلقة بحالته وقدرته على اتخاذ القرارات.
القومية وحدت النظام والجمهور
ومع ذلك، فإن هذه السلسلة من الأزمات لا تضمن حدوث ثورة أو تغيير نظامي. حربان في عام واحد، والقمع الوحشي لموجة الاحتجاجات التي اندلعت في ديسمبر 2025، والصدمة العامة الناتجة عنها ولّدتا أيضاً تعباً ويأساً وخوفاً من تجدد الصراع. إلى جانب العداء تجاه النظام، برز قدر من التجمع، شجّعت عليه السلطات، حول راية القومية الإيرانية ومعارضة الهجمات الخارجية.
أشارت السلطات الإيرانية مؤخراً إلى نيتها تيسير عودة الفنانين والشخصيات الثقافية والمهاجرين إلى البلاد. في أواخر أغسطس، أعلن وزير الثقافة والإرشاد الإسلامي عباس صالحي أن قوائم تضم أكثر من مئة شخصية إيرانية مقيمة في الخارج قد أُرسلت إلى الجهات المختصة لإزالة العقبات أمام زيارتهم أو عودتهم إلى إيران. حتى لو كان يمكن رؤية هذا كخطوة دعائية مَغرِضة من قبل النظام، فإنه يعكس جهداً لجذب حتى منتقديه إلى جانبه، عبر تنمية مشاعر patriotism والتضامن في أعقاب الحرب.
ساعدت التهديدات الخارجية النظام على حشد الدعم
جاءت هذه الإجراءات في ظل عوامل عديدة أثارت ردود فعل عنيفة داخل إيران، حتى خارج دائرة مؤيدي النظام، بوصفها تعبيراً عن شعور وطني ووطني. من بين هذه العوامل الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية الوطنية والجامعات والمدنيين خلال الحرب؛ وتقارير عن جهود إسرائيل والولايات المتحدة لتشجيع أنشطة تخريبية بين الأقليات العرقية واللغوية، ولا سيما الأكراد، والتي رُئيت كمحاولة لتقويض وحدة الأراضي الإيرانية؛ وتهديدات الرئيس ترامب بـ”إعادة إيران إلى العصر الحجري” وتدمير الحضارة الإيرانية.
استخدم النظام هذه التصريحات لتعزيز، إلى حد ما بنجاح، الرواية القائلة إن إدارة الولايات المتحدة لا تسعى فقط للإطاحة بالنظام الإيراني أو لإعاقة مسار إيران نحو الأسلحة النووية، بل تسعى أيضاً إلى الإضرار بهويتها وحضارتها وسلامتها الترابية. ولذلك، وفق منطق النظام، فهذه حرب وجودية تتطلب تعبئة الجمهور بأكمله، بمن فيهم منتقدوه.
القوات الأمنية تستعد للاحتجاج
في الوقت نفسه، تستعد الأجهزَة الأمنية وقوى القمع لاحتمال تجدد الاحتجاجات. سرّعت الحرب عملية تأطير الأمن في إيران، ويبدو أن السلطات تبذل جهداً منسقاً لزيادة رقابة المجتمع، وتعميق الاختراق الاستخباراتي، وتوسيع حضور القوات الأمنية في المساحات العامة. تعيين حسين طائب قائداً للبسيج، بعد سنوات على رأس منظمة استخبارات الحرس الثوري، يعبر بوضوح عن تزايد جهود النظام للاستعداد لاحتمال تجدد الاحتجاجات.
تؤكد مرسوم تعيينه على توسيع “شبكة الاستخبارات الشعبية”، واستخدام التقنيات الجديدة، وتعميق نشاط البسيج في الأحياء والمساجد وبين مختلف الفئات الاجتماعية. ومع ذلك، تتركز جهود القمع حالياً بشكل أساسي على إحباط التهديدات المحتملة من خصوم النظام وأقل على فرض قواعد اللباس الإسلامي، خوفاً من تصعيد التوترات الداخلية المحيطة بمسألة الحجاب. وحتى داخل المؤسسة الدينية، أُعرب عن تحفظات تجاه الدعوات لاستئناف التنفيذ الصارم لقواعد اللباس.
فعلى سبيل المثال، صرح ممثل المرشد الأعلى في محافظة أصفهان، آية الله يوسف طباطبائي نژاد، مؤخراً أن الحملة لتشجيع النساء على ارتداء الحجاب يجب أن تُنفذ تدريجياً وبثبات وبصبر، مع تجنب الإجراءات القسرية.
المعارضة تبقى منقسمة وبدون قيادة
علاوة على ذلك، يواصل خصوم النظام، داخل إيران وخارجها، مواجهة صعوبات تنظيمية وغياب قيادة متفق عليها. ولذلك، حتى إذا استُؤنفت الاحتجاجات الشعبية، فإنها وحدها لن تُحدث بالضرورة التغيير السياسي المرجو أو تؤسس بديلاً قابلاً للحياة للحكومة الحالية. وعلاوة على ذلك، يبدو أن النخبة الحاكمة، وبشكل خاص أجهزة القمع والتنفيذ، لا تزال متماسكة ومستعدة لقمع أي تهديد محتمل لاستقرار النظام. ومن المتوقع أن تستمر هذه التماسك على الأقل ما دامت إيران في وضع أمني حساس يتسم بإمكانية تجدد الأعمال العدائية.
الأسر تمتص ما تفرضه العقوبات
في الوقت نفسه، تسعى السلطات إلى حلول مؤقتة لأزمة اقتصادية متفاقمة. وتشمل هذه تحديث قيمة قسائم الطعام للمواطنين؛ جهداً محلياً لزيادة الرقابة على أسعار السلع الأساسية، على سبيل المثال من خلال شبكات تجزئة بلدية للتخفيف عن الفئات ذات الدخل المنخفض؛ خفض استهلاك الوقود؛ والاستمرار في الاستفادة من احتياطيات العملة الأجنبية المتراكمة في السنوات الأخيرة.
تساعد هذه الإجراءات، إلى جانب استعداد الأسر المعتاد للطوارئ، والتقليد الثقافي للتكافل، وشبكة رعاية من المؤسسات الخيرية والإغاثية، في منع، على الأقل في الوقت الراهن، نقصاً شديداً في السلع الأساسية أو المجاعة. علاوة على ذلك، أصبح الدعم الحكومي أكثر أهمية من أي وقت مضى للعديد من المواطنين. تُقيّد اعتمادهم على آليات الإغاثة والدعم التابعة للنظام—على المستويين الوطني والبلدي—قدرتهم على معارضة النظام علناً.
ما الذي قد يطيح بالنظام فعلياً؟
في مقابلة حديثة مع صحيفة الإصلاحات اعتماد، تطرق عالم الاجتماع تقی آزادارمکی إلى صمود المجتمع الإيراني في مواجهة تفاقم الأزمة الاقتصادية. جادل بأن المجتمع الإيراني قد أعد نفسه منذ زمن طويل للعيش تحت ظروف قاسية وفي حالات الطوارئ. يستند هذا الاستعداد إلى ثقافة “الاحتياطيات الطارئة”: تميل العائلات الإيرانية إلى الاحتفاظ بكميات كبيرة من الذهب والعملة الأجنبية والسلع الأساسية والمواد الغذائية في المنازل.
في النهاية، بينما قد يساعد تغيير النظام فعلياً في إزالة جزء كبير من التهديدات الإيرانية، فإنه يعتمد أولاً وقبل كل شيء على مواطني إيران وعلى الديناميكيات الداخلية بين النظام وأنصاره من جهة، ومعارضيه من جهة أخرى. لن يكون مثل هذا التغيير ممكناً إلا بعد تحول في ميزان القوى بين من يسعون إلى تغيير ثوري للوضع السياسي الراهن، ومن المصممين على الحفاظ عليه بكلفة أي شيء.
قد يؤدي هذا المسار إلى تآكل تدريجي للنظام حتى يسقط، بمجرد أن تفقد الدوائر المحيطة به الثقة في قابليته للاستمرار وقدرته على الاستمرار في استخدام جهازه القمعي لضمان بقائه على المدى الطويل.
يمكن أن يحدث تحول في ميزان القوى من خلال تفتيت تماسك جهاز النظام والنخبة العسكرية-الأمنية التي تدعمه، أو من خلال النمو الكمي (زيادة عدد المتظاهرين) والتقدم النوعي (إقامة ائتلاف واسع عبر القطاعات) لحركة الاحتجاج.
التغيير السياسي المنشود مرغوب فيه، لكن لا يمكن التنبؤ بموعد حدوثه. الهجمات على البنية التحتية الوطنية لا تضمن بالضرورة انهيار النظام. فقد تحول إيران إلى دولة أكثر فشلاً، لكن الدول الفاشلة يمكن أن تستمر لفترات طويلة وتستمر في تشكيل تهديدات كبيرة.
لا يمكن للاستراتيجية الإسرائيلية الاعتماد على الانهيار
لا يعني هذا أن على إسرائيل اعتماد نهج سلبي والامتناع عن اتخاذ خطوات استباقية لتقويض استقرار النظام الإيراني على المدى الزمني. يمكنها ويجب عليها العمل بثبات نحو إضعافه، والاستعداد لأجل حكم أزمة أو انتقال ثوري باستخدام مجموعة من الأدوات الدبلوماسية والاقتصادية والسريّة.
وتشمل هذه المبادرات التي تمنح المواطنين الإيرانيين الوصول إلى وسائل إعلام ومعلومات حرة؛ والتعبير العلني عن الدعم للمحتجين، مما قد يشجعهم على مواصلة نضالهم؛ والاستعداد، عبر وسائل وقنوات مختلفة، لليوم الذي يخرج فيه ملايين الإيرانيين إلى الشوارع ويحتاجون إلى كل أشكال الدعم المتاحة. ومع ذلك، لا ينبغي أن تستند التخطيط الاستراتيجي بشأن إيران إلى احتمال تغيير النظام، لا سيما في ضوء تقدم برنامجها النووي المستمر وإعادة تكوين منظومتها الصاروخية.