تمتلك الولايات المتحدة أقوى جيش في التاريخ، ومع ذلك تجد نفسها مرارًا محاصرة في حروب لا تستطيع الفوز بها. تعتبر الحرب غير المتناظرة الإيرانية أحدث مثال على هذه المفارقة. تتيح التفوق التكنولوجي لواشنطن تدمير الخصوم عن بُعد، لكنها تزرع أيضًا وهمًا خطيرًا: أن الحروب يمكن أن تُكسب بسرعة وبتكلفة منخفضة ودون الحاجة إلى قوات برية.
يتجاهل هذا الوهم حقيقة أساسية. في النزاعات غير المتناظرة، الإرادة تهم أكثر من القوة النارية. غالبًا ما تكون عدم التماثل في الإرادة عكس عدم التماثل في القوة. قد تمتلك الطرف الأقوى كتلة أكبر، ولكن إذا كانت غير مستعدة لتوظيف تلك الكتلة بالكامل، فإن قوتها القهرية تتقلص.
يمكن للطرف الأضعف، الذي يواجه تهديدًا وجوديًا، أن يحشد كل ما لديه ويرفض ببساطة الاستسلام. أظهرت إيران ذلك من خلال تحمل العقوبات والرد بطائرات مسيرة رخيصة ضد معترضات باهظة الثمن. والنتيجة هي فجوة ليبمان: الأهداف تتجاوز الموارد المخصصة لها.
سعت الولايات المتحدة إلى تغيير النظام في غضون أسابيع، لكنها التزمت فقط بجزء من قوتها. الفخ ليس أن أمريكا ضعيفة. بل إن قوة أمريكا تشجع على تجاوز الحدود. هذا هو الفخ الذي ينتظر أي جيش متقدم يخطئ في فهم القدرة على الإرادة. حتى تفهم واشنطن أن الإرادة، وليس التكنولوجيا، هي التي تحدد مصير الحرب غير المتناظرة الإيرانية، ستستمر في الوقوع في الفخاخ التي صنعتها بنفسها.
الحرب غير المتناظرة تخلق فخًا يمكن تجنبه
في الأول من مارس، بعد يوم واحد من بدء الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران، أعلن الرئيس دونالد ترامب أن النزاع سيستمر حوالي أربعة أسابيع وسينتهي بتغيير النظام في طهران. كان من المفترض أن تكون هذه حرب “صدمة ورعب”، تُخاض عن بُعد وتعتمد على التفوق التكنولوجي لتحقيق هدف تحويلي ضمن جدول زمني طموح.
لقد أسفرت الميزة العسكرية النوعية لأمريكا عن نتائج سريعة حيث دمرت الضربات الدقيقة القوات المسلحة الإيرانية وقطعت رأس قيادتها السياسية. وقد تحقق ذلك دون الحاجة إلى قوات برية. كما لم تعتمد الولايات المتحدة فقط على شبكة قواعدها في الشرق الأوسط – بل كانت عملياتها مدعومة من مواقع بعيدة مثل أوروبا والبر الأمريكي.
الإرادة تحدد من يبقى على قيد الحياة
ومع ذلك، عند النظر إلى الوراء، دخلت واشنطن في فخ كان يمكن تجنبه. لقد سعت لتحقيق المزيد، في وقت قصير، من بعيد. وهذا يكشف عن ضعف القوات العسكرية المتقدمة في ما يسمى بالصراعات غير المتكافئة – فالتكنولوجيا والمسافة تسهل بدء الحروب لكنها لا تجعلها بالضرورة أسهل للفوز بها. إن الحرب الإيرانية ليست سوى أحدث مثال على قوة عسكرية متقدمة تسيء تقدير أن التفوق التكنولوجي والقدرة غير المسبوقة على إحداث الضرر من بعيد يمكن أن تعوض عن الإرادة. وكانت النتائج متوقعة كما من المحتمل أن تتكرر.
غالبًا ما يقيس المعلقون عدم التماثل في الحروب من خلال مقارنات بسيطة: من لديه المزيد والأفضل من القوة النارية والطائرات والسفن والمدفعية على الورق؟ ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تتجاهل عدم تماثل الإرادة، الذي غالبًا ما يظهر في الاتجاه المعاكس. ما يبدو كأنه تدخل بعيد بالنسبة للطرف الأقوى يمكن أن يشكل صراعًا وجوديًا للطرف الأضعف.
إذا كان الطرف الأقوى مستعدًا فقط لاستخدام جزء صغير من قوته القتالية لفترة قصيرة، فإن قوته القسرية تتأثر بشكل كبير. والنتيجة هي أن الطرف الأضعف ظاهريًا يمكن أن يفوز أو على الأقل يبقى على قيد الحياة من خلال إظهار المزيد من القدرة على التحمل. وبالتالي، فإن مستوى إرادة كل طرف يحدد مقدار الكتلة – الكمية والتركيز من الأصول القتالية والقوة النارية – التي هم مستعدون لتعبئتها والحفاظ عليها لتحقيق النصر.
تحمل الألم أكثر أهمية
الإرادة تتعلق أيضاً بقدرة تحمل الألم بقدر ما تتعلق بقدرة إيصاله. إذا مارست جهة أقوى “صدمة ورهبة”، لكن خصمها يرفض الاستسلام، فإن الجهة الأقوى غالباً ما تتعثر. حذر الصحفي الأمريكي والتر ليبمان بشكل مشهور من أن الدول تواجه الفشل عندما تتجاوز أهدافها الموارد التي تخصصها لها. يمكن أن تخفي التفوق التكنولوجي هذه الفجوة من خلال السماح للدول بالسعي لتحقيق أهداف سياسية واسعة، بينما تلتزم فقط بجزء من الموارد التي تتطلبها تلك الأهداف. والأسوأ من ذلك، أنه يمكن أن يزيد من تفاقمها، من خلال تغذية أمل زائف بأن الحروب يمكن أن تُخاض وتُربح بسرعة ومن مسافة بعيدة، مع القليل من الحاجة للتضحية.
إيران تحدث منطق الهجوم البشري
تجلت جميع الخصائص المذكورة أعلاه في الحرب الأخيرة التي قادتها الولايات المتحدة ضد إيران. يُزعم أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو باع السيد ترامب انتصاراً سريعاً ورخيصاً وسهلاً. من خلال دمج القوة النارية الأمريكية والإسرائيلية، كان من المفترض أن تسقط الجمهورية الإسلامية دون الحاجة إلى قوات برية. لن تغلق إيران مضيق هرمز، ولن تتمكن من إلحاق أضرار كبيرة بالـ اقتصاد العالمي أو حلفاء أمريكا الإقليميين.
بالطبع، رأت طهران الأمر بشكل مختلف. في مواجهة تهديد انهيار النظام، انخرطت في صراع وجودي. مع الإرادة جاءت الكتلة. خلال حرب إيران والعراق 1980-1988، استخدمت إيران هجمات بشرية جماعية، حيث أرسلت الآلاف من المجندين في رحلة ذات اتجاه واحد لإغراق مواقع العدو. في عام 2026، قامت بتحديث نفس المنطق، حيث أرسلت موجات من طائرات مسيرة رخيصة من نوع شاهد ضد معترضات متطورة تكلف تشغيلها أكثر بكثير. لم يكن مهمًا أن يتم إسقاط معظم الطائرات المسيرة – فقد أظهرت إيران قدرتها على خوض صراع طويل الأمد. كما أن هذا المثال يُظهر أن الابتكار التكنولوجي ليس محصوراً في ما يُسمى بالجهة الأقوى.
فخاخ الحرب غير المتكافئة تتكرر
هذه الديناميكية ليست فريدة من نوعها في النزاع الأخير مع إيران. خلال حرب فيتنام، أسقطت الولايات المتحدة أكثر من 7.5 مليون طن من الذخائر، وهو ما يزيد عن ثلاثة أضعاف ما استخدمته طوال الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك، لم يؤد ذلك إلى تحقيق النصر. لاحقًا، في أفغانستان، أسقطت بصمة الولايات المتحدة الصغيرة بشكل ملحوظ والهيمنة النوعية الساحقة نظام طالبان بسرعة. ومع ذلك، غاصت الولايات المتحدة بعد ذلك في “زحف المهمة”، وزادت من وجود قواتها في البلاد بينما اعتمدت هدفًا طموحًا للغاية يتمثل في تحويل أفغانستان إلى ديمقراطية ليبرالية. وهذا بدوره وسع فجوة ليبمان – على الرغم من زيادة عدد الجنود على الأرض، لم تلتزم الولايات المتحدة أبدًا بعدد كافٍ من القوات للفوز في حملة مكافحة التمرد، ناهيك عن تحقيق التحول الاجتماعي.