إن فشل التنبؤ الاستراتيجي يحمل تكاليف جيوسياسية لا يمكن عكسها. طرح ترامب أسئلة حول إيران دون وجود معلومات موثوقة، مما يعد انتهاكًا لمبدأ اتخاذ القرار الأساسي. وقد أدى هذا التوسع العسكري الناتج إلى تحقيق انتصارات تكتيكية ولكنها خسائر استراتيجية كارثية، مما أثبت أنه عندما تطرح قوة عظمى أسئلة حول إيران من موقع جهل، فإن الخصم هو من يحدد الثمن النهائي.
أسئلة حول إيران دون إجابات
هناك قاعدة يتعلمها كل محامٍ في بداية مسيرته: “لا تسأل سؤالاً لا تعرف إجابته بالفعل”. في عملية الغضب الملحمي، انتهك الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هذا المبدأ الأساسي.
لم يكن ترامب أول رئيس أمريكي يسيء تقدير مسعى في الشرق الأوسط. من جورج بوش الأب إلى جورج بوش الابن، إلى وجهة نظر عصر بايدن التي ترى أن “المنطقة أكثر هدوءًا اليوم مما كانت عليه منذ عقدين”، بحثت الإدارات الأمريكية المتعاقبة جميعها عن السلام في الشرق الأوسط من خلال الحرب، والعقوبات، والضغط الاقتصادي، والدبلوماسية – وفشلت جميعها في تأمين نتيجة دائمة ومفيدة.
في 28 فبراير 2026، اعتقد ترامب أن السؤال الرئيسي هو: “هل سيتم إجبار النظام الإيراني على الامتثال لمطالب الولايات المتحدة من خلال استخدام القوة العسكرية الساحقة؟” كان يأمل – لكنه لم يكن يعرف – أن تكون الإجابة “نعم”: أن الولايات المتحدة وإسرائيل يمكنهما شن عملية عسكرية سريعة تستمر من أربعة إلى ستة أسابيع، تستند إلى مجموعة من الأهداف التي تشمل تدمير صناعة الصواريخ الإيرانية والبحرية، وتحيد شبكة الوكلاء الإقليميين لإيران، وضمان عدم تمكن إيران من الحصول على سلاح نووي.
كما كان في قلب طموح ترامب ارتباط أيديولوجي برؤية تغيير النظام في إيران. كان الرئيس يعتقد أن العملية ستضع أول دومينو في سلسلة ستؤدي إلى انهيار الجمهورية الإسلامية الإيرانية.
عند بدء الحرب، طرح سؤالًا صريحًا على مواطني إيران – سؤالًا آخر لم يكن يعرف إجابته. هل كانوا قادرين على اغتنام الفرصة التي كانت الولايات المتحدة تقدمها والإطاحة بالنظام الإيراني؟ “فلنرَ كيف ستستجيبون”، قال.
أسئلة الفشل الاستراتيجي حول إيران
لكن النزاع ونتائجه لم تكن أبداً بيد المدنيين الإيرانيين. مع مواجهة هيكل القيادة في إيران لعمليات إقصاء مبكرة وفقدان للأفراد، أعاد تشكيل نفسه واعتمد نهج “لا شيء ليخسره”.
صدّرت إيران النزاع عبر المنطقة باستخدام الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة وأعاقت الأسواق العالمية من خلال إغلاق فعلي لمضيق هرمز. هذه الاستراتيجية من التصعيد الأفقي أعادت لإيران نفوذها. بالنسبة لترامب، كان ذلك يعني استيعاب نجاح تكتيكي ولكن فشل استراتيجي.
مذكرة فهم قليلة تساؤلات حول إيران
مذكرة فهم قليلة
الآن، اتفقت الولايات المتحدة وإيران على مذكرة تفاهم (MoU) لتمديد وقف إطلاق النار في أبريل لمدة 60 يوماً و”إعادة فتح” مضيق هرمز، مع توفير إطار لمفاوضات إضافية بين الأطراف.
أظهرت المفاوضات على مدار العام الماضي أن الولايات المتحدة وإيران نادراً ما يكونان على نفس الصفحة أو حتى يقرآن من نفس الكتاب. ومع ذلك، يُفترض أن يعتقد الأمريكيون واللاعبون الإقليميون والسوق أنه بعد إخفاقات متتالية وبدايات خاطئة، قد تحولت المفاوضات إلى الزاوية الصحيحة.
تستند مذكرة التفاهم إلى فهم مشترك ضئيل جداً وقد أثارت بالفعل الشكوك، بين مجتمع الاستخبارات الأمريكي وفي إسرائيل. ما سيأتي بعد ذلك سيكون أكثر دلالة مما تم تحقيقه بالفعل.
إعادة تأسيس مرور آمن ومفتوح في الوقت المناسب عبر مضيق هرمز يمثل الاختبار الأكثر إلحاحاً. لكن الولايات المتحدة وإيران لديهما مجموعة من القضايا المفتوحة التي يجب معالجتها في الأشهر القادمة – بما في ذلك جميع الأسئلة التي تركتها الحرب دون إجابة: ماذا يجب أن يُفعل مع مخزون إيران من اليورانيوم المخصب (المعروف بـ “الغبار النووي”)؟ ما هو مستقبل البرنامج النووي الإيراني، وتخفيف العقوبات، والأصول المجمدة؟ هل ستُقنع إيران بوقف دعمها لوكلائها الإقليميين؟ وما هي آفاق السلام الحقيقي في مسرح إسرائيل–حزب الله؟
مع ضعف الثقة بين الأطراف المتنازعة، يبقى الباب مفتوحاً لمجموعة من السيناريوهات. قد تنهار المفاوضات خلال تمديد وقف إطلاق النار لمدة 60 يوماً – ربما بسبب القتال في لبنان. قد يتم تمديد وقف إطلاق النار مرة أخرى للسماح بتقدم أكثر جدوى في المفاوضات. أو قد يتم التوصل إلى اتفاق سلام بشروط متنازعة بشدة تفشل في حل القضايا العالقة.
تساؤلات حول إيران وتوقيت انتهازي
توقيت انتهازي
بالنسبة لترامب، فإن إعلان مذكرة التفاهم يأتي كراحة له. لقد كان واضحًا منذ أسابيع أن النزاع في إيران قد اختبر صبر الرئيس، حيث يسعى للتركيز على أمور أخرى في جدول أعماله.
على رأس القائمة هو عيد ميلاد أمريكا الـ250 بعد بضعة أسابيع، والانتخابات النصفية الأمريكية في نوفمبر. لقد بلغت نسبة الدعم الأمريكي لعملية Epic Fury ذروتها عند حوالي 40 في المئة وقد تراجعت خلال الشهر الماضي.
تشير استطلاعات الرأي إلى أن الناخبين كانوا دائمًا أكثر قلقًا بشأن حالة الاقتصاد الأمريكي من حالة الشرق الأوسط. أي تخفيف تقدمه مذكرة التفاهم في أسعار البنزين والتضخم سيلعب لصالحه في الداخل. على الساحة الدولية، لا تزال غرينلاند تثير اهتمام ترامب، وكذلك كوبا.
الأسئلة غير المجابة حول إرث إيران
في الأسابيع المقبلة، سيقوم المحللون بإجراء مقارنات بين مذكرة التفاهم (وأي مفاوضات تالية) وخطة العمل الشاملة المشتركة في عهد أوباما.
لقد أشار ترامب مرارًا إلى خطة العمل الشاملة المشتركة على أنها “أسوأ وأحادي الجانب من المعاملات التي دخلت فيها الولايات المتحدة على الإطلاق”. ستكون الحقيقة حول كيفية مقارنة أي ترتيبات جديدة بخطة العمل الشاملة المشتركة معقدة وصعبة، لكنها تبقى في الوقت الحالي غير قابلة للقياس.
حتى بدون حساب كامل، قد تغير الكثير منذ 28 فبراير. نقاط الاختناق هي على قائمة مخاوف الجميع. ستكون سياسات أمن الطاقة أولوية قصوى، خصوصًا عبر أسواق الاستيراد في أوروبا وآسيا: سيتم تمويل وبدء مشاريع النقل والبنية التحتية الجديدة. عادت سلاسل الإمداد إلى جدول الأعمال في قاعات الاجتماعات.
تعتبر حدود الحرب التقليدية وسؤال كيفية مواجهة واستخدام الطائرات بدون طيار القضية السائدة بالنسبة للجيوش في العالم. سيكتسب مستقبل النزاع غير المتناظر والذاتي الاستقلال اهتمامًا واستثمارًا وهيكلًا تنظيميًا.
طرح ترامب سؤالًا حول السلام في الشرق الأوسط دون حساب مجموعة السيناريوهات والمخاطر المرتبطة بها. سأل عما إذا كان يمكن جعل إيران غير نووية. سأل عما إذا كان يمكن تقويض النظام الإيراني أو الإطاحة به. أجبرته الأحداث على طرح أسئلة جديدة: كيف يمكن التغلب على السيطرة الإيرانية على مضيق هرمز؟ وكيف يمكن الاتفاق على الأهداف والطموحات مع إسرائيل؟
وجد أن الإجابات كانت أكثر مراوغة، وأقل قابلية للتحقيق، وأقل ملاءمة مما كان متوقعًا. وجد، في طرح الأسئلة، إعادة تشكيل للعلاقات الإقليمية والروابط العالمية التي ستستمر بعد النزاع وحله النهائي.