صادرات النفط الإيراني تصل إلى الصفر. لماذا قصف النظام لإعادته إلى الحياة؟

صادرات النفط الإيرانية والضغط بعد انتخابات التجديد النصفي

النص

تم تحرير هذا النص للوضوح.

دوغرتي: تحياتنا، وشكراً لانضمامكم إلينا اليوم في المؤتمر الإعلامي لـ FDD بعنوان “بعد الانتخابات النصفية، ما التالي بالنسبة للولايات المتحدة وإيران”. لدينا الكثير لنتناوله اليوم، لذا سنبدأ مباشرة. خبراؤنا في إحاطة اليوم: بهنام بن طالبلو، زميل أول في FDD والمدير الأول لبرنامج إيران في FDD. مياد مالكي زميل أول في FDD ومسؤول سابق كبير في الخزانة ملف إيران. أندريا سترِيكر زميلة باحثة في FDD ونائبة مدير برنامج منع الانتشار في FDD.

وبرادلي بومان هو المدير الأول لمركز FDD للقدرة العسكرية والسياسية، ومستشار سابق للأمن القومي لأعضاء لجنتي القوات المسلحة والشؤون الخارجية في مجلس الشيوخ. هذا الحوار متاح على السجل. سنخصص وقتاً للأسئلة والأجوبة في النهاية، وسنوفر نصاً ورابطاً للفيديو والصوت بمجرد انتهاء الاتصال وتوفرهما. لنبدأ فوراً. بنهام، يرجى أن تقودنا وتبدأ الحديث. شكراً.

بِن طالبلو يحث على الثبات

بِن طالبلو: شكراً جزيلاً، جو. أقدّر المقدمة. والسيدات والسادة، شكراً لحضوركم اليوم. لا شك أن إيران — الحرب مع إيران في الأخبار. من الواضح أنه قبل الانتخابات النصفية، بدا أن الأمر مسألة متى وليس إن كانت إدارة ترامب ستهاجم الجمهورية الإسلامية مرة أخرى، هذا كان ما أفادت به التقارير التي يعرفه الكثيرون منكم. كان الرئيس يبحث عن شيء قصير وحاد، أو قصير ومكثف، وهو ما يشير إلى المنطق وراء استخدامه للقوة، وهو زيادة الألم، وتقوية موقفه، وزيادة نفوذه على طاولة المفاوضات.

وبصراحة، في هذه اللحظة، بالنظر إلى سياستنا، وبالنظر إلى الاقتصاديات المتعلقة بالأمر، وبالنظر إلى القدرات التي ما تزال الجمهورية الإسلامية تحتفظ بها، وبالنظر إلى نتائج الانتخابات النصفية، وإلى عدد من العوامل الأخرى أيضاً التي سيتطرق إليها زملاؤنا وأصدقاؤنا في الاتصال اليوم: ما تبقى من البرنامج النووي، وما نوع أزمة الذخيرة التي لدينا، وما هو وضع، أعتقد، بعض عناصر سياسة الولايات المتحدة الأكثر استدامة مثل “الضغط الأقصى”، وهل أجرؤ حتى على قول السياسة الخارجية. سنغوص في كل ذلك.

لكن عليَّ أن أقول شخصيًا ومهنيًا بصفتي المدير الأول لبرنامج إيران، إذا اتصل بي الرئيس الآن بشأن ما يجب فعله سواء مع الانتخابات النصفية أو من دونها، بالنظر إلى الشهرين الماضيين وتوقع ما سيأتي، فسأقول، “سيدي، تمسَّك بالخط. لا سبب للقيادة.”

وسأقول، “أعتقد أن ضربة قصيرة وحادة ستعني أننا نقود بوجهنا لأنني لا أظن جوهريًا أنها ستغيّر موقف إيران في التفاوض في هذه المرحلة.” سأقول، “تمسَّك بالخط.” وتمسُّك الخط يبدو كما يلي عندما يتعلق الأمر بالعناصر الأكثر استدامة في سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران. أولًا، الاستمرار في حملة الضغط الأقصى وتصعيد تلك العقوبات.

كانت هناك تسميات جديدة اعتبارًا من أمس تستمر في تنفيذ إجراءات الإنفاذ، وتوزيع العقاب على النظام مع مرور الوقت، وتقييد القدرة الجوية، وتقييد قدرته على إدارة اقتصاد فعليًا.

ويمكن لـ Miad التطرق إلى ذلك قليلًا في وقت لاحق اليوم. وثانيًا، التمسك بالخط عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية، والتي بالمناسبة هي حصار ذو اتجاهين، واردات وصادرات تجارة النظام البحرية، والتأكد من أن أهم سلعة لديه، النفط الخام وبعض مشتقات البتروكيماويات، لا يمكن تصديرها.

لقد كانت تقريبًا صفرًا لبضعة أشهر الآن عندما يتعلق الأمر باستئناف الـحصار` وصادرات النفط الإيرانية بينما ترى الأرقام ترتفع فقط عبر الخليج الفارسي عبر الخليج الفارسي. لذا فهذه العقوبات بالإضافة إلى الحصار تشكل ضربة مزدوجة. الآن، من أجل تحويل هذه الضربة المزدوجة إلى نجاح سياسي أو نجاح استراتيجي لواشنطن، سوف تحتاج إلى وقت. وهذه هي الأمور التي تبدأ في استغراق وقت كأداة أو كسلاح أو كبند في حساب الجمهورية الإسلامية وتحوّلها تجاهنا.

لكنها بلا شك تصعيدية. حتى الاستسلام للجمهورية الإسلامية اليوم هو تصعيدي. وعند السؤال عن نتائج نهاية الصراع وعند السؤال عن الانتصارات السياسية وعند السؤال عن كيفية إنهاء هذا الأمر، لا يمكنك إنهاء شيء ما إلا إذا كنت تعرف أين أنت اليوم. وسواء أعجبك ذلك أم لا، فإن الولايات المتحدة في حالة حرب اليوم وهي في حرب تسعى الجمهورية الإسلامية إلى استمرارها لأن هذا النظام نجا. لقد نجا من جولتين من القتال مباشرة على أراضيه في الأشهر التسعة الماضية.

هذا شيء سعت أربع عقود من سياسة الجمهورية الإسلامية الخارجية والأمنية إلى منعه. هذه دواء مُرّ لأنه يعني أن الولايات المتحدة إلى حد ما لا تزال منخرطة وتستخدم الوقت الذي وفره الضغط الأقصى والحصار. لن تتمكن واشنطن من مجرد إدارة المشكلة فحسب، بل ينبغي أن تدفع بها بعيدًا وتتأكد أ، إذا كانت مهتمة بخيار دبلوماسي، من أن وساطيها ومفاوضيها يتمتعون بالسلطة الكافية.

أنا، على سبيل المثال، لست مؤيدًا لاستمرار الخط الدبلوماسي، لكن إذا كان الرئيس حريصًا على أن يصف نفسه بأنه لا يزال “صانع الصفقة الأول”، فذلك أمر سيرغب في القيام به واستطلاع كيف قد تتغير أو لا تتغير معايير التفاوض لدى إيران مع مرور الوقت. أنا متشائم. لا أعتقد أنها ستتغير، لكن هذا شيء أظن أن الإدارة قد تبقيه مفتوحًا. ثم ثانيًا، استخدام الوقت لبناء العناصر التي أعتقد أنها يمكن أن تضع الولايات المتحدة في موقف أفضل.

أ، القاعدة الصناعية الدفاعية. أعتقد أن الرئيس كان يجتمع مع أعضاء من كبار المقاولين الدفاعيين الأمريكيين، ويمكن لبراد أن يتناول ذلك، بشأن الحاجة إلى تحسين عدد الأنظمة الهجومية والدفاعية التي ستحتاجها الولايات المتحدة لأي نوع من القتال المستقبلي ضد الجمهورية الإسلامية. ب، لإيصال تلك القوات أكثر إلى المسرح.

ج، وربما هذا هو الأمر الأقرب صلة بالانتخابات النصفية، لبناء استراتيجية سياسية، لبناء الدعم في الداخل داخل حزبه وخارجه، مستشهداً بالتهديدات الحقيقية التي تشكلها الجمهورية الإسلامية لمصالح الأمن الأمريكي ومصالح الأمن للحلفاء ولأمنهم ومستقبل نظام المنطقة.

وهذا ذو دلالة خاصة حتى إذا، كما رأينا في موجة تلو موجة من الانتخابات، كنت تعتقد أن على الولايات المتحدة أن تفعل أقل لا أكثر في المنطقة.

لا توجد وسيلة للتحوّل، ولا توجد وسيلة للاحتواء، ولا توجد وسيلة للنظر إلى تهديدات أخرى بينما يُترك أكبر تهديد دولة منفرد وأطولها دوامًا للمصالح الأمريكية في الأمن الأمريكي مع المساحة والاقتصاد لإعادة التسليح، وإعادة التدريب، والتجهيز.

ومن ثم قد يتجهون أيضاً إلى الإبداع على جانب المعارضة، وإشراكهم، وإطلاق الإسرائيليين ربما على الجانب السري، وبناء الفرصة بحيث عندما تُطرح الجمهورية الإسلامية فعلاً في الصدارة، ويُمنح لها خيار بين التصعيد والمشاركة، ومن وجهة نظري من المرجح أن تختار التصعيد،

أولاً، العبء السياسي، الثقل الثقيل لن يكون على رقبة إدارة ترامب لبدء صراع أو شن هجوم مفاجئ كما حدث في حرب الـ12 يوماً وحرب الـ40 يوماً.

ذلك العبء سيكون على عاتق الجمهورية الإسلامية وستكون الولايات المتحدة في موقع أفضل للدفاع. ثانياً، هذا يمنحنا فعلاً فرصة للتخطيط لما يمكن أو ينبغي أن يبدو عليه النصر. وأخذ هذين الأمرين معًا يعني أننا في الواقع يجب أن نكون قادرين على دفع الوضع، ودفع الاتجاه نحو شيء نريده.

وسيكون هذا أكثر صعوبة الآن مع الانتخابات النصفية لأن الجمهورية الإسلامية تعتقد أن لديها مزيداً من النفوذ ضدنا بدلاً من أن ترى دعوات السلام التي ظهرت في بلادنا كفرصة لها للضغط على الفرامل. أعتقد أنهم سيضغطون على دواسة الوقود.

يكفي النظر إلى وسائل الإعلام الإيرانية الكبرى، وكبار المسؤولين الإيرانيين، ومراقبة كيف علقوا على الانتخابات النصفية خلال الـ24 إلى 48 ساعة الماضية. وأعتقد أن كل العلامات تشير إلى التصعيد بدلاً من الانخراط.

لذا لدى واشنطن فرصة واسعة هنا للتحضير. لا يوجد سبب لوضع يد رابحة من سياسة الضغط الأقصى والحصار والتقاط سكين، لا سيما عندما لن تمسكه لفترة كافية لتحقيق نصر ميداني، ناهيك عن نصر سياسي. وفي النهاية، من الضروري ألا تدع الجمهورية الإسلامية تفوز بالحرب التي تعتقد أنها قادرة على الفوز بها ضد ترامب، وهي ليست الحرب الاقتصادية في الخليج الفارسي ومضيق هرمز. وليست حرب الصواريخ بموازنة الصواريخ والاعتراضات في المنطقة، ولا الطائرات المسيّرة ومواجهة الطائرات المسيّرة، بل هي حرب الإعلام. إنها حرب السرد.

لا تأخذوا كلامي هنا في FDD فحسب. المسؤولون في الجمهورية الإسلامية أنفسهم يتحدثون عن ضرورة إطلاق السرديات بنفس القدر الذي يتحدثون فيه عن إطلاق الصواريخ. وأحد الأسباب التي أعتقد أن الجمهورية الإسلامية تدّعي النصر بعد الانتخابات النصفية، كما تلاحظون مجدداً في صحافتهم وفي وسائل التواصل الاجتماعي ووسائلهم التقليدية، هو بالضبط لأنهم كانوا يخوضون الحرب عند المضخة وفي غرفة المعيشة الأمريكية. وأعتقد أن على إدارة ترامب أن تفعل ذلك أيضاً في هذه المرحلة، أن تدافع عن الموقف وتجعل الجمهورية الإسلامية ترتكب خطأً، لا الإدارة.

وبهذا، أعلم أن لدينا متسعاً لأسئلة وأجوبة، لكن أريد أن أقدّم الزميل مياد الذي سيتحدث بشكل خاص عن سياسة الضغط الأقصى وما يعنيه الحفاظ على الخط وماذا تتيح هذه الفرص. لذا أريد أن أقدّم الكلمة لمياد وسنستمر في الحوار بشكل طبيعي. فإذا حفظتم أسئلتكم للنهاية، سنكون شاكرين للغاية. شكراً. مياد، الكلمة لك.

العقوبات والحصار يزيدان الضيق

MALEKI: شكراً بهنام، ومن الرائع أن أكون معكم اليوم. لقد عبّر بهنام عن ما أعتقد أنه النهج الصحيح جيداً.

لذلك سأقوم بتسليط الضوء إلى حد كبير على نفس النهج هنا، لكن دعوني أشارككم بعض تجربتي الشخصية في الحكومة. تم تجنيدي من قيادة القوات المركزية الأمريكية خلال إدارة ترامب الأولى للانضمام إلى وزارة الخزانة في بداية إدارة ترامب، ترامب واحد.

وكانت مهمتي عندما دخلت وزارة الخزانة إعادة بناء برامج العقوبات ضد إيران وحزب الله وحماس، ووضع حملة الضغط الأقصى التي أراد الرئيس ترامب نشرها ضد إيران مع الفهم أن الفوضى التي كانت إيران تسببها في المنطقة، خاصة عندما كانت ممنوحة الكثير من الموارد، من نوع التدفق المالي إلى إيران من الاتفاق النووي JCPOA. وذهب الرئيس ترامب إلى المكتب وكان أول تفاعل له مع ملف إيران هو اختبار إيران لصاروخ باليستي.

ولم يكن لدينا في ذلك الوقت في الحكومة الأمريكية نية لفرض أي شيء سوى ضغوط من نوع الضغط الاقتصادي على إيران.

واستغرقنا حوالي عامين للخروج من خطة العمل الشاملة المشتركة. أُتيحت فرص كثيرة، أُعطيت للحكومة والمفاوضين الإيرانيين مراراً لتعديل صفقة إيران، خطة العمل الشاملة المشتركة بطريقة كانت سترضي الرئيس Trump.

في الواقع، الإدارة في ذلك الوقت دخلت في تعامل موسع مع الإيرانيين وما زلت أعتقد أن إيران كانت تملك فرصة فريدة في بداية إدارة Trump الأولى للدخول في اتفاق مع حزب الجمهوريين في الولايات المتحدة، نوع من الاتفاق الذي كان سيستمر لفترة أطول بكثير من أي صفقة أخرى غير JCPOA، ومع ذلك قرروا عدم النظر في العروض المقدمة من الحكومة الأمريكية آنذاك.

معظم تلك العروض، كما قد يتذكر بعضكم، كانت تتعلق بأحكام الغروب في JCPOA التي لم تكن إدارة Trump مُرضية عنها، وبحق.

واستغرق منا عامان للخروج من الصفقة واستغرق منا حوالي ثلاث سنوات لإعادة بناء البنية التحتية التي تحتاجها العقوبات لتكون فعالة ضد إيران. استغرقنا حوالي ثلاث سنوات لإعادة بناء أنظمة العقوبات التي هدمها JCPOA. ويجب أيضاً أن نتذكر أننا واجهنا COVID، جائحة نحو نهاية إدارة Trump.

من ناحية ما، ساعد ذلك في زيادة الضغط على إيران بسبب سوء إدارتها الاقتصادية، لكنه أيضاً قيد أيدينا في الحكومة الأمريكية لنكون فعالين كما نريد في العامين الأخيرين من إدارة Trump في حملة الضغط الأقصى. ومع ذلك، بعد عامين من الضغط، كان حزب الله في نهاية ولاية Trump يكافح من أجل دفع أجوره. وكانت مجموعات الميليشيات الشيعية العراقية تفتقد رواتبها.

كان هناك تراكم كبير للضغط على إيران ووكلائها، ومع ذلك لم يكن لدينا وقت كافٍ. نفد الوقت. جاء الرئيس Biden. بقيت في وزارة الخزانة. عملت على برامج عقوبات أخرى، بما في ذلك روسيا. وما يختلف اليوم هو الحصار البحري، الذي سرّع تأثير حملة الضغط على إيران بطريقة لم يكن أحد يتوقعها.

وعامل واحد آخر أو عنصر آخر زاد فعلاً من حجم أو تأثير العقوبات هو سوء الإدارة الاقتصادية للنظام نفسه. إنهم غير قادرين على الحكم، غير قادرين على إدارة اقتصاد. الثوريون لا يروّجون لأشخاص قادرين على إدارة اقتصاد، أو إدارة البنك المركزي، أو إدارة الوزارات.

هم يروّجون لأشخاص داخل الحكومة متوافقين مع أيديولوجية النظام. لذا فهي حكومة عاجزة، لكنها تعمل بشكل جيد جداً عندما تكون في حالة حرب. لديهم الخبرة في حرب إيران والعراق، ثماني سنوات. لم تكن هناك عقوبات مفروضة بقدر ما هي اليوم، لكن تلك الثماني سنوات دروس جيدة حقاً تعلموا خلالها كيفية إدارة اقتصاد.

أعتقد أن موقفنا اليوم، في رأيي، هو أن النظام سيُظهر مرونة إما للمجيء إلى طاولة المفاوضات أو سيشعر بضغط ذي مغزى لتغيير سلوكه، أو أن هذه المشكلة ستُحل نهائياً من خلال نوع من الانتقال السياسي فقط إذا فقد النظام السيطرة داخلياً. وأعتقد أن النظام سيفقد السيطرة داخلياً أو سيواجه تهديداً كبيراً داخلياً إذا حافظنا على الضغط الاقتصادي، إذا أبقينا الحصار مفروضاً لأطول وقت ممكن.

وأعتقد أنه إذا عدنا إلى جولة من الضربات والعمليات العسكرية، وبقدر ما أعتقد أنه قد يكون من الضروري تدمير بعض الصواريخ وقدرات الطائرات المسيرة التي يبنونها، فأنا لست في الحكومة، لم أعد أرى تلك التقارير. لا أعلم إن كان ذلك هو الحال. لا أعلم إن كانت هناك تقارير يقرأها الرئيس Trump تُقنع بوجود حاجة للدخول وتدمير أشياء، بما في ذلك المنشآت النووية. لكن بخلاف ذلك، أعتقد أن موقفنا اليوم هو حيث نريد أن نكون.

وأعتقد أن هذا هو نوع الضغط الذي لن يتمكن النظام من التعامل معه. يمكنهم القتال على جبهات عديدة مع السعوديين، مع الإسرائيليين، ومع وكلائهم حول العالم، لكن هناك حرباً واحدة لا يستطيعون خوضها وهي صراع داخلي يزداد صعوبة عليهم خوضه.

كان من المعتاد أن ترى انتفاضات في إيران كل أربع أو خمس سنوات. الآن صار شبه عام أو عامين وBehnam يعرف هذا أفضل، فصححني إن لزم. أعتقد أنه بات يحدث كل عام أو عامين أن نواجه ضغطاً اقتصادياً وداخلياً يتعين على النظام مواجهته أو التعامل معه. لذا جوابي أنه إذا عدنا إلى حالة الحرب، فسوف يؤخر أثر حملة الضغط التي وضعناها.

والطريقة التي يفعلون بها ذلك هي أنها تساعد النظام فعلاً على إغلاق الاقتصاد، التحكم في الطلب السوقي، قمع معدل التضخم والعمل في اقتصاد قابل للإدارة لديهم بسبب حالة الحرب التي سيكونون فيها، ولكن أيضاً خلق ديناميات أمنية داخلية تمكنه من القمع ضد أي حركات معارضة داخل البلاد عندما يكون في حالة حرب.

أعتقد أن العمل خارج حالة الحرب سيكون أكثر تحدياً للنظام من أي نتيجة أخرى خلال العامين أو الثلاثة أعوام المقبلة أو خلال العامين القادمين.

وأخير نقطة أردت طرحها تتعلق بالتوقيت. إذا نظرتم إلى معدل التضخم، وتنظرون إلى نقص الإمدادات الذي يواجهونه، ولست أتحدث عن المواد الغذائية، ولست أتحدث عن السلع الزراعية، فهذه معفاة من العقوبات.

أعلن US CENTCOM للتو، وقدم بعض الأرقام عن عدد الشحنات والمواد الغذائية التي سُمح بمرورها عبر الحصار، لكن من الواضح أن النظام لا يهتم أبداً بمتابعة تلك القنوات فيما يتعلق بالمواد الغذائية والسلع الزراعية، لكن الإنتاج المحلي هو الذي يتعرض الآن لضغوط كبيرة.

لأنهم يعتمدون على محفزات وأنواع من المواد الكيميائية التي يحتاجونها، على سبيل المثال، لإنتاج المعادن، وللإنتاج البتروكيميائي. كما أنهم يعانون من نقص في البنزين سيتعين عليهم التعامل معه.

فبجمع كل ذلك معاً، أعتقد أن أفضل سياسة الآن هي أن نستمر في ما نحن عليه اليوم، حصار بحري قوي جداً وحملة ضغط قصوى ذكية وفعالة تنفذها وزارة الخزانة. ومع ذلك، أترك الكلمة لأندريا، الذي سيأخذكم عبر بعض الجوانب المهمة الأخرى من المسائل التي ننظر فيها هنا في FDD. الكلمة لك، أندريا.

اختبارات جبل المِعْوَل واستراتيجية الأسلحة النووية

STRICKER: شكراً، Miad. صباح الخير. شكراً لانضمامكم إلينا. سأبدأ بجبل المِعْوَل لأنه الموضوع الساخن والمواقع الأخرى المتبقية المثيرة للقلق وما ينبغي فعله حيالها، وكيفية ضمان ترجمة المكاسب العسكرية من الصراعين إلى نجاح استراتيجي.

كما تعلمون على الأرجح، جبل المِعْوَل هو المجمع النووي المدفون بعمق الذي يمكن لإيران من خلاله استعادة مسار السلاح النووي. قد يكون منيعاً ضد وصول قنابل اختراق التحصينات الأمريكية. يقع على عمق نحو 300 إلى 450 قدم تحت جبل جرانيت قرب مجمع نطنز. تقول إيران إنها تنوي بناء مصنع جديد لتجميع الطرد المركزي هناك ليحل محل مصنع دُمر في 2020، نفترض أنه جراء هجوم تخريبي إسرائيلي.

لكن أجهزة الاستخبارات الغربية، والولايات المتحدة وإسرائيل كانت قلقة من أن الموقع يملك مساحة أرضية لمصنع تخصيب وحتى أنشطة تسليح. ولذلك كان على لسان الرئيس، وكان في مقدمة الاهتمام لاحتمال ضربة جديدة.

أعتقد أنه لم يُستهدف خلال أي من النزاعين لأنه لم يكن قد تقدّم كثيرًا في البناء عند نقطة ضربات 2025. لكن منذ ذلك الحين، بذلت إيران جهودًا مرئية لتسريع البناء تحت الأرض، لتقوية محيطات الأمن وتحصين مداخل الأنفاق ضد هجوم. ومن الجدير بالذكر في هذه اللحظة، وفقًا لأحدث صور الأقمار الصناعية، أن إيران يبدو أنها أوقفت البناء وأغلقت أكثر بإحكام مدخلين من مداخل الأنفاق الأربعة المتبقية بالتراب والصخور، بالإضافة إلى إقامة حواجز لمركبات. لذا يبدو أنها تتوقع نوعًا من الهجوم.

وبما أن ترامب، بالطبع، قال إنه يريد أن يرسل صاروخًا عبر الباب الأمامي خلال الصيف.

كانت هناك أيضًا تقارير حديثة تفيد بأن إسرائيل تتبعت قيام النظام بنقل الطاردات الناجية إلى Pickaxe في خريف 2025. نفترض أن ذلك لأغراض الحفظ. من المحتمل أن إسرائيل فضلت عدم الضرب لأنه كان هناك فترة هدنة في ذلك الوقت.

ما نراه أن ترامب يفكر فيه على الأرجح هو استخدام صواريخ أو ربما حتى “أم القنابل”، أكبر قنبلة في الترسانة التقليدية الأمريكية، لتعطيل مداخل أنفاق Pickaxe وجعل من الصعب جدًا على الإيرانيين حفرها دون الكشف عبر صور الأقمار الصناعية والمراقبة. أعتقد أن هذه الطريقة نجحت بنجاح في مجمع أنفاق أصفهان، وهو موقع معظم مخزون إيران من اليورانيوم المخصب بدرجة عالية وعلى الأرجح مصنع تخصيب جديد أعلنته طهران للوكالة الدولية للطاقة الذرية قبل هجوم 2025.

تحذيرات ترامب بشأن الوصول إلى موقع أصفهان أو نطنز وفوردو يبدو أنها نجحت، وبالتالي ردعت النظام عن محاولة استعادة بعض أصوله. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هناك بضعة مواقع أخرى مرتبطة بالتسليح لم تُعلِنها إيران مطلقًا للوكالة الدولية للطاقة الذرية. كانت جزءًا من خطة AMAD قبل 2004، وهي برنامج إيران السريع للسلاح النووي الذي تراقبه إسرائيل.

أعتقد أننا نرى نشاطًا في مواقع مثل هذه، ربما إعادة تكوين، وربما مجرد انتشال، لمعرفة ما بقي من الضربات. وتشمل هذه مواقع مثل Shahid Boroujerdi وMinzadehei — وهو موقع جديد ضربته إسرائيل في 2026 وقالت إنها تتبعت علماء نوويين إيرانيين يتوجهون للعمل على مكون سلاح نووي هناك. ثم Taleghan أيضًا في موقع بارشين العسكري، الذي ضربته إسرائيل في 2024 و2026، والمستخدم لتجارب تسليح.

ومع ذلك اجتمع ذلك مع تصريحات للإعلام رأيناها من مسؤولين مختلفين وكذلك، أعتقد، همسات هادئة، أن إيران تعمل مجددًا على أنشطة نووية حساسة. غير واضح لي أين وماذا بالضبط يعملون لأنني أعتقد أن هذا يُحاط بسرية تامة، لكن يبدو أن هناك نوعًا من النشاط الجديد، ربما، الذي جذب انتباه نتنياهو وكذلك ترامب.

ويجب أن نتذكر أنه ليس لدينا أي وصول أو مراقبة من الوكالة الدولية للطاقة الذرية لحماية أي من المواقع أو المطالبة بتفتيش المواقع السرية في هذه اللحظة الزمنية. لذا أرى أن سياستنا يجب أن تكون، من الآن فصاعدًا عبر هذه الإدارة والإدارات المستقبلية، أننا بحاجة إلى استخدام عمليات سرية أو ضربات عسكرية محدودة ضد أي جهود من إيران لإعادة بناء قدراتها النووية.

لأنهم بالتأكيد سيكونون مصرين على القيام بذلك كلما ظنوا أنهم يستطيعون الإفلات من الكشف. وهذا بالتأكيد لا يعني شن ضربات عندما لا نكون مستعدين بصواريخ اعتراضية أو احتياجات عسكرية أخرى، لكنه يجب أن ينطوي على استمرار تقويض أي محاولات لإعادة التكوين.

ولهذا السبب، أعتقد أنه يمكننا توقع ضربة على Pickaxe قبل أن يغادر الرئيس ونتنياهو منصبيهما، محتملة في الأسابيع المقبلة، ببساطة لمنع النظام من بناء ذلك المنشأ أو نقل أشياء داخله وخارجه. لكن بالطبع، يجب أن تدعم هذه السياسة جمع استخبارات قوي، واكتشاف التعاون مع دول مثل روسيا والصين وكوريا الشمالية، ومراقبة مشتريات إيران غير المشروعة من سلع ومعدات من شأنها أن تسمح لها بإحياء مسارها نحو الأسلحة النووية.

وبهذا، أعتقد أنني سأسلم الكلمة لبراد، الذي سيغطي الواقع العسكري للصراع، ما تم تحقيقه، ما لم يسر على نحو جيد، ما تعلمناه، ما الذي يعمل، ما ينبغي أن نتجنبه، وما القيود التي تُوجّه قرارات الإدارة بالفعل.

التقدّم العسكري يلتقي بأزمة الذخائر

BOWMAN: شكراً، أندريا. شكراً لكل رؤاك ولزملائي وأصدقائي الآخرين، مثير للإعجاب حقاً. سأستعرض بعض الأمور التي أعتقد أنها مهمة. سأحاول أن أفعل ذلك بسرعة، لكن بفعالية، حتى نتمكن من الوصول إلى أسئلتكم. وشكراً لكل الصحفيين على الحضور، نحن نعلم أنكم مشغولون.

أقول كثيراً إن السياسة الجيدة تعتمد على تقييم رصين وموضوعي للواقع. أعتقد أن هذا الأمر مطلوب الآن أكثر من أي وقت مضى، خاصة بالنظر إلى بعض التحديات التي نواجهها، والتي بصراحة تبدو مروعة من منظوري. لذا بسرعة، أصنّف ملاحظاتي إلى بداية ووسط وحيث نحن الآن.

في البداية، قلت في وقت سابق هذا العام قبل أن تطلق الولايات المتحدة عملياتها العسكرية ضد إيران إلى جانب إسرائيل، إن التهديد من إيران كان خطيراً ومتزايداً لكنه لم يكن وشيكاً. خطير ومتزايد، لماذا؟ لأن إيران كانت تزيد بشكل كبير، كما يعرف بهنام أفضل من أي شخص، مخزون صواريخها. وكنا قد نرى نقطة في المدى القريب إلى المتوسط حيث ستصبح كمية الصواريخ تهديداً خطيراً، ليس فقط للولايات المتحدة وقواعدنا المتقدمة والقواعد في المنطقة، بل لشركائنا العرب ولإسرائيل.

ولذلك في مرحلة ما كان علينا أن نتصرف بشأن الصواريخ، لأن حجم ترسانتهم كان يصبح شديد الخطورة. ورأينا أيضاً بعض الأعمال، كما تعرف أندريا أفضل من أي شخص، على برنامجهم النووي حتى بعد التقدّم الإيجابي جداً الذي شهدناه خلال حرب الاثني عشر يوماً في 2025.

جادلت الإدارة بأن التهديد كان وشيكاً على الأرجح لأنها كانت تحاول أن تجادل في نظامنا الدستوري بأنها لا تحتاج إلى موافقة الكونغرس. لذا جادلوا بأنه وشيك. لم يكن وشيكاً، كان خطيراً ومتزايداً، فلنضع ذلك على الطاولة.

كما قلت مراراً منذ البداية، أعتقد أنه إذا كنت ستبدأ نزاعاً أو حرباً، فعليك أن تشرح للشعب الأمريكي المصالح المعنية، والتهديدات لتلك المصالح، لماذا العمل العسكري ضروري ولماذا قد تكون التضحية ضرورية.

لهذا وضع مؤسّسونا معظم سلطات الحرب في الفرع الأول من الحكومة، الكونغرس، ولهذا وضع أفراد مثل وزير دفاع ريغان كاسبار وينبرغر والجنرال كولين باول قائمة بالأسئلة التي ينبغي أن نطرحها قبل أي صراع، بما في ذلك جهد جاد لبناء والحفاظ على إجماع من أجل التحرك.

لأن أي شخص درس تاريخ الحرب أو كان يتابع خلال الأشهر التسعة أو العشرة الماضية، يفهم أن الحروب تميل إلى أن تكون أطول مما تتوقع وأن لا تسير كما تأمل. هذا افتراض افتراضي جيد. لذا عندما أسمع أي شخص يتحدث عن حرب قصيرة، فهذا يخبرني أنه لا يفهم تاريخ الحروب، ولا يفهم العمليات العسكرية، ولا يتلقى مشورة جيدة.

للأسف وبطريقة غير منتجة، وأعني ذلك بصدق، لأننا دفعنا ثمناً لذلك كبلد. أشعر أن الرئيس لم يظهر الاحترام الكافي للشعب الأمريكي، أو للكونغرس أو لحلفائنا قبل شن هذه الحرب، والآن هو يدفع الثمن. لست أقول إن كل شيء كان سيجري على نحو رائع لو أنه قدم ذلك، لكنه جعل الأمر أصعب بكثير.

لأنك إذا لم تشرح للشعب الأمريكي، كما قلت سابقاً، مصلحتنا والتهديد لمصالحنا ولماذا قد يكون الإجراء ضروريًا، فلا مفاجأة كبيرة أن الدعم يتآكل كثيرًا عندما تسوء الأمور. وبالطبع هذا جزء مما رأيناه في انتخابات منتصف الولاية.

حسنًا، هذا هو البداية.

ماذا عن الوسط؟ ماذا أنجزنا في هذه الحرب؟ أنجزنا الكثير، لذا سيرغب المتعصبون من كلا الطرفين أن يجعلوها قاتمة جداً أو وردية جداً. الحقيقة، كما هي غالباً، تقع إلى حد ما في المنتصف، أعتقد. الحقيقة أننا رأينا، كما نشرنا كاميرون ماكميلان، رايان بروبست، وأنا في قطعة بتاريخ 10 أبريل، والتي نشرتها على X ويمكننا أن نرسلها إليكم إذا أردتم، أعتقد أن ذلك يصمد جيدًا إلى حد كبير وبشكل أساسي شهدنا استمرارًا لكثير من الديناميكيات التي ناقشناها هناك.

قوات الجيش الأمريكي نفذت مهمة صعبة للغاية، وعلى العموم، بشكل مدهش وبكفاءة عالية. أعتقد أن الأمريكيين يجب أن يفخروا جداً بشجاعة وكفاءة وفعالية زملائنا المواطنين في الزي الرسمي، الذين يدافعون عن بلدنا ومصالحنا ويتعاملون مع التهديد الرئيسي للمصالح الأمريكية في الشرق الأوسط، وهو جمهورية إيران الإسلامية.

لكن أثناء تقييمنا لهذه الحرب، وبالتحديد عند الحديث مع أشخاص في واشنطن، لا نقع في الخطأ نفسه الذي وقعنا فيه خلال حرب فيتنام. إذا لم تعجبك سياسة ترامب في هذه الحرب، فلا تعاقب أفراد الخدمة الذين ينفذون الأوامر.

تقول، “عن ماذا تتحدث؟” حسناً، إذا لم تعجبك سياسة ترامب في الحرب، فتعامل مع ذلك على المستوى السياسي، لكن لا تحرم مقاتلينا من الموارد التي يحتاجونها لتنفيذ المهام الموكلة إليهم والعودة سالمين إلى عائلاتهم. وتقول، “عن ماذا تتحدث؟” حسناً، ها نحن في 5 نوفمبر وما زلنا ليس لدينا مشروع قانون اعتمادات الدفاع السنوي. وما زلنا لا نملك قانون تفويض الدفاع الوطني. لذلك سيكون من الخطأ وقصير النظر وخطير أن تحرم الجيش الأمريكي من الموارد التي يحتاجها لأن شخصاً قد يكون غير راضٍ عن سير الحرب.

لكن ما أنجزناه، فإن القوات العسكرية الأمريكية قد أضعفت بشكل كبير، أضعفت بشكل كبير مخزون إيران من الصواريخ الباليستية، وقاعدة صناعتها الدفاعية، ودفاعها الجوي والصاروخي، وعُقد قيادتها وسيطرتها العسكرية، وبحريتها، ومخزون ألغامها البحرية والمزيد. لكن هنا نقطة أساسية، وللأسف كثيراً، وبصراحة من على المنصات، على منصات متعددة، في واشنطن، رأينا تَعَمُّماً وعدم دقة في التفريق بين أمور مثل “مُضعّف” مقابل “مدمّر”. أي شخص خدم في القوات المسلحة أو يعرف شيئاً عن الجيش يفهم أن “مُضعّف” و”مدمّر” أمران مختلفان. “إضعاف” يعني أنك تقلل من عدد شيء ما أو تقلل من فعاليته. “تدمير” يعني أنه اختفى.

وللأسف، تم الخلط بين هذين المصطلحين من قبل هذه الإدارة مراراً وتكراراً. لقد أضعفنا مخزونهم في حالات كثيرة، لكنه لم يُدمَّر.

وهذا يقودني إلى نقطة محور المعتدين. قدت مشروع السنتين هنا في FDD حول كيفية تعاون الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية؛ نشرنا كتاباً في يوليو. تحدثنا عن كيف أن إيران راعية ومستفيدة من التعاون، خصوصاً من روسيا والصين مؤخراً، كما يعرف بهنام جيداً. وهذا التعاون من روسيا والصين جعل إيران أكثر مرونة وقتلاً نتيجة لذلك. وأعتقد أنه خطأ فعلاً أن لا تركز الإدارة بشكل مباشر على كيفية مساعدة روسيا والصين لإيران، واستمرار ذلك. إن ذلك التعاون من موسكو وبكين في ازدياد.

كما نوثق في الفصل الخامس من كتابنا، إذا قارنت حرب الـ12 يومًا، عندما لم تحصل إيران على الكثير نسبياً من الطرفين الآخرين، بما رأيناه هذا العام، فإن دعمهم للنظام في إيران آخذ في الزيادة. سواء كانت سوابق صواريخ باليستية ذات وقود صلب والتي رأينا شحنات متكررة منها من الصين تدعم الصواريخ الباليستية الإيرانية، والمدخلات مزدوجة الاستخدام لقاعدة الصناعة الدفاعية الإيرانية، وقد قام مياد بعمل رائع في هذا الموضوع.

هناك تقرير مهم جداً لرويترز نشرته أمس وأشاررت إليه. الوصول إلى نظام الملاحة العالمي الصيني، والدعم الروسي لبرنامج إطلاق المركبات الفضائية الإيراني، ومساعدتهم في تحديد الأهداف، ومهاجمة الأميركيين، والقائمة تطول. لذلك لن تكون لدينا سياسة فعالة تجاه إيران إذا تجاهلنا كيف تساعدها الصين وروسيا.

بسرعة جداً حول مضيق هرمز: أود أن أقول إن الجيش الأميركي يؤدي مهمتين صعبتين للغاية في آن واحد وبشكل فعال إلى حد كبير. كما قلنا، لدينا الحصار البحري ولدينا دور الجيش الأميركي في تسهيل تصدير النفط غير الإيراني. الحصار له أثر كبير داخل إيران، مع إقرار لبهنام ومياد بشأن تلك التأثيرات [حرمان إيران من] أكثر من $25 billion في عائدات النفط. ذلك الرقم أعلى بكثير الآن. كل ذلك إيجابي جداً للغاية. وفي الوقت نفسه إزالة الألغام من المضيق، والتي بالطبع لا تزال لدى إيران القدرة على وضع بعضها هناك؛ لقد رأينا ذلك وقد شنّوا هجمات.

ما فعله الجيش الأميركي مذهل للغاية. نريد أن نجعل مضيق هرمز أصلاً متراجعاً للجمهورية الإسلامية الإيرانية، لكن فاعلية حصارنا البحري ستكون أيضاً أصلاً متراجعاً بسبب الحلول التحايفية التي نراها في بحر قزوين عبر خطوط اتصال برية وعبر طرق جوية.

لذلك علينا أن نكون صادقين بشأن ذلك. وحتى لو قلنا إن لدينا تأثيرات حقيقية داخل إيران، سياسياً واقتصادياً وغيرها، لا أعتقد أن أحداً يمكنه أن يقول بدقة في نقطة واحدة إنها نقطة التحول وتصبح فيها رؤية تغيير النظام. كما قلت منذ فبراير، إضعاف الجيش الإيراني، وقاعدته الصناعية الدفاعية — سهل. التدمير — صعب. تغيير النظام — أمر مختلف تماماً. وأولئك الذين يخلطون بين هذين الأمرين، لا أعتقد أنهم يقدمون خدمة لأي أحد. إيران، بالطبع، لديها مزايا جغرافية، فهي تحتاج فقط لضرب سفينة بين الحين والآخر لتحقيق أثر ولديها مجموعة من الطرق للقيام بذلك.

الدروس المستفادة، بينما أقترب من الخاتمة هنا. أقولها صراحة: الغطرسة الأمريكية. الغطرسة الأمريكية. على مدى أربع سنوات، كان ينبغي أن نتعلم دروساً من أوكرانيا بشأن الطائرات المسيّرة. كنا متغطرسين عندما رفضنا عروض المساعدة من أوكرانيا. قواعدنا في الشرق الأوسط، العديد منها تعرّضت للضرب. هذه هي الحقيقة. وإذا لم تصدقوني، فانظروا ما فعلناه بموقف قواتنا ونقل العديد من أصولنا إلى الأردن وإسرائيل، لتزويدنا بمزيد من المساحة والوقت للرد على التهديدات.

هذا الصراع أبرز مدى قصور دفاعنا الجوي والصاروخي بشكل فادح، تجاه جميع أنواع التهديدات، ليس الصواريخ فقط، بل الطائرات المسيّرة أيضاً. وقد أبرز، كما قال مارك مونتغومري وأنا قبل أكثر من أربع سنوات، أن أمريكا تعاني من أزمة ذخائر. الإدارة تتخذ خطوات إيجابية للغاية من خلال اتفاقيات الإطار الخاصة بها. الصناعة بدأت بالفعل باتخاذ بعض الخطوات ومستعدة للقيام بدورها. لكن إذا لم يفعل الكونغرس، الفرع الدستوري الأول، دوره بتمرير اعتماد دفاعي، فإن اتفاقيات الإطار في وزارة الدفاع لن تكفي حتى لشراء فنجان قهوة في ستاربكس.

وأخيراً، الحلفاء. تعليقي الأخير. خصومنا يفهمون قيمة الشركاء. هذا أحد الدروس الأساسية من مشروعنا الذي دام عامين ومن كتابنا الذي يحتوي على 90 صفحة من الحواشي. هذا أحد الدروس الأساسية. إيران أصبحت أكثر فتكا ومرونة بفضل المساعدة من الصين وروسيا.

كم سيكون من الحماقة في هذه اللحظة، عندما نرى تعاوناً متزايداً وغير مسبوق بين الخصوم، كما قال رئيس هيئة الأركان المشتركة في يونيو 2025.

لا ينبغي أن نأخذ حلفاءنا كأمر مسلم به. وحليفنا الأكثر قدرة الآن في الشرق الأوسط، وحليفنا الأكثر حماسة هو إسرائيل. ولذلك بينما نشهد تراجعاً كبيراً في المواقف الأمريكية تجاه إسرائيل الآن، وإذا جمعنا ذلك مع تزايد تعاون إيران مع الصين وروسيا والزيادة في النفوذ التي تحدث عنها بهنام، أعتقد أن لدينا وضعاً خطيراً جداً جداً الآن في الشرق الأوسط يتطلب التقييم الرزين الذي نحاول تقديمه. شكراً.

تداعيات انتخابات التجديد النصفية تعيد تشكيل النقاش

دوهيرتي: براد، أندريا، مياد، بهنام، شكراً على هذا التحليل. مفيد جداً جداً. انضم بعض الصحفيين إلى المكالمة بعد دقائق قليلة. تذكير سريع أننا نسجل هذه الجلسة. هي على السجل. سنوافيكم بالنص فور جاهزيته. قد يستغرق ذلك عدة ساعات. سنرسل لكم رابط الفيديو خلال 30 دقيقة من انتهاء هذه المكالمة.

سننتقل الآن إلى جزء الأسئلة والأجوبة من المكالمة. هناك طريقتان يمكنك من خلالهما طرح سؤالك. الأولى، يمكنك استخدام ميزة رفع اليد وسننادي عليك لتسأل سؤالك مباشرة. الطريقة الأخرى هي أن تضع سؤالاً في قسم Q&A. سأكون سعيداً بقراءته بصوت عالٍ حتى يسمع الجميع ويرونه.

يبدو أن لدينا بالفعل سؤالاً موجوداً في قائمة الانتظار، لذلك سنبدأ فوراً. لدى Andrew Bernard من JNS سؤال. Andrew، نترك لك سؤالك. شكراً.

ANDREW BERNARD: شكراً. هل تسمعونني؟ حسناً.

بالنظر إلى ما قاله براد، أفكر في بعض الغرور في كيفية إدارة الإدارة للنزاع. في 2006، الإدارة البوش، بعد هزيمة حاسمة في الانتخابات النصفية، أقالت دون رمسفيلد، ونفذت الاندفاع التعزيزي. هل هناك سبب للاعتقاد بأن هذه الإدارة ستحاول تصحيح المسار في أي من نهجها؟ أعتقد أني أفكر بشكل خاص في بيان نائب الرئيس Vance أمس، وتساءلت إن كان لديكم أية أفكار حول ذلك. شكراً.

BOWMAN: بالتأكيد. أستطيع أن أبدأ، بما أنك ذكرتني وسأكون سعيداً بسماع زملائي إذا رغبتم.

ليس من الواضح لي كيف سيرد الرئيس Trump على هذا. بعض تعليقاته الأولية بعد نتائج الانتخابات بدت تأملية ومكتومة، وتحدث عن العمل مع الديمقراطيين. بصفتي شخصاً قضى ما يقرب من تسع سنوات في العمل في مجلس الشيوخ الأمريكي، أعتقد اعتقاداً راسخاً أننا لا نستطيع وضع أو الحفاظ على أي سياسات الأمن القومي الضرورية دون بناء إجماع عبر الحزبين. لذا إذا رأيت الرئيس يتحدث عن العمل مع الديمقراطيين لأنه لا يريد فقط الجلوس وفرض الفيتو على كل شيء، فذلك أمر إيجابي للغاية، سواء كنت تتحدث عن السياسة الخارجية أو السياسة الداخلية.

أظن أن عاملاً مهماً سيكون من الذي ينصح الرئيس هنا. وأخشى أنه في كثير من الحالات لم يُنصَح الرئيس بشكل جيد في الأشهر الأخيرة، بصفة عامة. وأخشى أنه تُرك لديه الانطباع بأن حرباً مع الجمهورية الإسلامية الإيرانية ستكون مثل فنزويلا. حسناً، أي شخص يفهم التاريخ، ويفهم توازن القوى، ويفهم أي شيء عن هذا بالأساس، كان ينبغي أن يحذر الرئيس قائلاً، “لا، السيد الرئيس، حرب مع إيران لن تكون مثل فنزويلا.”

أعتقد أن ذلك سيعتمد إلى حد كبير على من أعطاه الإحاطة أخيراً. لذا آمل أن يتلقّى حقائق جيدة. وعندما أسمع، كما قلت سابقاً، تعليقات عن حروب قصيرة، فهذا يوحي بدرجة من الغرور والتعجرف التي تتجاهل أن للعدو صوتاً وأن عدونا يحظى بدعم غير مسبوق من الصين وروسيا. أتفق مع بنهام أننا بحاجة للحفاظ على الخط فيما يتعلق بالحصار والمساعدة في تصدير النفط وبعض التدابير الاقتصادية الأخرى التي نتخذها. لكني أقول بالإضافة إلى الحفاظ على الخط، نحتاج إلى أن نفعل المزيد لمحاولة قطع، حيثما استطعنا، أو على الأقل تقليص الدعم لإيران.

لذا لا أعتقد أن هناك حلاً سهلاً أو سريعاً هنا، وأتفق مع بنهام أن هذا النظام يشعر أن لديه نفوذاً أكبر. وإذا جمعت ذلك مع التوتر في العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل فأنا قلق بشدة.

أغدی الكلمة إلى بنهام أو أي شخص آخر يرغب في الرد.

BEN TALEBLU: أعتقد أن مياد كان لديه شيء ليضيفه ثم سأتحدث فوراً بعده.

MALEKI: تفضل، بنهام. سآتي بعدك. الأمر ليس مرتبطاً تماماً بالسؤال.

BEN TALEBLU: بالتأكيد. استمعوا، أعتقد أنني أريد أن أوضح هذه النقطة بدقة. الإدارة، أعتقد، كانت لديها نظرية في القضية، وأعتقد أننا سنرى لاحقاً كيف تتطور تلك النظرية. أوافق، للأسف، أعتقد أن النموذج، كما ذكر براد، ربما بدا مثل فنزويلا، لكن كما تعلمون، كما كتبت في واشنطن بوست مع صديق في مارس، SSS، لا الدولة ولا الاستراتيجية الأمنية ولا مجتمع الجمهورية الإسلامية كان أو هو مثل فنزويلا، وبالتالي فإن استخدام القوة القصير والحاد لن يحقق لك ما تحتاج إليه.

الخيارات، والفوائد، والإيجابيات هي أن الرئيس في الواقع مرن جداً ومن حرفياً كل الخيارات مطروحة على الطاولة. السلبيات هي أنه إذا كان كل شيء أولوية، فلن يكون هناك شيء أولوية. وإذا كنت مطمئناً لكل نهج، فحينها سيكون الخصم وليس أنت هو من يحدد الإيقاع والخيارات المتاحة، وهذا يصل إلى نقطة براد الأخرى حول أن للعدو صوتاً هنا.

لكنني في الواقع أعتقد أنه سواء مع الانتخابات النصفية أو بدونها، لدى الرئيس مرة أخرى ورقة رابحة. وبالنظر إلى التقييم الإيراني لهذه الورقة الرابحة، بعد الحرب، والضغط الأقصى والحصار، فقد كانوا بالفعل يخشون أن يحتفظ هو بالسيطرة على مجلس النواب. كثير من هؤلاء المعلقين الإيرانيين، وهذا النوع الجديد من فضاء وسائل التواصل الاجتماعي، فضاء البودكاست في إيران، فضاء اليوتيوب، الذي يضم هؤلاء المحللين والوسطاء بين الحكومة ونخبة أخرى في المجتمع وفي السياسة، كثير منهم تحدثوا لشهور عن محاولتهم فرض تكلفة سياسية على الرئيس حتى لا يتمكن من مواصلة تلك العناصر الناجحة من سياسته.

لكن الجمهورية الإسلامية متتبعة، لكنها ليست دائمًا متتبعة فطنة للسياسة الداخلية الأمريكية. لكن أحيانًا يمكن للسياسة الداخلية الأمريكية أن تكون علنية وحاقدة لدرجة أن حتى خصومنا السلطويين يمكنهم أن يتعلموا الكثير عنا.

ثم في الأشهر التالية، تعلموا الكثير عنا. وهؤلاء أنفسهم من البودكاسترز الذين كانوا يتحدثون عن الحاجة عبر الاقتصاد لفرض تكلفة على أمريكا في الانتخابات النصفية صرّحوا الآن أنهم قلقون بشأن ما قد يفعله ترامب في فترة “البطة العرجاء”. إنهم حتى يبتكرون مصطلحات بالفارسية لمناقشة ما هي البطة العرجاء واليد الحرة التي يمكن أن يحصل عليها الرئيس بغض النظر عن هذا الهزيمة. وأعتقد أن ذلك يلعب لصالح الرئيس، لكن لا شك أن طهران ترى التغيير السياسي في الكونغرس كقيد على خيارات الرئيس.

وكيف سيعمل ذلك مع كونغرس جديد في 2027، أعتقد أنه لا يزال من المبكر رؤية ذلك حقًا. لكنه سيكون، بصدق قاسٍ معكم، عامين متقلبين جدًا جدًا. عامين متقلبين جدًا جدًا قد يشكّلان ما تريده الإدارة مقابل ما ستوافق عليه في نقاط مختلفة من الأزمة القادمة.

DOUGHERTY: Anton, سنتناول سؤالك بعد لحظة. شكرًا على ذلك، لكني أعلم أن مياد لديه فكرة أراد مشاركتها بسرعة.

MALEKI: بسرعة شديدة، أعلم أننا نريد الإجابة على الأسئلة، لكن نقطتين تركتهما خارج تعليقاتي السابقة. الأولى أن العزلة الدولية التي تواجهها إيران هي حقًا غير مسبوقة. هذا ليس ما كان لدينا خلال إدارة ترامب الأولى. كنا في الواقع نتحرك ضد إيران وحدنا. حملة الضغط الأقصى في عهد ترامب، رغم ذلك كان لدينا حلفاء أوروبيون في دول، وروس وكينيون وصينيون. هؤلاء لا يزالون كانوا جزءًا من خطة العمل الشاملة المشتركة. لم يكن لدينا الدعم الدولي الذي نملكه اليوم.

وهناك الكثير من تطبيقات العقوبات التي تحدث تحت الأرض في الإمارات وماليزيا وسنغافورة، في تلك السلطات القضائية نفسها التي اعتمد عليها الإيرانيون لسنوات للتحايل على العقوبات. لقد رأيتم الأتراك والعراقيين وحتى الباكستانيين والهنود، يتخذون خطوات لم يكونوا ليتخذوها من قبل لملاحقة إيران. وهم فعلاً يقطعون تلك التجارة التي كانوا يحافظون عليها مع إيران حتى في ذروة حملة الضغط الأقصى.

النقطة الثانية هي أنه لم يتم خلال أسابيع رصد أي نفط إيراني من قبل مصافي في الصين. الآن، هذه المصافي ليست مغلقة. لقد وجدت بائعين بديلين للنفط أو مصادر نفط بديلة. وهذه العقود عادة ما تكون عقوداً ستة أشهر إلى سنة إلى سنتين ويجب عليك إعادة ضبط قدرة التكرير لديك لتقبل نفطاً ليس هو نفس النفط الذي كنت تحصل عليه.

لذا فإن الضغط الواقع على إيران الآن، يتجاوز فعلاً الحصار البحري. حتى لو عاد النفط إلى السوق، سيستغرقهم وقتاً طويلاً لإيجاد مشترين يوافقون على تحمل المخاطرة وشراء النفط الإيراني. لذلك سأتوقف عند هذا الحد، لكن هاتين نقطتين أردت أن أثيرهما لأنني أعتقد أنهما مهمتان للجميع.

DOUGHERTY: شكراً، مياد. السؤال التالي من أنطون، نيويورك تايمز. بعض الجمهوريين يدعون الرئيس إلى إنهاء الحرب في أقرب وقت وسحب القوات الأمريكية من الخليج. كيف سيبدو هذا النهج عملياً برأيك؟ وما ستكون العواقب؟ أود أن أبدأ مع براد في ذلك ثم ننتقل إلى بهنام. ثم أندريا ومياد، بالطبع يمكنكم أيضاً الإدلاء برأيكم إذا رغبتم.

BOWMAN: شكراً. شكراً على السؤال الجيد. [فيما يتعلق بسؤالك] أسمع «إنهاء الحرب وسحب القوات من الشرق الأوسط».

إذًا إنهاء الحرب. بمجرد أن تبدأ في شجار بالأيدي، يمكنك التوقف عن توجيه اللكمات. هذا لا يعني أن الخصم الآخر سيتوقف عن توجيه اللكمات. أليس كذلك؟ لهذا السبب نقلت مقولة تشرشل منذ سنوات أنه عندما تبدأ صراعاً، لا تعرف ما الرياح والأمواج التي ستواجهها.

لذا كن حذراً عند القيام بذلك. يمكننا محاولة إنهاء الحرب، لكن ماذا نفعل إذا واصلت جمهورية إيران الإسلامية مهاجمة الملاحة في مضيق هرمز؟ إذا كان هذا مثل لعبة الكراسي الموسيقية، وهو ليس كذلك، نحن نتحدث عن الحرب والسلام، والحياة والموت هنا، والموسيقى تتوقف وإيران تواصل الهجوم، فذلك هزيمة للولايات المتحدة الأمريكية.

وإذا كنتَ متحيّزًا حزبيًا وقلتَ: “أوه عظيم، إنها هزيمة لترامب.” لا، لا، لا. لاحظ ما قلت. نعم، إنها هزيمة للإدارة، لكنها هزيمة للولايات المتحدة الأمريكية. وبغض النظر عن حزبك، يجب أن تهتمّ بذلك.

قد يقول البعض “عمّ تتحدّث؟” أمريكا قوة تجارية ومصالحنا الاقتصادية ومصالحنا في الأمن القومي تعتمد على قدرتنا على التصدير والاستيراد عبر المجال البحري. ولهذا السبب، منذ أيام Thomas Jefferson، اهتممنا بالقراصنة في البحر المتوسط ولهذا نَحنُ نَهتم بمضيق هرمز الآن.

وإذا توقفنا عما نفعل، إذا توقفنا عن حماية مصالحنا واستمرّت إيران في مهاجمة السفن التجارية، فذلك هزيمة للولايات المتحدة الأمريكية ستدعو إلى المزيد من الشيء نفسه في المستقبل في مضيق هرمز وفي مضيق باب المندب وأماكن أخرى لأن الناس حول العالم سيستنتجون أن أمريكا إما تفتقر إلى القدرة أو إلى الإرادة السياسية للدفاع عن مصالحها الاقتصادية والأمنية الجوهرية.

إذا أنشأت إيران محطة تحصيل رسوم على طراز طريق نيوجيرسي السريع في مضيق هرمز لتمويل قمعها الداخلي وبرنامجها النووي ودعمها وتصديرها للإرهاب، فهذه هزيمة للولايات المتحدة الأمريكية. أنتم الجمهوريون، أنتم الديمقراطيون، لا يهمني حزبكم، سيكون ذلك نتيجة سيئة للغاية. فهل إنهاء الحرب؟ كيف سيبدو ذلك إذا استمروا في الهجوم كمثال واحد؟… أظن أن هذا مهم للغاية.

ثم سحب القوات. فخلال [2020]، قدتُ منشورًا لـ FDD، يمكننا إرساله إليكم، “Defending Forward.” عمل عابر للأحزاب، كتب ليون بانيتا المقدمة، وHR McMaster مشارك فيه، جهد شامل حقًا، يجادل بأنه من مصلحة أمريكا إيفاد قوات إلى الأمام لردع العدوان، وهزيمة العدوان، وبناء قدرة الشركاء لتقليل العبء الأمني الذي نحمله مع مرور الوقت، وتحويل بعض ذلك إلى حلفائنا وشركائنا في المنطقة. هذا صحيح تمامًا، لكن إذا كنتَ ستبنشر قواتك في الأمام، فعليك أن تمنحهم الوسائل الكافية للدفاع عن أنفسهم. انظر التعليقات السابقة حول الدفاع الجوي والصاروخي.

كما يعلم بنهام أفضل من أي شخص في واشنطن، فإن هدفًا جيوسياسيًا رائدًا للجمهورية الإسلامية إيران منذ 1979 كان انسحاب القوات الأمريكية من الشرق الأوسط. لقد رأينا ما حدث في العراق من حيث تقليل الانتشار الأمريكي هناك. رأينا التراجع في سوريا. وسمعتم ما قلت سابقًا عن كيفية تغييرنا لموقفنا. أعتقد أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية تعتقد أن لديها الزخم وأنها تحقق انتصارات في تقليص الوجود العسكري الأمريكي في الخليج الفارسي. وإذا فعلنا ذلك، فسيرونه نصرًا استراتيجيًا لا لبس فيه وسيشجع ذلك على المزيد من العدوان في المستقبل.

هذا لا يعني أننا لا نقيم ما لدينا ونعمل على تحسينه والدفاع عنه بشكل أفضل. نحن بحاجة دائمًا إلى تقييم وضع قواتنا. لكن الانسحاب على نطاق واسع سيكون كارثة للولايات المتحدة وهدية للجمهورية الإسلامية إيران.

بن تاليبْلو: شكرًا، براد. شكرًا، جو. وسؤال جيد، أنطون، لأنه للتكملة لما قاله براد لتوه، كان هذا هدفًا استمر لعقود للجمهورية الإسلامية وغالبًا ما تُستخدم كلمة “طرد”، لطرد أمريكا، وبشكل عام يقولون طرد كل القوات الأجنبية من المنطقة، بحيث أن عناصر الحفاظ على الوضع الراهن في دول مجلس التعاون للخليج، وفي الشرق الأوسط بشكل عام، ستصبح عرضة لافتراس وابتزاز وترهيب الجمهورية الإسلامية.

وحتى تحت ما تبقى زعماً من مظلة الأمن الأمريكية في العقد الماضي، أو عقد ونصف العقد، وبالنظر إلى تذبذبات السياسة الأمريكية، والسياسة الحزبية المحلية المتزايدة، التي كان لها انعكاسات على سياستنا الخارجية وانتقلت إلى شركائنا في المنطقة الذين حرفيًا، مثل دول مجلس التعاون، يعيشون على خطوط المواجهة مع التهديد الذي تمثله الجمهورية الإسلامية، اضطروا إلى التحوط أكثر تجاه النظام. إنه أشبه بتملق جار مجنون عندما لا يعود الشريف المحلي يمر بالحي.

وأعتقد أن هذا سيكلفنا في علاقتنا مع هذه الدول مستقبلًا لأننا، سواء أعجبنا ذلك أم لا، هناك سياسة للتمركز، وسياسة قواعد تمركز، وأعتقد أن هجمات الصواريخ والطائرات المسيّرة للجمهورية الإسلامية، لا سيما بالمناسبة على بعض دول مجلس التعاون التي كانت أقل دفاعًا مثل الكويت والبحرين، ستكلفنا على المدى المتوسط إلى الطويل.

مع ذلك، أعتقد أن جزءاً من استراتيجية النظام كان إيجاد أماكن يمكنه فيها إطلاق النار وتحمل أقل التكاليف وتوجيه ضربات أكثر فعالية. شهدنا ذلك مع استعداد إيران للانخراط في عمليات صاروخية باليستية مباشرة من أراضيها بدءاً من 2017، فأطلقت أولاً على داعش، ثم على الجماعات الكردية في المنطقة، ثم مجدداً على داعش، ثم نقلت قدرات الضرب بعيدة المدى إلى الحوثيين.

كان الحوثيون يستخدمون صواريخ إيرانية قصيرة ومتوسطة المدى لإطلاق النار على السعوديين، ثم على الإمارات، إن كنتم تذكرون. ثم في النهاية، بالنسبة للجمهورية الإسلامية، إطلاق النار على الأميركيين العُزّل، إذا تذكرون، في يناير 2020 في العراق حين ردّت الجمهورية الإسلامية بصواريخ باليستية على القوات الأميركية لقتل قاسم سليماني وأبي مهدي المهندس.

لذلك، مع ذلك، فإن أي انسحاب لن يكون مجرد نصر سياسي للجمهورية الإسلامية، بل سيتم تصويره على أنه نصر عسكري أيضاً لأن تلك الأدوات ستثبت جدواها وستجعل النظام الأميركي أو النظام الداعم للوضع الراهن، كما أحب أن أقول أحياناً، أكثر انكشافاً.

لذا أنا مستعد تماماً لإجراء محادثة حول إعادة معايرة الموقف هناك، لكن أعتقد أننا يجب أن نفهم لماذا يوجد هذا الموقف لأن تهديد النظام قد نما، ووجودنا في المنطقة في الواقع قد نما لاحتواءه، وتحديه، ومنازعته، وردعه. ووجود ذلك الموقف هناك بدون دفاع جوي وصاروخي كافٍ، هو في الأساس دعوة للنظام لمواصلة الانخراط في نوع العمليات والهجمات التي شهدناها خلال السنوات القليلة الماضية، والتي ازدادت في الشدة والحجم وتقصر الفواصل الزمنية بين كل جولة من الهجمات.

DOUGHERTY: بنهام وبراد، شكراً على ذلك التحليل والبصيرة. لدينا سؤال آخر وصلنا. لا يوجد اسم مرتبط به، لكن السؤال هو: “إلى أي مدى أصبح الآن حرب اليمن مرتبطة بالنزاع الإيراني الجاري؟ هل هناك سيناريو يحاول فيه الإيرانيون فعل مع اليمن ما حاولوا فعله مع حزب الله في لبنان، أي ربط الاثنين في مفاوضات مستقبلية بعد فشلهم أساساً في ربط لبنان وإسرائيل بالمحادثات مع إيران؟”

MALEKI: ربما أستطيع أن أبدأ ثم بنهام، إذا أردت أن تضيف المزيد.

BEN TALEBLU: بالتأكيد.

MALEKI: سأكون موجزًا. ما تعلمته خلال عملي في ملف العقوبات، وبحصر نطاقي عند هذا الحد، أن الحوثيين ليسوا كما… لقد تم تسليحهم وتمويلهم وتدريبهم من قبل الإيرانيين. في الواقع، فيلق القدس التابع للحرس الثوري، لديهم شخصية رفيعة المستوى مقرها في اليمن. اسمه Shahlaei، وقد كان هناك لسنوات.

قد يكون ما يزال هناك، لكنه عاش هناك لسنوات، متوطنًا مع الحوثيين ويقود بعض تلك الاشتباكات بتنسيق مع الإيرانيين. لكني رأيت العديد من المؤشرات على مدى السنوات القليلة الماضية أن الحوثيين يتخذون قرارات ليست دائمًا منسقة مع الإيرانيين، وليسوا دائمًا يروّجون لأجندة الإيرانيين، وليسوا دائمًا يتصرفون عندما يحتاجهم الإيرانيون أن يتصرفوا. ومع ذلك، فمموَّلون ومدرَّبون من قبل الإيرانيين.

ما يختلف بين حزب الله والحوثيين هو أنه بالنسبة للإيرانيين، كان دائمًا من الصعب تزويدهم بأنظمة أسلحة أو قطع غيار. لذا بدأوا يساعدونهم على أن يصبحوا أكثر اكتفاءً ذاتيًا أو خلق هذه القدرات المحلية لإنتاج صواريخهم وطائراتهم بدون طيار. وهذا أعاد عليهم بنتائج عكسية. أعتقد أنه كان هناك نقطة أدرك فيها الإيرانيون أن الحوثيين يمكنهم العمل كميليشيا مستقلة تمامًا دون الحاجة للاعتماد على الدعم الإيراني.

وأعتقد أن هناك أوقاتًا رأيت فيها مؤشرات على أن الحوثيين دخلوا في صراع فقط لكي يستغلوا الديناميكيات الحالية في الخليج الفارسي، لكي يحصلوا على صفقة مع السعوديين. لكي يحصلوا على نوع من التخفيف من الضغط الاقتصادي الذي يتعرضون له من خلال نوع من الاتفاق مع السعوديين والمجتمع الدولي. هذه نظرتي إلى الحوثيين والدور الذي يلعبونه مع الإيرانيين. لكن دعوني أعطي الكلمة لبهنام، الذي يعرف هذا الأمر أفضل مني.

BEN TALEBLU: سأحاول أن أكون موجزًا، لكنني لا أعتقد أن الجمهورية الإسلامية ستسعى لربط الحوثيين وجبهة اليمن وجبهة البحر الأحمر في نوع من مذكرة تفاهم إقليمية كما فعلت مع حزب الله. أعني، بالتأكيد، لو فعلوا ذلك، فسيزيد ذلك من المطلوب من واشنطن، وهو ما لا أعتقد أنها ستكون في طور محاولة إبرام مثل هذا الاتفاق المعيب جدًا مرة أخرى مع هذا النظام بالنظر إلى أن الجمهورية الإسلامية انتهكته.

لكن في نهاية المطاف أحيانًا، وكما ألمح مياد إلى ذلك، تكون الحجة والنقاش حول محور المقاومة الذي يندرج الحوثيون ضمنه عبارة عن كاريكاتير. غالبًا في العالم الأكاديمي سترى النقاش كأنها شراكة متساوية. غالبًا في عالم السياسات، تكون كلمة عميل أكثر بمثابة أداة تبسيط، لكنها مثل، ما أُسميه، “أقول اقفز فتقول كم ارتفاعك”، والواقع أكثر تمايزًا من ذلك.

الجمهورية الإسلامية والحوثيون في الواقع مرتاحان لذلك النموذج. الأمر ليس أني أقول اقفز فتقول “لا أستطيع” أو “لن أفعل” فأغلق سماعة الهاتف. هو أني أقول “بماذا تحتاج؟ ما السبب؟ كيف أستطيع مساعدتك؟” إنها علاقة دينامية تكرارية حيث يتوافق الفاعل المحلي والمصلحة المحلية مع راعٍ أجنبي، ويسمح رأس المال الأجنبي والقدرة الأجنبية لذلك المقاتل المحلي بتحقيق أهداف محلية وأهداف جيوستراتيجية نيابةً عن الراعي ونيابةً عن الوكيل.

لذا بينما حزب الله مهم جدًا للنظام من حيث الإيديولوجيا، أي التشيع الإثنا عشري الواحد-لواحد، الخمينية، فهو مهم لأنه يحتل موقعًا رئيسيًا على حدود إسرائيل. كان أول مكان ضمن محور المقاومة حيث تم تصدير مشروع الدقة.

كان أحد أوائل المجالات التي اختُبرت فيها التوطين بدلًا من نقل الأنظمة كاملة، واختُبرت بنجاح. لكن الحوثيين لديهم قدرات لا يمتلكها حزب الله. الحوثيون حتى الآن هم مجموعة الإرهاب الوحيدة في العالم التي تمتلك صواريخ باليستية متوسطة المدى. لذا يُقال إن الجمهورية الإسلامية تتجاوز حدود نظام مراقبة تكنولوجيا الصواريخ من حيث مدى الصواريخ التي هي مستعدة لتصديرها. ثم أيضًا، كونها أول فاعل على هذا الكوكب يستخدم خلال فترة عدائية صواريخ باليستية مضادة للسفن، وكلاهما مُقدَّم إليكم من قبل الجمهورية الإسلامية.

فببساطة أعتقد أن ما تسعى طهران لربطه هو التهديد في المجال البحري باستخدام قدرات مُقدَّمة إليكم من الجمهورية الإسلامية بدلًا من البحث عن مخرج دبلوماسي قد يمنح الحوثيين بعض المساحة للتنفس كما حاول أن يمنح حزب الله بعض المساحة للتنفس.

BOWMAN: جو، إن سمحت، مجرد تعليقات سريعة. السيناتور Todd Young، خلال عاميَ كـمستشار للأمن القومي، كان السيناتور الأكثر نشاطًا في مجلس الشيوخ الأمريكي بشأن اليمن، وكنت فخورًا بدعم عملي في ذلك. أعتقد أن التاريخ سيبرهن صحته في كثير من ذلك. مجرد بضع رؤى سريعة من ذلك.

ذكرتُ سابقًا محور المعتدين، أربعة خصوم، شريكان كبيران، الصين وروسيا، وشريكان صغیران، إیران وكوريا الشمالية. لكن أظن أن فكرة الشريك الصغير قد تترك انطباعًا خاطئًا لأن في حالات كثيرة، إذا نظرت إلى كتابنا وتحليلنا اللاحق، إیران تؤدي دورًا أكبر من وزنها.

إنها تؤدي دورًا أكبر من وزنها فيما يخص الطائرات المسيّرة، يمكننا التحدث عن ذلك، ولكن أيضًا بسبب شبكة الإرهاب التي تتصدّرها. هناك صناعة منزلية، يمكننا النقاش لساعات حول الفروق الدقيقة والعلاقة بين طهران والحوثيين. كل ذلك مهم. لكن الخلاصة هي أن هناك دعمًا كبيرًا جدًا من إیران للحوثيين منذ سنوات.

نشرتُ في Foreign Policy قبل سنوات عن كيف أنه إذا لم نتعامل مع تدفّق الأسلحة من إیران إلى الحوثيين، فإن الوضع سيسوء. وإحدى التطورات التي شهدناها في السنوات الأخيرة هي الدعم الروسي، أليس كذلك؟ شاهدنا، تذكّر العناوين، وBehnam يعرف هذا جيدًا، كلنا نعرفه، دعمًا استخباريًا روسيًا تم تمريره عبر الحرس الثوري الإسلامي إلى الحوثيين لأغراض استهداف السفن في البحر الأحمر.

لذلك إیران تؤدي دورًا أكبر من وزنها بسبب شبكة الإرهاب الخاصة بها، والحوثيون عضو قوي وبارز في تلك الشبكة التابعة للوكيل الإرهابي. وتستفيد تلك الشبكة من الدعم الروسي وأحيانًا الصيني، مما يجعلها أكثر قوة، ويضيف إلى تحديات حرية الملاحة وحرية التجارة.

قلتُ سابقًا، إذا أعددنا قائمة بأهم خمسة ممرات بحرية ضيّقة في العالم، ستضع مضيق هرمز في تلك القائمة وستضع باب المندب في القائمة. ولدينا وضع الآن ولعدة سنوات، حيث تمارس إیران وإحدى وكلائها الإرهابيين النفوذ في كلتيهما.

هذه مشكلة خطيرة للولايات المتحدة ولأي دولة في العالم تعتمد على التجارة البحرية. بسرعة، تحدثت عن مضيق هرمز، نحاول أن نجعله أصلًا متراجعًا بالنسبة لإیران. إحدى الطرق التي نفعل ذلك بها هي هذه الحلول البديلة، أنبوب النفط الذي يقطع السعودية، محاولة التصدير عبر البحر الأحمر. حسنًا، كل تلك الخطة لن تنجح جيدًا إذا ظل الحوثيون يفعلون ما يفعلونه في البحر الأحمر.

وأخيرًا، كان لدينا ثلاث صدمات إيقاظ كدولة. العدوان الروسي العاري وغير المبرر في 24 فبراير 2022 كان ينبغي أن يكون صدمة إيقاظ. كان نوعًا ما، أننا خرجنا جزئيًا من سباتنا.

ثم الصراع مع الحوثيين من 2023 إلى 2025 حيث كان هناك خطة حرب لإدارة بايدن، مدتها أربعة إلى ستة أشهر، بحسب من تسأل، والتي استطعنا تمويلها لمدة تقارب ستة أسابيع فقط لأننا بدأنا نعاني من قلق جاد بشأن الذخائر ومخاوف أخرى، وكان ينبغي أن تكون تلك بمثابة جرس إنذار. إذا لم تتمكن من التعامل مع الحوثيين في البحر الأحمر، فكيف تعتقد أنك ستتعامل مع إيران ومضيق هرمز حيث الفاعل أكثر صلابة والجغرافيا أكثر تحدياً؟

فبالعودة إلى موضوع الغرور، تعليق أخير، إذا كنا نطلق ربع صواريخ اعتراض نظام الدفاع المداري العالي الارتفاع في حرب تستمر 12 يوماً مع إيران — حرب تستمر 12 يوماً مع إيران، وليست حرباً تستمر 12 شهراً مع الصين — فكيف بحق الجحيم نعتقد أننا سنفعل في سلسلة الجزر الأولى خلال ثلاث أو أربع سنوات ضد جمهورية الصين الشعبية؟ لذا نحن حقاً في أخطر لحظة جيوستراتيجية رأيناها منذ 1945، على ما أعتقد. جزء من هذا هو المحور، وقد تلقينا ثلاث نداءات إيقاظ هنا الآن، وأعتقد أن أمننا كأمريكيين سيعتمد على الدرجة التي نكون فيها مستيقظين تماماً ونبدأ بالتحرك وفقاً لذلك.

دوغيرتي: سكوت والدمان من بوليتيكو، لك السؤال.

سكوت والدمان: شكراً لتلقي سؤالي. أقدّر ذلك. فقط بسرعة، أعني، من الواضح أنه سيكون هناك ضغط كبير على الرئيس ليس من حزبه فحسب، بل أيضاً من كل مرشح رئاسي وأيضاً داخل البيت الأبيض لإنهاء هذا بأسرع وقت ممكن. وبالطبع سيطر الديمقراطيون على عقال المال في الكونغرس وقد يضغطون على وزارة الدفاع بهذه الطريقة. فما هو الهدف النهائي هنا وإلى أي مدى يمكن تحقيق ذلك بسرعة؟

دوغيرتي: هذا سؤال ممتاز يمكن أن يجيب عليه جميع خبرائنا الأربعة على الأرجح. بهنام، هل تبدأنا في ذلك؟

بن طالبلو: بالتأكيد، سأكون سعيداً بذلك. حسنًا، أستطيع أن أقول لك إنه إذا أردت الوصول إلى حالة نهاية، عليك أن تعرف أين أنت الآن. وأود أن أؤكد هذا الموقف مرة أخرى لأنني أكدته للإدارة علناً وخاصاً. نحن لا نزال في حرب مع جمهورية إيران الإسلامية.

ما حدث، سواء اتفقت أو اختلفت مع الجدول الزمني، هو أنه مرتين خلال الأشهر التسعة الماضية، حدث ما حاولت جمهورية إيران الإسلامية بسياسة أمنها الخارجي بأكملها منعه، وهو هجوم مباشر ومستمر من خصمها الإقليمي وخصمها العالمي، إسرائيل وأميركا، على أراضيها نفسها.

وتلك الضربات أحدثت أضرارًا كبيرة في حرب الـ12 يومًا ضد التخصيب الإيراني وحرب الـ40 يومًا ضد قاعدة الصناعة الدفاعية للنظام وإنتاج الصواريخ الباليستية ذات الدافع الصلب فوق الأرض. هذه نكسات كبيرة لهذا النظام. هذا نظام مصمم على الانتقام.

ولهذا بالذات قلت إن الخضوع اليوم، على غرار مذكرة تفاهم أو شيء أسوأ من مذكرة التفاهم، هو تصعيدي. حرفيًا بالأمس من ما وراء القبر، علي لاريجاني، الذي قُتل في حرب الـ40 يومًا، غرد قائلاً: “سنأتي إليكم ما زلنا قادمون”، أو من يدير حسابه غرد بذلك، مرفقًا فيديو له بعد حرب الـ12 يومًا يقول ذلك. هذا نظام مصمم على الانتقام، وأعتقد أننا يجب أن نفهم ذلك.

وبينما الهدف النهائي، والنصر النهائي، أعتقد، لا يمكن أن يكون إلا طي هذا الجزء من الوجود الأمريكي في الشرق الأوسط، وأن يكون هناك نوع مختلف جوهريًا من الحكم في طهران، وكلما طال تجاهلنا للفيل في الغرفة، الجمهورية الإسلامية، وإيران تقنيًا موطن لأكثر السكان مؤيدين لأمريكا في الشرق الأوسط وأكثر الحكومات عداءً لأمريكا في الشرق الأوسط، سنستمر في التخبّط أعمى في هذه المنطقة وسنخطئ في مواءمة الاستراتيجية والقدرة والمصلحة.

وهذا لا يعني على الإطلاق أنه لا توجد انتصارات يمكن تحقيقها. علينا أن نثبت الموقف ونجعل الجمهورية الإسلامية ترتكب خطأً، أن ندفعها لارتكاب أخطاء في صنع القرار، إما نجبرها على فقدان الوجه أو ندفعها للاندفاع ونكون مستعدين، كما قلت، لاستغلال ذلك.

لذلك هناك انتصارات يمكن تحقيقها في مجال مكافحة الإرهاب على طول الطريق. هناك انتصارات يمكن تحقيقها في جعل محور المعتدين أصعب في أن يدعم بعضه بعضًا. هناك انتصارات يمكن تحقيقها في التأكد من أن محور المقاومة لا يستطيع الارتباط بسهولة براعته في طهران. هناك انتصارات يمكن تحقيقها لصالح الشعب الإيراني.

هناك ثلاثة مشاريع قوانين الآن في الكونغرس. اثنان منهما كتعديلات على مشروع قانون تفويض الدفاع الوطني، وأحدها قُدم مؤخرًا وساعد الإيرانيين الذين عانوا من انقطاع في الإنترنت، فـ2026 هو أطول انقطاع إنترنت مسجل في التاريخ. بإمكان إدارة ترامب فعل ذلك وتحقيق نصر سهل في حقوق الإنسان، ولكن أيضًا على صعيد الاستراتيجية والقيم لسكان خرجوا بالملايين في يناير لمنازلة النظام الذي كان أبرز راعٍ دولة للإرهاب في العالم.

وكما يمكن لأندريا أن تخبركم، إذا أعاد النظام التشكّل وإذا كشف عن مادة انشطارية، فهناك مكاسب يمكن تحقيقها في مجال مكافحة الانتشار أيضاً. لكن كل تلك المكاسب ستكون مكاسب تكتيكية طالما أننا لا نمتلك سياسة أوسع تجاه إيران لربطها ورؤية أوسع للمنطقة لاحتضان تلك السياسة. وإلا فسيكون الخصم هو من يفرض الشروط والإيقاع علينا، وسيظل شركاؤنا وحلفاؤنا في المنطقة يتحوّطون. وللأسف، فإنهم سيتحوّطون مبتعدين عنا واقترباً من الخصم لتعويض النيران.

ستريكر: أستطيع فقط أن أضيف، أعتقد أن إنهاء الحرب بالنسبة لترامب قبل تنصيب الكونغرس القادم سيبدو كالتعامل مع مواقع أو تهديدات نووية قليلة متبقية يريد التعامل معها. أعتقد أنه أشار على الأقل أمس أنه بالرغم من الانتخابات النصفية، فهو مرتاح للغاية للإجراءات التي اتخذها ضد البرنامج النووي على وجه الخصوص وكان مستعداً لمواجهة العواقب.

لذا أتوقع ضربة محدودة من نوع ما ربما في الشهرين القادمين، وأجادل أن الضربات ضد المواقع النووية قد تظل استثناءً مستمرّاً لاتخاذ إجراءات دورية، حتى لو سُحبت الكثير من القوات الأمريكية خلال العامين المقبلين.

صادرات النفط الإيرانية تشكّل نهاية اللعبة

دوهرتي: أندريا، برادلي، بهنام، مياد، شكراً لكم جميعاً على تحليلكم الرائع. إلى الصحفيين في مكالمة اليوم، شكراً لحضوركم. نعلم أن لديكم الكثير اليوم وأنكم اخترتم أن تقضوه معنا، ونحن ممتنون جداً لذلك.