تغییرات ایدئولوژیک درون حزب جمهوریخواه نشاندهنده یک تغییر ساختاری در سیاست خارجی آمریکا است که مدلهای سنتی نئوکلاسیک containment را منسوخ میکند. با چرخش به سمت دورهای از دیپلماسی معاملاتی، روایت اخیر Trump-Led Right Rethinks Iran بر تسلط فزاینده واقعگرایی انزواطلبانه بر مداخله نظامی دائمی تأکید میکند. با تغییر دینامیکهای نسلی و خستگی از پایگاههای مردمی، اولویتهای استراتژیک واشنگتن دستخوش تغییر شده و گفتوگوی Trump-Led Right Rethinks Iran چارچوبی عملیاتی را معرفی میکند که به طور مؤثری با دههها از اصول تندروانه مقابله کرده و اتحادها را در سراسر خاورمیانه بازتعریف میکند.
Trump-Led Right Rethinks Iran Discourse Shifts Ideological Ground
رئیسجمهور تلاش کرده است تا دولت ایران را در حین پیگیری توافق صلح بازتعریف کند. اما نشانههایی وجود دارد که نرم شدن مواضع نسبت به ایران در حزب جمهوریخواه فراتر از او میرود. برای دههها، این ایده که رژیم ایران بدترین نمونه از بدترینهای جهان است، به عنوان یک ارکان سیاست خارجی جمهوریخواهان شناخته میشد.
اما در ماههای اخیر، و به ویژه در حالی که دولت ترامپ از توافق صلح اولیه خود دفاع کرده است، دیدگاه متفاوتی در بخشی از راست آمریکا شکل گرفته است: ایران به عنوان یک کشور عملیاتی که ایالات متحده میتواند و باید یاد بگیرد با آن زندگی کند. این تغییر چشمگیر به رهبری رئیسجمهور ترامپ بوده است که هفته گذشته رهبران ایران را “مردم قوی، مردم باهوش” نامید، اما این تغییر فراتر از اوست. معاون رئیسجمهور، جی دی ونس، به عنوان حامی اصلی این تغییر ظاهر شده است. محافظهکارانی که مدتها دارای گرایش انزواطلبانه بودند، دوباره انرژی گرفتهاند. حتی برخی از تندروهای قدیمی نیز لحن خود را تغییر دادهاند.
Party Leaders Navigating the Changing Trump-Led Right Rethinks Iran Consensus
هنوز زود است که بگوییم آیا این تغییر پایدار خواهد بود یا خیر. بسیاری از جمهوریخواهان موضع سختگیرانه خود را حفظ کردهاند و آقای ترامپ به طور دورهای تهدید کرده است که جنگ را از سر خواهد گرفت. برخی از تغییرات زبانی در میان جمهوریخواهان ممکن است ناشی از تلاشهای آشنا در دوران ترامپ برای همراستا ماندن با یک رئیسجمهور غیرقابل پیشبینی باشد. اما مصاحبهها نشان میدهد که چرخش راست به دور از تندروی سنتی جمهوریخواهان در مورد ایران تحت تأثیر عواملی است که فراتر از تمایل آقای ترامپ برای جدا شدن از درگیریهاست.
یک تغییر نسلی در حزب به سمت حمایت غیرقابل مصالحه از دشمن اصلی ایران، اسرائیل، و حتی برخی تحسینهای ناخواسته از توانایی رژیم ایرانی در تحمل هفتهها بمباران شدید وجود دارد. این یک دینامیک سیاسی داخلی است که پیامدهای جهانی دارد — ریسکهایی که با عواقب جنگ ایران برای تأمین انرژی اروپا و آسیا و امنیت کشورهای عربی در خلیج فارس روشن شده است. “ایران برای خود ایستادگی کرد. برای ایران خوب است,” گفت کورت میلز، مدیر اجرایی آمریکایی محافظهکار، در حال انتقال آنچه را که او به عنوان پیام آقای ترامپ به آمریکاییها توصیف کرد. “و این به این معنی است که ایالات متحده فقط به اندازهای به پایین آوردن این افراد علاقهمند است.”
تغییر نسل در راستای رهبری ترامپ، چارچوب ایران را بازتعریف میکند
آقای میلز، ۳۵ ساله، مجلهای را اداره میکند که توسط یکی از ایزولهگرهای اصلی محافظهکاری مدرن، پاتریک جی. بوکانان، تأسیس شده است.
او مدتهاست که از احتیاط در سیاست خارجی حمایت کرده است، دیدگاهی که نظرسنجیها نشان میدهد بسیاری از جمهوریخواهان جوانتر که در دوران جنگهای عراق و افغانستان به بلوغ رسیدند، با آن همنظر هستند. “ابراز مخالفت با جنگ علیه ایران در راستا کمتر و کمتر تابو میشود,” آقای میلز گفت. استیون ک. بانون، مشاور ارشد سابق ترامپ، رئیسجمهور را به عنوان “معاملهگر و عملگرا” توصیف کرد که اکنون میداند “او در حال برگزاری یک مراسم تسلیم در ناو جنگی میسوری در بندر عباس نیست,” بندر ایرانی. آقای بانون به جنگهای باستانی ایران علیه یونان و روم اشاره کرد تا مبارزه آقای ترامپ برای شکست ایران را توضیح دهد.
“آنها به زمین میروند و به شدت دفاع میکنند,” آقای بانون در یک پیام متنی گفت. آنا کلی، سخنگوی کاخ سفید، گفت که جنگ ایران “بسیاری از نیروهای نظامی کشور را به طور موفقیتآمیزی ویران کرده است” و اینکه مذاکرهکنندگان اکنون “در حال کار برای از بین بردن تواناییهای هستهای ایران به طور دائم” هستند. “رئیسجمهور این تصمیمات مهم امنیت ملی را برای راضی کردن پادکسترها یا کارشناسان صندلینشین نمیگیرد,” خانم کلی گفت. “اولویت او فقط آنچه برای مردم آمریکا بهترین است، است.”
راست رهبری ترامپ، دوران ایران را بازنگری میکند و دکترین جنگ ابدی را رد میکند
اما در نشانهای از اینکه کاخ سفید به سیاستهای در حال تغییر ایران توجه دارد، آقای ونس هفته گذشته در برنامه آنلاین مگین کلی برای ترویج توافق صلح اولیه حضور یافت. خانم کلی، مجری سابق فاکس نیوز، چهار میلیون مشترک در یوتیوب دارد و به صدایی برای جمهوریخواهان ناامید از سیاست خارجی آقای ترامپ تبدیل شده است.
جنگطلبان “بر اساس دیدگاهی قدیمی از جهان و نگرش و توانایی آمریکاییها عمل میکنند”، خانم کلی در برنامهاش دو روز پس از صحبت با آقای ونس گفت و افزود: “ایرانیها قرار نیست تسلیم شوند. آنها در این جنگ خوب عمل کردند.” آن دیدگاه قبلی از جهان ممکن است در سخنرانی سالانه رئیسجمهور جورج بوش در سال 2002 گنجانده شده باشد. ایران بخشی از “محور شرارت” بود؛ برای ایالات متحده، “هم مسئولیت ما و هم امتیاز ما بود که در مبارزه برای آزادی شرکت کنیم.”
هنگامی که آقای ترامپ جنگ را در 28 فوریه آغاز کرد، خود او دولت ایران را “مردمی بسیار سخت و وحشتناک” توصیف کرد که “میخواستند شرارت را تمرین کنند.” سناتور تد کروز، جمهوریخواه تگزاس، در پادکست خود هفته گذشته گفت که آقای ترامپ اکنون “مشاوره بسیار بدی” در مورد ایران دریافت میکند زیرا “دادن میلیاردها دلار به دیوانگان مذهبی” “ایدهای بسیار، بسیار بد است.” سناتور تیم شیهی، جمهوریخواه مونتانا، در برنامه “فاکس و دوستان” گفت که رهبران ایران هنوز “میخواهند شما و من مرده باشیم.”
ارزیابی احساسات عمومی در مورد تغییرات در تفکر راستگرای تحت رهبری ترامپ در مورد واقعیتهای ایران
اما حتی در سنا، که سنگر جنگطلبان محافظهکار است، تغییر در لحن قابل احساس است. سناتور راجر مارشال، جمهوریخواه کانزاس که در آوریل گفت مذاکره با “شورشیان مذهبی غیرمنطقی” در تهران “تقریباً غیرممکن” است، در این ماه در CNN استدلال کرد که میتوان به ایران اجازه داد موشک داشته باشد زیرا “آنها باید بتوانند از خود دفاع کنند.”
در برنامه “براین کیلمد شو” در رادیو فاکس، او گفت که نمیخواهد به نظر برسد که “مدافع ایران” است. اما او بار دیگر شعار “جنگهای ابدی نه” را تکرار کرد و در استدلال خود برای اینکه ایالات متحده باید از جنگ خارج شود، گفت: “ما در حال حاضر 13 سرباز آمریکایی را از دست دادهایم، عمدتاً در دفاع از اسرائیل و از بین بردن سلاحهای هستهای.” چنین تغییراتی در زبان ممکن است بخشی از آن ناشی از این باشد که سیاستمداران محافظهکار به تغییرات نسلی در نحوه دیدگاه رأیدهندگان بالقوه خود نسبت به جایگاه آمریکا در جهان توجه میکنند.
یک نظرسنجی نیویورک تایمز/سیِنا در ماه گذشته نشان داد که 53 درصد از حامیان بالقوه جمهوریخواه زیر 45 سال با جنگ ایران مخالف بودند، در مقایسه با 22 درصد از افراد 45 سال و بالاتر؛ 54 درصد از گروه جوانتر گفتند آقای ترامپ از اسرائیل بیش از حد حمایت میکند، در حالی که فقط 16 درصد از گروه بزرگتر این را گفتند. و نزدیک به سهچهارم حامیان جمهوریخواه زیر 45 سال گفتند که ایالات متحده باید توجه کمتری به مشکلات خارج از کشور داشته باشد، در مقایسه با 40 درصد از افراد 45 سال و بالاتر.
دیدگاههای متفاوت جهانی همچنین در نگرش نسبتاً مثبت حامیان جوانتر جمهوریخواه به مجری سابق فاکس نیوز، تاکر کارلسون، مشهود بود — ۴۱ درصد نظر مثبت، ۲۳ درصد نظر منفی — حتی با وجود اینکه آقای ترامپ او و خانم کلی را به عنوان “بازندگان” با “آیکیو پایین” توصیف کرده است.
آقای کارلسون شاید بلندترین صدای مخالف محافظهکار جنگ باشد. هفته گذشته، آقای کارلسون مصاحبهای با منتقد جنگ ایران، تریتا پارسی، یکی از بنیانگذاران مؤسسه کوئینسی برای هنر دولت مسئول، یک اندیشکده در واشنگتن که نقش نظامی ایالات متحده را در جهان محدودتر میکند، منتشر کرد. او به آقای پارسی گفت که ایران از جنگ “به عنوان یک قدرت بزرگ جهانی” خارج خواهد شد به دلیل تواناییاش در بستن تنگه هرمز، یک مسیر حیاتی برای بخش زیادی از نفت جهان.
آقای پارسی گفت که ایران “بسیار قویتر شده است، حداقل بهطور موقت” و اینکه او به دولت ترامپ در آغاز جنگ گفته بود که این یک اشتباه است. در یک مصاحبه تلفنی، آقای پارسی گفت که از اوایل سال گذشته “گفتوگوهای مداومی” با مقامات دولت درباره ایران داشته است، از جمله “با افرادی که در میز نشستهاند.”
او همچنین گفت که بخشی از راستگرایان آمریکایی “صادقانه به ایران اهمیت نمیدهند.” آقای پارسی گفت: “آنها بیشتر از این ایده عصبانی هستند که جنگ در وهله اول آغاز شده تا اینکه ایالات متحده دچار یک شکست استراتژیک شده است.” “این به شما چیزی درباره چگونگی تکامل ایده ایران میگوید.”