ستحدد انتخابات إسرائيل في 27 أكتوبر ما إذا كان بنيامين نتنياهو سيواصل هيمنته الطويلة أو سيتخلى عن السلطة لجيل جديد، ومع ذلك، فقد كشفت المنافسة عن استمرارية أعمق تحت الشخصيات. يقدم غادي إيزنكوت ونفتالي بينيت نفسيهما كبدائل، لكن مواقعهما بشأن غزة ولبنان وإيران وحق الفلسطينيين في الدولة تختلف في التكتيكات بدلاً من الاتجاه. لذلك، تختبر انتخابات إسرائيل ما إذا كانت البلاد ستغير مسارها، ولكن ما إذا كان رئيس وزراء مختلف يمكنه إدارة نفس الألغاز غير المحلولة بمصداقية دولية أكبر.
انهار الإيمان العام بآفاق السلام، مما ترك القليل من الدعم للتنازلات. قد تؤدي حسابات الائتلاف إلى تشكيل حكومة جديدة، لكن القيود الهيكلية لا تزال قائمة: المطالب الأمنية، والرأي العام المصاب، ومنطقة تتوقع من القادة الإسرائيليين الاختيار بين الاحتلال والضعف. قد ترحب الحكومات العربية بوجه أقل حدة، ومع ذلك، تربط الرياض التطبيع بمسار موثوق نحو إقامة دولة فلسطينية لا يقدمها أي من المتنافسين الرئيسيين. قد تغير الانتخابات من يحكم، لكن الألغاز التي تحدد السياسة الإسرائيلية ستستمر. إن فهم هذه الاستمرارية أمر أساسي لأن التوقعات بتحولات دراماتيكية بعد الانتخابات من المحتمل أن تخيب، وينبغي أن تُبنى السياسة على الاعتراف بما يبقى ثابتًا.
قد لا تغير انتخابات إسرائيل المسار
عندما كنت سفيرًا بريطانيًا في إسرائيل، كانت قاعدتي الأولى في السياسة الإسرائيلية هي – لا تراهن أبدًا ضد بيبي.
رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو هو سياسي بارع وقاسٍ، لديه قدرة استثنائية على انتزاع النصر من فم الهزيمة التي تبدو حتمية. على مدى السبع عشرة سنة الماضية، كان رئيس وزراء البلاد لمدة 18 شهرًا فقط. بالنسبة للكثير من العالم، هو إسرائيل، ليس فقط قائدها ولكن تجسيد البلاد.
في 27 أكتوبر، سيصوت الإسرائيليون في انتخابات عامة لبرلمان الكنيست المؤلف من 120 مقعدًا. كانت استطلاعات الرأي متقلبة طوال الصيف؛ حيث كانت الأحزاب المعارضة تتصدر معظم الوقت، لكن هذه الصدارة قد انتهت الآن. تشير أحدث استطلاعات الرأي إلى أن كلا الكتلتين تتواجدان في الخمسينيات المنخفضة إلى المتوسطة، مع تقدم كتلة السيد نتنياهو في عدة استطلاعات، بينما تذهب المقاعد المتبقية التي تزيد عن عشرة إلى حزبين عربيين بشكل كبير. وفقًا لمعظم القراءات، لا تصل أي كتلة إلى 61 مقعدًا اللازمة للحصول على الأغلبية.
حسابات الائتلاف تحدد الحكومة المقبلة
لن تتوقف السياسة عند التصويت بل ستنتقل إلى بناء الائتلاف. سيحاول السيد نتنياهو استقطاب الأحزاب المعارضة، واعدًا بتقديم وظائف وزارية والتخلص من اليمين المتطرف في ائتلافه الحالي. سيبحث خصومه عن أقل الطرق صعوبة للوصول إلى 61 مقعدًا، ربما من خلال الانشقاقات أو الائتلاف مع حزب راعم الإسلامي.
بطريقة أو بأخرى، قد ينتهي الأمر بإسرائيل تحت قيادة حكومة مختلفة، ومن المحتمل جدًا رئيس وزراء مختلف. لكن ما مدى الفرق الذي سيحدثه ذلك فعليًا؟ سيتغير بعض الأمور مع رئيس وزراء مختلف وسيظهر وجهًا أكثر قبولًا للعالم، لكن القضايا الأساسية التي تواجه إسرائيل ستظل دون تغيير.
إيسنكوت وبنات يقدمون وجوهًا جديدة
المتقدم حاليًا ليحل محل السيد نتنياهو هو غادي إيسنكوت، رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق، الذي قضى حزبه ياشار الصيف في منافسة مع، أو متقدمًا قليلاً على، حزب الليكود الذي يتزعمه السيد نتنياهو. يُعتبر السيد إيسنكوت في العديد من النواحي عكس السيد نتنياهو: ابن لعائلة من المهاجرين المغاربة، عاقل حيث يتسم السيد نتنياهو بالدرامية، ويحظى باحترام واسع، ليس أقلها لأنه فقد ابنه غال في غزة، خلال عملية لاستعادة جثث الرهائن الإسرائيليين في ديسمبر 2023. كما سيكون نافتالي بينت في المنافسة، وهو خيار شعبي لرئاسة الوزراء على الرغم من أن حزبه يتخلف عن حزب إيسنكوت في استطلاعات الرأي.
سيكون من الخطأ الافتراض أن عدم كون الشخص المعني هو السيد نتنياهو يجعل أيًا من منافسيه دعاة سلام. يُعترف على نطاق واسع بالسيد إيسنكوت كونه مؤلف عقيدة الضاحية – استخدام القوة غير المتناسبة ضد البنية التحتية المدنية في المناطق التي تسيطر عليها الجماعات الإرهابية. سيدخل إلى منصبه وهو يحمل مؤهلات قوية في الأمن القومي ومجموعة واضحة من المواقف حول القضايا الرئيسية التي توفر دليلاً على الاتجاه الذي سيتبعه في السياسة الإسرائيلية. عبر مجموعة تلك القضايا، اختلف مع السيد نتنياهو بشأن التكتيكات والتنفيذ ولكن ليس بشأن الاتجاه الأساسي.
تستمر معضلات غزة ولبنان
فيما يتعلق بغزة، دعا السيد إيسنكوت إلى القضاء على حماس واستبدالها بسلطة فلسطينية مطورة. لقد فقدت إسرائيل الدعم الدولي بسبب الحرب، لكن البلاد لا تزال تعاني من صدمة الهجوم الذي وقع في 7 أكتوبر 2023، ولن يكون هناك دعم كبير لأي سياسة تبدو متساهلة مع حماس. قد يتجنب السيد إيسنكوت بعض التصريحات والأفعال الأكثر تطرفًا لحكومة نتنياهو، لكن المعضلة الأساسية تبقى – على الرغم من أن معظم الإسرائيليين لا يريدون احتلال قطاع غزة بشكل دائم، إلا أنهم تعلموا أنه لا يمكنهم ببساطة المغادرة وانتظار الأفضل، وأن هناك خيارات قليلة جيدة بينهما.
تظل نفس المعضلة قائمة في لبنان، حيث يحمل الإسرائيليون ذكريات سيئة عن “الوحل اللبناني” الذي شعروا أنهم عالقون فيه خلال الاحتلال الذي استمر 18 عامًا وانتهى في عام 2000. ومع ذلك، يشعر الكثيرون أنه بدون مثل هذا الاحتلال، لا يمكن للدولة الإسرائيلية ضمان سلامة مواطنيها الذين يعيشون في الشمال.
سياسة إيران تظهر القليل من الاختلاف
كانت إيران دائمًا على رأس أجندة السيد نتنياهو. لقد حذر من الطموحات النووية لطهران لأكثر من ثلاثة عقود، وساعد في دفع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للعمل. ومع ذلك، على الرغم من أن القضية كانت شخصية بالنسبة لرئيس الوزراء، وخيبة الأمل العميقة بين الجمهور الإسرائيلي بشأن نتائج الصراع حتى الآن، إلا أن هناك القليل من الاختلاف بين المتنافسين الرئيسيين – جميعهم يدعون إلى استمرار الضغط على إيران لكنهم يختلفون في “كيفية” ذلك. كقائد للجيش، دعا السيد إيسنكوت إلى تعزيز تبادل المعلومات الاستخباراتية مع المملكة العربية السعودية. وقد ذهب السيد بينيت إلى أبعد من ذلك، داعيًا إلى الرد التلقائي ضد إيران في حالة أي هجوم من قبل وكيل طهران في لبنان، حزب الله.
يتآكل الإجماع حول الدولة الفلسطينية
لقد كان مركز إسرائيل تاريخياً أكثر تقدماً بشأن إقامة دولة فلسطينية مقارنة باليمين، لكن حتى هذا التمييز بالكاد يصمد في هذه الانتخابات. تعكس وجهة نظر السيد إيسنكوت فقدان الثقة الواسع بين الجمهور الإسرائيلي في آفاق السلام. “لم أقول أبداً دولتين لشعبين”، صرح في يونيو، مضيفاً أن “أي شخص يتحدث عن ‘السلام الآن’ والدولتين لا يفهم الصراع”.
قال السيد بينيت إنه لن يسمح بإقامة دولة فلسطينية، وفيما يتعلق بالمستوطنات، فإنه قد لا يكون أكثر تقييداً من السيد نتنياهو. وقد قال إن المنطقة ج من الضفة الغربية، وهي منطقة تغطي حوالي 60 في المئة من الأراضي وتخضع لسيطرة إسرائيل الأمنية والإدارية الكاملة، يجب أن تصبح في النهاية جزءاً من إسرائيل. وقد كان السيد بينيت يدير في السابق الهيئة الشاملة لحركة المستوطنين، مجلس يشع.
انتخابات إسرائيل تترك الألغاز قائمة
إذا كان هناك تغيير، فمن المرجح أن يكون في الداخل وفي النبرة بدلاً من القضايا الأمنية الكبرى. لقد دعا كل من السيد إيزنكوت والسيد بينيت إلى تحقيق مستقل في الإخفاقات التي سمحت بحدوث هجوم 7 أكتوبر، وهو أحد القضايا الرئيسية في الحملة حتى الآن، والتي زادت المشاعر بشأنها بسبب التقارير عن التحذيرات التي تم تلقيها قبل الهجوم. كما دعا كلاهما إلى الحفاظ على استقلال القضاء. وقد دعما أيضًا تجنيد الرجال المتشددين في الجيش. وقد دعا السيد بينيت إلى إصلاح العلاقات المتوترة مع الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة، ومع الحكومات الأوروبية، ومع المجتمعات اليهودية حول العالم.
لافتات انتخابية معروضة خلال مظاهرة لليهود المتشددين احتجاجًا على التجنيد الإجباري في الجيش الإسرائيلي في بني براك، 24 أغسطس 2006. EPA
بالنسبة للعالم العربي، فإن زعيمًا إسرائيليًا جديدًا سيمثل فرصة، ولكن ربما ليس لتغيير عميق. لقد تحدث السيد إيزنكوت عن تعزيز الروابط الاستخباراتية مع المملكة العربية السعودية؛ ويرغب السيد بينيت في توسيع اتفاقيات أبراهام والسعي نحو علاقات مع السعودية. قد يكون التعامل مع كلاهما أسهل بالنسبة للحكومات العربية من التعامل مع السيد نتنياهو، الذي أصبحت سمعته وشركاؤه في الائتلاف عبئًا. ومع ذلك، فقد جعلت الرياض التطبيع مشروطًا بوجود مسار موثوق نحو إقامة دولة فلسطينية – ولا يقدم أي من السيد إيزنكوت أو السيد بينيت ذلك. لن يزيل تغيير رئيس الوزراء تلك العقبة.
كل هذا يعني أنه حتى إذا لم يعد قاعدتي الأولى سارية، وتم إجبار السيد نتنياهو أخيرًا على مغادرة مقر رئيس الوزراء، فإن ما سيأتي قد لا يكون مختلفًا كما يعتقد الكثيرون.