محاكمة هِجسِث: لماذا يفشل كتاب قواعد رامسفيلد بشأن إيران

لماذا تكتسب مساءلة هيجسيث زخمًا

مع انتهاء انتخابات التجديد النصفي، يتأرجح مستقبل وزير الدفاع بيت هيجسيث في الميزان. أعلن النائب حكيم جيفريز، الذي من المقرر أن يكون رئيسًا لمجلس النواب، هذا الأسبوع أنه سيصوت لصالح قرار لعزل هيجسيث. وزير الدفاع هو أحد أكثر الشخصيات إثارة للجدل في حكومة الرئيس دونالد ترامب، وقد طهر البنتاغون من العديد من كبار المسؤولين الذين يُنظر إليهم على نطاق واسع على أنهم فعالون للغاية. وقد أدلى مرارًا بتصريحات استفزازية تدور حول حرب الثقافة لها علاقة ضئيلة بالأمن القومي. وأكثر ما أضر بسمعته، أن هيجسيث أصبح وجه الحرب في إيران.

بغض النظر عن مدى عدم شعبية العمليات العسكرية الأمريكية، وقف هيجسيث إلى جانب الرئيس. لقد دافع عن الالتزام بالقضاء على البرنامج النووي لإيران وإرساء موطئ قدم أقوى في المنطقة، حتى مع توجه الناخبين، بمن فيهم أولئك في الولايات الحمراء، إلى صناديق الاقتراع للتعبير عن رفضهم لسياسة الإدارة الخارجية.

ما سيحدث بعد ذلك يبقى مرهونًا بالمستقبل. بعض الجمهوريين يأملون على نحو خاصي أن يستقيل هيجسيث، إما طوعًا أو تحت ضغط، حتى يتسنى لترامب استبداله بشخص ذو حضور عام أكثر قبولًا واستراتيجية أوضح لإنهاء تورط الولايات المتحدة في الحرب. معظم الديمقراطيين مترددون بشأن الشروع في إجراءات عزله ضد ترامب، نظرًا لأنه لم يتبق له سوى عامان في المنصب وأنه استفاد سياسيًا تاريخيًا عندما تعرض لهجمات. ومع ذلك، يظل هيجسيث هدفًا محتملاً للعزل. ملاحقته، ربما بدعم بعض الجمهوريين، ستمكن الديمقراطيين من إظهار أنهم جادون في محاسبة الإدارة.

سابقة من عصر رامسفيلد

قبل عشرين عامًا، فقد وزير الدفاع دونالد رامسفيلد منصبه بعد أن أصبح وجه حرب غير شعبية. والسؤال الآن هو ما إذا كان هيجسيث سيلاقي المصير نفسه.

عندما أعلن الرئيس George W. Bush ترشيحه لRumsfeld لمنصب وزير الدفاع في 28 ديسمبر 2000، عقب إعادة عد الأصوات المثيرة للانقسام بشدة، اعتبر معظم الخبراء Rumsfeld أحد أكثر الأشخاص تأهيلاً للمنصب. كان من قدامى بحارة البحرية في خمسينيات القرن الماضي، وقد خدم في مجلس النواب الأمريكي من 1963 إلى 1969. ثم ترك السياسة التشريعية ليصبح مدير مكتب الفرص الاقتصادية للرئيس Richard Nixon، ولاحقًا مستشارًا للرئيس ومدير مجلس تكلفة المعيشة. في 1973، عينه Nixon سفيرًا للولايات المتحدة لدى الناتو.

بعد استقالة Nixon في ظل الفضيحة المعروفة باسم Watergate في أغسطس 1974، عيّنه الرئيس Gerald Ford كرئيس لموظفي البيت الأبيض، وفي 1975 رشحه Ford لمنصب وزير الدفاع، وهو المنصب الذي شغله حتى تولي الرئيس Jimmy Carter السلطة في 1977. ثم أمضى Rumsfeld سنوات عديدة يعمل في القطاع الخاص بينما ظل منخرطًا في السياسة كمدافع عن التيار النيoconservatism.

قوبل ترشيحه باعتباره إشارة إلى أن الرئيس الجديد Bush سيحيط نفسه بفريق من الخبراء المخضرمين. بعد 11/9، برز Rumsfeld، الذي كان لديه علاقة وثيقة وطويلة الأمد مع نائب الرئيس Dick Cheney، كصوت مهم داخل الإدارة، مساعدًا في تطوير وتنفيذ استراتيجية لمكافحة الإرهاب تهدف لمنع هجمات مماثلة على الأراضي الأمريكية.

في أكتوبر ونوفمبر 2001، كان نجاح العمليات العسكرية ضد نظام طالبان في أفغانستان محل مدح كدليل على براعته الاستراتيجية. وكان الأمر نفسه صحيحًا في 2003، عندما دخلت الولايات المتحدة في حرب مع العراق وسقطت بغداد في غضون أسابيع. في 1 مايو، أعلن Bush نهاية العمليات القتالية الكبرى تحت لافتة “Mission Accomplished”، وفي ديسمبر، أسرت القوات الأمريكية زعيم العراق Saddam Hussein.

عندما بدأ العراق في التفكك

تحت تلك النجاحات، ومع ذلك، كانت الأمور قد بدأت تنهار بالفعل بالنسبة إلى Rumsfeld وللحرب. جاءت المشكلة الكبرى الأولى عندما اندلعت أعمال نهب في أنحاء بغداد في أبريل 2003، بما في ذلك في متحف العراق والمكتبة الوطنية والأرشيف. وسرعان ما تبين أن البنتاغون لم يفعل الكثير من التخطيط لما بعد سقوط حسين. قال Rumsfeld للصحفيين “Stuff happens”، متجاهلًا أسئلتهم حول النهب. وفي الوقت نفسه، فشلت القوات العسكرية الأمريكية في العثور على مخزونات من أسلحة الدمار الشامل، والتي كانت المبرر الرئيسي للحرب.

بحلول انتخابات التجديد النصفي لعام 2006، كانت حرب العراق غير شعبية بشكل كبير. كان عدد كبير من القوات البرية الأمريكية لا يزال يكافح لإرساء الاستقرار السياسي واحتواء العنف الطائفي، وكانوا يتكبدون خسائر فادحة. وكان قرار عام 2003 بحل الجيش العراقي مكلفًا للغاية، وفي أبريل 2004، كشفت حلقة من 60 Minutes بُثّت في ليلة أسبوعية عن انتهاكات واسعة النطاق بحق المحتجزين في سجن أبو غريب. وعلى الرغم من أن القصة أطرَت في البداية كأعمال جنود منحرفين قليلين، سرعان ما تبين أن الانتهاكات كانت مرتبطة بسياسات البنتاجون التي سمحت بأساليب استجواب قاسية. عرض رمسفيلد الاستقالة على نحو خاص عدة مرات، لكن بوش رفض قبولها.

كما كانت هناك نداءات متفرقة من الكونغرس لدفع الملف قُدمًا. في مايو 2004، قدم ممثل نيويورك تشارلز رانجل ثمانية مواد عزل ضد رمسفيلد ردًا على إفادات أبو غريب.

المحاربون القدامى والجنرالات ينقلبون ضده

بعد دوراتهم في الخدمة، عاد العديد من الجنود وهم يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة ولم يتمكنوا من الحصول على الدعم الذي يحتاجونه للانتقال إلى الحياة المدنية. جعل الديمقراطيون الحرب محورًا مركزيًا لحملة 2006، مقدمين إياها كدليل على سوء حكم الجمهوريين: قرار بوش العميق الخلل وغير الضروري بالذهاب إلى الحرب مع العراق في المقام الأول، الذي اتُخذ بدعم جمهوري قوي في الكونغرس، تفاقم بفشل التخطيط لما سيحدث بمجرد انهيار الحكومة.

في سبتمبر 2006، تمكن الجمهوريون من حجب تصويت على بيان غير ملزم من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ يعبر عن “شعور المجلس” بأن بوش ينبغي أن يستبدل رمسفيلد. قال سيناتور نيويورك تشارلز شومر خلال مناقشة المنصة: “لمواجهة حرب على الإرهاب، تحتاج إلى أن تكون قويًا وذكيًا في آن واحد. ومع وجود الوزير رمسفيلد في هذه الإدارة، ترى قدرًا كبيرًا من القوة ولكنك لا ترى ما يكفي من الذكاء.” وراء الكواليس، ضغط رئيس موظفي البيت الأبيض أندرو كارد على الرئيس، دون جدوى، لاستبدال رمسفيلد أيضًا.

كان رامسفيلد نفسه قضية. تقييمات الموافقة عليه، التي كانت قد بلغت 71 في المئة في 2003، تراجعت إلى 44 في المئة في استطلاعات غالوب بحلول يناير 2006. في ذلك الربيع، فيما وصفتها مجلة تايم بـ “ثورة الجنرالات”، دعا ستة جنرالات متقاعدين رامسفيلد إلى الاستقالة. “عندما أقدّم وزير الدفاع لقواتي، سأكون تابعا مخلصا”، قال فريق الجيش جون باتيست للمجلة. “لكن الأمر كان يغلي بداخلي. كلما نظرته، كنت أفكر في… ذلك خطة الحرب السخيفة، كنت أفكر في أبو غريب، وكنت أفكر في التحديات التي واجهتها كل يوم في محاولة إعادة بناء الجيش العراقي الذي ألغاه.”

بوش يرفض فصل رجله

مع ذلك، وقف بوش إلى جانب رجله. ردا على الافتتاحيات النقدية والدعوات لاستقالة رامسفيلد، قال بوش للصحافة في 18 أبريل: “دون رامسفيلد يقوم بعمل جيد. إنه لا يكتفي بتحويل الجيش، بل يقاتل حربا على الإرهاب. … أسمع الأصوات، وأقرأ الصفحة الأولى، وأعرف التكهنات.

لكنني أنا صاحب القرار، وأنا أقرر ما هو الأفضل. وما هو الأفضل هو أن يبقى دون رامسفيلد وزير الدفاع.” كلما طُرحت القضية في محادثات مع البيت الأبيض، كتب روبرت Draper في كتابه عام 2007، Dead Certain، أن بوش زاد من تشبته. “في اللحظة التي يقول فيها شخص ما ‘اطردوا دونالد رامسفيلد’، كان دونالد رامسفيلد يحصل على فرصة حياة جديدة”، قال مساعد في البيت الأبيض.

لم تتراجع الانتقادات. في 25 سبتمبر 2006، قبل ستة أسابيع من الانتخابات، قال باتيست واثنان من الجنرالات المتقاعدين الآخرين أمام لجنة سياسة مجلس الشيوخ الديمقراطية إن رامسفيلد غير قادر على تحمل الوظيفة. في يوم السبت، 6 نوفمبر، نشرت الصحف المرتبطة بمجموعة Military Times Media Group افتتاحية بعنوان “حان وقت رحيل رامسفيلد”.

على الرغم من أن بوش دافع عن رامسفيلد علنًا حتى الأيام الأخيرة من الحملة، جعلت النتيجة استمرار الدعم أمراً يكاد يكون مستحيلاً. دفعت مجموعة من القضايا الانتخابات، بما في ذلك الفساد، وتكلفة المعيشة، والرعاية الصحية، لكن المعارضة لحرب العراق كانت من أبرزها. فاز الديمقراطيون بالسيطرة على مجلس النواب ومجلس الشيوخ.

محاكمة هِجسِيث وعزل رامسفيلد

أدرك الرئيس أنه بحاجة إلى تغيير المسار. وفقًا لرامسفيلد، كان تشيني قد أبلغه مقدمًا أن بوش يخطط أخيرًا لقبول استقالته. في 8 نوفمبر، أعلن بوش أنه يرشح روبرت غيتس كوزير دفاع جديد. «أمريكا أكثر أمانًا والعالم أكثر استقرارًا بفضل خدمة وقيادة دونالد رامسفيلد»، قال بوش. كان القرار صفعة لتشيني، الذي كان يعتمد على رامسفيلد كحليف، وانتصارًا للواقعيين في السياسة الخارجية الذين خدموا تحت رئاسة جورج هـ. دبليو. بوش.

أعاد التغيير في القيادة تمهيد الطريق لتحول أساسي في الاستراتيجية، أُعلن عنه في يناير 2007: من مهمة أميركية تركزت على قتال المتمرّدين وتسليم الأمن إلى قوات عراقية مشكّلة حديثًا، إلى ما سُمّي بزيادة أعداد القوات (surge) الإضافية التي كانت مهمتها حماية السكان العراقيين وكسب تأييدهم ضد التمرّد.

أعرب العديد من الجمهوريين على نحو خاص عن أسفهم لأن بوش لم يتخذ القرار في وقت أبكر، ما كان ربما ليمنح الحزب الجمهوري فرصة جدّية للحفاظ على أغلبياته. كما صرح مراسل نيويورك تايمز آدم ناجورنَي، فإن النائب آنذاك رام إيمانويل، ديمقراطي من إلينوي، «قدّم الشكر على نحو خاص لأن الرئيس لم يحرِم الديمقراطيين من قضية قوية بإقالة رامسفيلد قبل بدء الحملة الانتخابية».

لماذا إيران ليست العراق

الحرب في إيران ليست بالكبيرة التي كانت عليها الحرب في العراق، ولا توجد حرب برية، لكن سياسات ترامب أثبتت من البداية أنها غير شعبية إلى حد بعيد، ومع ارتفاع الأسعار أصبحت الحرب أكثر إثارة للجدل. لا توجد محبة لهيغسث كثيرًا، حتى بين الجمهوريين. فهو لا يجسّد فقط الكثير مما يراه النقّاد خطأً في ترامب 2.0، ولكن لأنّه ليس الرئيس، يشعر الجمهوريون بحرية أكبر في مهاجمته.

تقديم رامسفيلد الاستقالة يوفر نموذجًا للجمهوريين اليوم الذين غضبوا مما حدث في الولاية الثانية لترامب، وقد يكون أن هيغسث سيرحل الآن. لكن حتى لو غادر—أو إذا أجبره الكونغرس على المغادرة—فمن غير المرجّح أن يجلب ذلك تغييرًا جوهريًا في السياسة. لقد ركزت إدارة ترامب السلطة في يد الرئيس نفسه، لذا سيبقى هو مصدر قرارات السياسة ومركز الهجمات. على الرغم من انتصارات الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي الأسبوع الماضي، فمن غير المرجّح أن يغيّر ترامب المسار. سيكون الأمر بحاجة إلى ضغوط موازنية وتحقيقية من الكونغرس لإحداث ذلك التغيير.