أثبت النجاح الديمقراطي أن الناخبين يوازنون بين السياسة الخارجية والداخليّة، وأن حرب إيران دفعت التضخم واستنزفت الذخائر وأسهمت في خسائر الجمهوريين. لا يستطيع الكونغرس إصدار أمر بسحب القوات، لكن السيطرة على الميزانية والاستماع في جلسات الاستجواب يمكن أن تفرض المساءلة وتوقف تمويل الحرب.
كيف قررت الشؤون الخارجية الأميركية الانتخابات النصفية
ثمة نمط في الصحافة السياسية الأميركية اتسم بالقدم حتى كاد أن يرتقي إلى مرتبة حقيقة بديهية: في اختياراتهم، لا يولي الناخبون في الولايات المتحدة أهمية كبيرة للشؤون الخارجية. لكن الانتصار الساحق الذي حققه الديمقراطيون المعارضون أمس أثبت أن هذا بعيد عن كونه قاعدة ثابتة.
لا حاجة لأن تؤخذ هذه المسألة على كلامي وحدي. يوم الأربعاء صباحًا، وبعد تفحص النتائج الكارثية لحزبه الجمهوري، نشر نائب رئيس الولايات المتحدة JD Vance على وسائل التواصل الاجتماعي: “السبب في أننا خسرنا هو الحرب. الرئيس نفسه قال ذلك الليلة الماضية. … الجميع يعرف لماذا خسرنا. وأي حديث صادق حول مسارنا من هنا يجب أن يبدأ هناك.”
حرب ترامب فشلت في كل مبرراتها
كان Vance يعزو وضوحًا لرئيسه لم يتسنَّ لِرئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب أن يظهره بشأن الحرب غير المحسوبة وغير المنفذة بشكل جيد التي شنّتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران، والتي يعتقد كثير من المراقبين أنها استُلهمت إلى حد كبير من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. لقد سعى الزعيم الإسرائيلي منذ زمن إلى إقناع الرؤساء الأميركيين بمهاجمة إيران، وفي ترامب وجد أخيرًا شريكًا راغبًا — أو ساذجًا.
كما هو مفهوم الآن جيدًا، فقد فشلت حرب ترامب ونتنياهو ضد إيران وفقًا لما يقارب كل مبرراتها المتغيرة والمتعددة. لم تُدمّر النظام الإسلامي للحكم في إيران. ولم تهزم طموحات طهران الإقليمية بشكل دائم، وربما لم تقلصها حتى. لا تزال إيران تمارس سيطرة واسعة على إمدادات النفط للأسواق العالمية عبر مضيق هرمز، وقد أظهرت حلفاؤها في اليمن، الحوثيون، ليس فقط الإصرار بل براعًة مفاجِئة في مهاجمة حلفاء عرب رئيسيين وزبائن أسلحة للولايات المتحدة.
التضخم واستنزاف الذخائر
لكن هذا مجرد بداية المعاناة التي تسبب بها هذا الحرب للولايات المتحدة. وربما يكون العامل الأبرز في الانتخابات، فقد رفع أسعار البنزين والديزل في الولايات المتحدة إلى ما فوق مستوياتها قبل الحرب بكثير، ومن ثم أشعل التضخم ورفع أسعار الفائدة، مما سبب معاناة لعشرات الملايين من الأمريكيين.
قد يقول المتشككون إن هذا يؤكد ببساطة الحكمة القديمة القائلة بأن الأمريكيين يهتمون بالشؤون الخارجية فقط عندما تكلفهم مالاً. لكن هذا تمييز بلا اختلاف كبير. الناخبون لم يختلط عليهم أمر سبب محنتهم. كما أقر فانْس نفسه، كانوا يعلمون أنها كانت الحرب.
هذا الصراع، الذي لم يكن بلا شك سوى حرب اختيار رآها كثير من الأمريكيين على أنها غير ضرورية، استنزف أيضاً عدداً كبيراً من أكثر ذخائر واشنطن كفاءة وتكلفة، مما أضعف وضعها العسكري في أكثر المسارح حساسية في العالم: بحر الصين الشرقي وكلا من أوكرانيا وحدود الناتو مع روسيا.
وبالاقتران مع نشر مجموعات حاملة الطائرات لفترات ممتدة في الشرق الأوسط، ترك هذا الاستنزاف تايوان والجزر المتنازع عليها بين بكين وطوكيو أكثر عُرضة للهجوم الصيني مما كانت عليه في أي وقت حديث. وفي الوقت نفسه، حتى لو استطاع ترامب أن يستفيق من الغيبوبة التي بدا أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وضعه فيها، تمتلك واشنطن الآن عددًا أقل بكثير من أنظمة الأسلحة المتقدمة التي تحتاجها كييف بشدة للدفاع عن نفسها من هجمات موسكو العشوائية بالصواريخ والطائرات المسيرة.
يجب أن يسيطر الكونغرس على الجائز
بعيداً عن انتخابات منتصف الولاية، من المرجح أن تظل السياسة الخارجية في صدارة الصراع بين ترامب والكونغرس على مدى العامين المقبلين. الرؤساء الذين يخسرون إحدى غرفتي الكونغرس أو كليهما خلال انتخابات منتصف الولاية يكادون دائماً يواجهون تقييداً حاداً في صلاحياتهم. قلما توجد إدارة قادرة على تمرير أي تشريع داخلي كبير في ظل هذه الظروف. ولذلك تميل إدارات البط والإدارة الضعيفة إلى تركيز طاقاتها على السياسة الخارجية، وهي ساحة تمنحها الدستور نفوذاً هائلاً.
في الوقت نفسه، من غير المرجح أن يتمكن الديمقراطيون في مجلس الشيوخ ومجلس النواب من إقرار أي إصلاحات كبرى يوقعها الرئيس لتصبح قانوناً. مثل ترامب، قد يجد هؤلاء المشرعون أن بعض أ maiores فرصت���هم للتأثير في السياسة الأمريكية ومكانة البلاد في العالم تتعلق بالشؤون الدولية.
أولويتهما الأولى، بالنظر إلى أنها كانت وعدًا انتخابيًا في سباقات الكونغرس، ستكون إنهاء الصراع مع إيران. لكن كيف يفعلان ذلك من مبنى الكابيتول؟ الجواب يكمن في السيطرة الصارمة على الميزانية وفرض نوع من المساءلة التي تخلّت عنها تمامًا الكونغرس الجمهوري الــقابل للانقياد المنصرف. يسعى ترامب إلى زيادة هائلة في الإنفاق العسكري، ولدى الكونغرس القادم السلطة لضمان أن تمديد الحرب في إيران لن يُموّل.
هيغسِث وروبيو تحت المراقبة
لن تكون هذه مهمة سهلة. يكاد الكونغرس دائمًا أن يجد صعوبة في مقاومة طلبات الإنفاق الجديدة للبنتاغون. لكن هذا الكونغرس، وقادته الديمقراطيون، سيُقيَّم إلى حد كبير على قدرته على تقييد ترامب في الشرق الأوسط. ذلك سيتطلب تمحيصًا دقيقًا للاعتمادات العسكرية وعقد جلسات استماع تسعى لاستخراج وضوح غير مألوف من مرشحي الرئيس للمناصب العسكرية وسياسة الخارج.
وزير الدفاع الأمريكي التصعيدي وغير المستعد، بيت هيغسِث، هو الهدف الأكثر وضوحًا هنا. لكن وزير الخارجية ماركو روبيو يجب أن ينال اهتمامًا موازنًا. حتى الآن، كان غاية في المراوغة فيما يتعلق بتجنب نقاش صريح ومفصل حول حرب إيران، ويجب أن ينتهي ذلك الآن.
روسيا وفنزويلا والعالم الأوسع
إذا كانت إيران تتصدر قائمة الأولويات في السياسة الخارجية للكونجرس الجديد، فإنها مع ذلك تواجه منافسة جدية. يجب على الديمقراطيين أن يحققوا ويجلبوا المساءلة اللازمة في مجالات أخرى كذلك. هنا، سأبدأ بالتواطؤ الأمريكي المتزايد والفظيع مع روسيا في حربها على أوكرانيا. هذا الأمر تجاوز مؤخراً تقييد إمدادات الأسلحة لكييف وإمكانية إعاقة الاستخبارات الفضائية عبر نظام Starlink الذي تديره شركة Elon Musk والذي تحتاجه أوكرانيا بشدة للدفاع. والآن، يشمل ذلك إلقاء سلسلة من حبال النجاة الاقتصادية إلى موسكو من خلال صفقات نفط مع روسيا والضغط على أوروبا لاستعادة إمدادات الطاقة الروسية.
سيكون لمجلس الكونغرس أيضاً دور حيوي في تحقيق الشفافية بشأن الانقلاب البرقاعي الذي نفّذته البيت الأبيض في فنزويلا، والذي اختطف خلاله رئيساً سائراً، وثبّت عميلًا لقيادة البلد، ثم أبرم ترتيبات غامضة لواشنطن وللمصالح الخاصة الأمريكية في صناعة النفط الفنزويلية الشاسعة، وإن كانت متداعية.
على نحو أوسع، تجاوز ترامب العلاقات مع الحلفاء الصناعيين المتقدمين في جميع أنحاء العالم، من كندا إلى اليابان إلى كوريا الجنوبية. وفي الوقت نفسه، أعاد ظهر البلاد إلى ما يُسمى بالعالم النامي، مظهراً تجاهلاً فظاً للإنسانية المشتركة لشعوب البلدان الفقيرة، التي كان كثيرون منها ينظر إلى الولايات المتحدة بإعجاب سابقاً. على أقل تقدير، يجب على الكونغرس أن يكشف عن التنافر والاندحار الذاتي الجليّين في سياسات ترامب هذه في مجالات تتراوح من النمو الاقتصادي إلى الدفاع المشترك إلى الصحة العامة العالمية.
الشؤون الخارجية الأميركية لا تزال في انتظار إسرائيل
أخيراً، أصل إلى إسرائيل، ليس لأنها أقل هذه المواضيع أهمية، بل لأنها قد تكون الأصعب. سيتعين على الديمقراطيين مواجهة انقساماتهم قبل أن يستطيعوا مواجهة خطأ السياسة الخارجية الأميركية العامة تجاه البلاد. ومع ذلك فقد حان الوقت لكي تتوقف الولايات المتحدة عن مدّ يد التساهل لسلوك إسرائيل الأسوأ، بما في ذلك الفظائع الإبادية لحملتها في غزة وعنف المستوطنين والازدياد في تجريد الفلسطينيين من ملكياتهم في الضفة الغربية.
ترامب نفسه حاول أن يستبق هذه القضية في يوم الانتخابات بالقول إن الولايات المتحدة لن تعمد بعد الآن إلى تمويل دفاع إسرائيل بشكل ضخم كما فعلت لعقود، بل ستبيع إسرائيل الأسلحة التي تحتاجها بدلاً من ذلك. لكن هناك ما هو أكثر ضرورة من ذلك.
لطالما كانت الولايات المتحدة شريكًا راغبًا أكثر مما كانت غير عربية في تدمير المجتمعات الفلسطينية. لقد تظاهرت بالالتزام بحل الدولتين لسنوات قبل إدارة ترامب، التي خلعت القناع ببساطة وتوقفت عن حتى التظاهر بالاهتمام بمصير الفلسطينيين.
يعلم الديمقراطيون أن الاستياء الشعبي المتزايد من عنف إسرائيل غير المحسوب كان عاملًا مهمًا في انتصار هذا الأسبوع. والآن يجب عليهم تجاوز الفكرة، التي لا تزال رائجة في أوساط كثيرة، القائلة بأنه من أجل انتقاد سلوك إسرائيل بصراحة ومحاسبة هذا الحليف الأمريكي القديم يعد ذلك معاداة للسامية. في الواقع، يتطلب معاملة إسرائيل باحترام هذا النوع من المساءلة. وسيضمن ذلك أيضًا الحفاظ على التحالف الأمريكي-الإسرائيلي.
فيما يتعلق بإسرائيل، كما هو الحال مع إيران، تحرك الناخبون أسرع من الإجماع في واشنطن. كان القول المأثور القديم أن الأمريكيين لا يصوتون على أساس السياسة الخارجية. هذا الأسبوع فعلوا ذلك، ويجب على الديمقراطيين الذين انتخبهم أن يأخذوهم على محمل الجد.