بينما تؤدي الالتزامات العسكرية العالمية إلى ضغط على قدرة الدفاع الغربية، تصبح أدلة الإفراط الاستراتيجي الأمريكي أكثر وضوحًا عبر مسارح العمليات المترابطة. تجبر الأزمات الأمنية المتزامنة في الشرق الأوسط ومنطقة الهند والهادئ المخططين العسكريين على مواجهة القيود المادية للردع المتقدم. عندما تستهلك العمليات البحرية عالية الكثافة صواريخ الدفاع الجوي المستنفدة وتستدعي إعادة نشر الأصول البحرية من آسيا، تفقد الضمانات الأمنية الإقليمية مصداقيتها المطلقة.
نتيجة لذلك، يعيد الشركاء الأمنيون في شرق آسيا تقييم العمق العملياتي والموثوقية السياسية للاتفاقيات الدفاعية الأمريكية خلال النزاعات الإقليمية الممتدة. بينما تحافظ واشنطن على قدرات غير مسبوقة في عرض القوة العالمية، يظهر الاستنفاد السريع للذخائر الدقيقة الحرجة كيف أن الانخراطات الطويلة في الشرق الأوسط تضر مباشرة بوضع الردع في المحيط الهادئ. تراقب بكين عن كثب هذا التقسيم للموارد، محللة كيف أن اضطرابات التجارة البحرية وتأخيرات تسليم الأسلحة تخلق فرصًا للتفاوض الاستراتيجي دون الحاجة إلى تصعيد عسكري مباشر. مع تقلص مخزونات الأسلحة وتمدد الانتشار البحري عبر نقاط الاختناق البحرية المتعددة، يجب على واشنطن موازنة المتطلبات العملياتية الفورية مع الالتزامات طويلة الأجل للتحالفات. في النهاية، يتطلب إدارة هذه الأولويات الأمنية العالمية المتنافسة معالجة الثغرات الأساسية التي أنشأها الإفراط الاستراتيجي الأمريكي.
تحليل الإفراط الاستراتيجي الأمريكي في الحرب
بالنسبة لحلفاء الولايات المتحدة في آسيا، كان يجب أن تؤكد حرب إيران السيناريو الحلمي الذي يدعم تخطيطهم الدفاعي. عندما واجهت إسرائيل تهديدًا وجوديًا، تدخلت واشنطن مباشرة وعلى نطاق واسع إلى جانب شريكها الأكثر قدرة في الشرق الأوسط ضد إيران، مما فعل بالضبط ما يُفترض أن يفعله الضامن الأمني الضروري. ومع ذلك، فإن النتائج أقل طمأنة.
أدت عملية الغضب الملحمي إلى تدهور القدرات العسكرية الإيرانية وتقليل الخطر على إسرائيل. لكن الحرب لم تحقق لا النظام الإقليمي ولا شركاء أمريكيين أكثر أمانًا. تواصل إيران ضرب دول الخليج، بشكل متزايد من خلال الوكلاء، وتهديد الشحن عبر مضيق هرمز. لقد وضعت تقدم الحوثيين في اليمن والضربات على السعودية الشحن والطاقة في البحر الأحمر تحت ضغط متزايد.
data-path-to-node=”5″>البرنامج النووي الإيراني، ووضع هرمز، ومستقبل النظام لا تزال غير محسومة. لا يعني أي من هذا أن أمريكا ضعيفة. لا يمكن لأي دولة أخرى أن تظهر القوة بهذا الحجم، وقد تظل رغبة واشنطن في التدخل تطمئن الحلفاء. لكن الحرب كشفت عن واقع أكثر قسوة: القوة الأمريكية محدودة.
هل يمكن للقواعد البحرية تحمل الضربات المشبعة
الأسطول الخامس، الذي يتخذ من قاعدة الدعم البحري في البحرين مقراً له، وهي القاعدة البحرية الوحيدة للولايات المتحدة في الخليج، موجود للحفاظ على فتح ثلاثة نقاط اختناق إقليمية رئيسية: هرمز، باب المندب، وقناة السويس. بعد ستة أشهر من الحرب، لا تزال إيران تحاصر هرمز، ويتنافس الحوثيون على باب المندب، وقناة السويس مفتوحة فقط بمعنى أنه لا أحد يمنعها مباشرة، حيث يعني الوصول إليها من الجنوب المرور عبر باب المندب.
تسببت الصواريخ الباليستية الإيرانية والطائرات المسيرة الرخيصة من طراز شاهد، التي أُطلقت في موجات تشبع الدفاعات الجوية، في أضرار تقدر بحوالي 400 مليون دولار لقاعدة NSA البحرين، مما أدى إلى تدهور مركز اللوجستيات المركزي للبحرية في المنطقة. يعتمد نموذج القواعد المتقدمة على القوة الأمريكية في الخليج. كما أنه يدعم الأسطول السابع في المحيط الهادئ.
بالنسبة لحلفاء الولايات المتحدة في آسيا، الذين يشعرون بالقلق من الصين وكوريا الشمالية، فإن السؤال هو ما إذا كانت الولايات المتحدة تستطيع تقديم الدعم الكافي بينما هي مشغولة عبر مسرحين مترابطين بشكل متزايد، وما إذا كان هذا الدعم سيظل موثوقًا سياسيًا بمجرد بدء الصراع.
استنزاف الذخائر في المحيط الهادئ للعمليات في الخليج
ردع من مضيق هرمز إلى مضيق تايوان لقد وصلت ضغوط حرب إيران بالفعل إلى آسيا. لقد استنزفت الحرب الذخائر الأمريكية الحيوية، بينما انتقلت أنظمة الدفاع الصاروخي إلى الشرق الأوسط. أدى إعادة نشر حاملة الطائرات USS George Washington لتخفيف USS Abraham Lincoln في الشرق الأوسط، بعد أكثر من 250 يومًا في البحر، إلى ترك المحيط الهادئ الغربي بدون حاملة طائرات أمريكية لأول مرة منذ عقود.
تُقدّر الولايات المتحدة أنها أطلقت حوالي 1500 صاروخ اعتراضي من طراز باتريوت بين فبراير ويوليو، مما ترك أقل من 850 في المخزون الأمريكي. كل صاروخ يُطلق في مسرح واحد يضيق الخيارات في مسرح آخر. تستغرق الذخائر وقتًا لاستبدالها، والأصول التي تم نقلها من آسيا لا يمكن أن تردع في آسيا.
مضيق تايوان ليس هرمز. الظروف، بما في ذلك الجغرافيا والسياق القانوني والتوازن العسكري، تختلف اختلافًا جذريًا. من غير المرجح أن تكرر بكين استراتيجية طهران ببساطة، لكنها تدرس قدرة واشنطن على البقاء في ظل الصراع المطول في الشرق الأوسط الذي يضغط على الموارد والدعم المحلي.
هل أصبحت ضمانات الأمن الآسيوي قابلة للتفاوض
مع تداخل الشرق الأوسط والهند-الباسيفيك بشكل متزايد، تمتد العواقب إلى ما هو أبعد من المخزونات العسكرية إلى موثوقية الالتزامات الأمريكية نفسها. في مايو، قال وزير البحرية بالوكالة هانغ كاو إن الإدارة قد أوقفت حزمة أسلحة مقترحة بقيمة تصل إلى 14 مليار دولار لتايوان لضمان وجود ذخائر كافية لحرب إيران. اقترح الرئيس دونالد ترامب بشكل منفصل أن الحزمة قد تصبح ورقة مساومة في المفاوضات مع الصين. التأخيرات في تسليم الأسلحة إلى تايوان شائعة، لكن الربط العلني بين دفاع تايوان وحرب في الشرق الأوسط والمحادثات مع بكين ليس كذلك. اعتبارًا من سبتمبر 2026، لم تحصل الصفقة بعد على الضوء الأخضر.
أدى التوقف إلى تشويش سؤالين: هل كانت واشنطن تفتقر إلى أسلحة كافية لعدة جبهات؟ أم يمكن أن يصبح الدعم لتايوان نفسه قابلاً للتفاوض؟ يمكن التخطيط حول النقص المؤقت. لكن الالتزام المشروط سياسيًا لا يمكن التخطيط حوله.
الحلفاء الآسيويون يواجهون ضغوطًا إقليمية متزايدة
كيف تضغط حرب إيران على حلفاء الولايات المتحدة في آسيا بالنسبة لليابان، فإن الاتصال مباشر. إن أمنها الإقليمي وأمن الطاقة يتعرضان لتأثيرات تجمع محدود من القوة الأمريكية الموزعة عبر منطقتين. استضافت USS George Washington، التي تم نشرها الآن في الشرق الأوسط، وعادة ما تستقبل حوالي 93 في المئة من وارداتها من النفط الخام عبر هرمز.
تلقى كوريا الجنوبية إشارة مماثلة. عندما خفض الرئيس ترامب تمرين Ulchi Freedom Shield، وهو التمرين المشترك السنوي بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، من 11 يومًا إلى خمسة، استشهد بعلاقته مع الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون وعدم استعداد سيول لدعم الولايات المتحدة في إيران كأسباب لذلك. بالنسبة لسيول، كانت الرسالة واضحة: يمكن أن تصل النزاعات السياسية حول إيران إلى جوهر التخطيط العسكري للتحالف.
الفلبين، الحليف الأمريكي بموجب معاهدة وتحت ضغط صيني متزايد في بحر الصين الجنوبي، يجب أن تأخذ في اعتبارها ما تعنيه التزامات واشنطن خلال الأزمات المتزامنة. إن الدعوات لمشاركة أكبر في الأعباء هي دعوات معقولة، لكن الحاجة إلى الطمأنة تظهر أن الشكوك تتزايد. يسأل حلفاء أمريكا عما إذا كانت التزاماتها ستصمد. في الوقت نفسه، تسأل بكين إلى أي مدى يمكن اختبارها.
دروس الصين من حرب إيران تعزز الحرب المستمرة في إيران الانطباع الذي تركه قمة ترامب-شي في مايو: لا تزال الولايات المتحدة قوية ولكنها مرهقة، مما يسمح لبكين بالتفاوض من موقع أقوى مما كان عليه في السابق.
تقدم هرمز أيضًا درسًا ثانيًا لبكين: لم تكن إيران بحاجة إلى هزيمة الولايات المتحدة عسكريًا. من خلال تعطيل ممر مائي حيوي، فرضت تكاليف على الاقتصاد العالمي وشركاء واشنطن في الخليج. ثم تحملت شهورًا من الضربات والآن تقوم بتحويل ذلك التعطيل إلى نفوذ على المرور عبر المضيق. إذا تم التنازل عن جزء من هذا الطلب في تسوية، قد تستنتج بكين أن الضغط الاقتصادي المستمر يمكن أن يغير الخطوط الحمراء الأمريكية دون انتصار عسكري.
كما أثبتت الصين أنها أكثر مرونة أمام حصار هرمز مما توقع الكثيرون. لقد تحملت ما وصفته الوكالة الدولية للطاقة بأنه أكبر اضطراب في إمدادات النفط في التاريخ من خلال تقليل الواردات والاعتماد على الاحتياطيات. أصبحت الطلبات الصينية نفوذًا بدلاً من ضعف. لقد تم اعتبار الضغط الطاقي لفترة طويلة كواحد من أقوى الأدوات غير العسكرية للغرب في أزمة تايوان. تشير حرب إيران إلى أنه أقل حدة مما كان يُفترض، وأن لدى الصين تأثيرًا أكبر على الصنبور مما أدركته واشنطن.
البقاء على قيد الحياة من خلال ردع الاستنزاف الاستراتيجي الأمريكي
تستفيد الصين من هذا الخلل. تتحمل واشنطن العبء العسكري. يمكن لبكين أن تقدم نفسها كشريك اقتصادي ودبلوماسي أكثر استقرارًا. الخطر الأكثر إلحاحًا ليس غزوًا ولكن ضغطًا صينيًا مستمرًا حول تايوان بسرعة لا يمكن لتايبيه مواجهتها إلى أجل غير مسمى. سيساعد إعادة بناء مخزونات الاعتراض وإعادة الأصول الرئيسية إلى آسيا. ومع ذلك، فإن الإشارة الأكثر إلحاحًا هي سياسية: أن الالتزامات تجاه الحلفاء لن يتم التنازل عنها في المفاوضات مع بكين.
ستوفر زيارة شي المخطط لها في سبتمبر إلى الولايات المتحدة الاختبار الأول. تأمل بكين في تأمين هدوء نسبي خلال ما تبقى من ولاية الرئيس ترامب. يجب أن ترغب واشنطن في الاستقرار أيضًا. لكن رغبة الصين في التنبؤ هي نفوذ يمكن لواشنطن استخدامه. إن الموافقة على حزمة الأسلحة لتايوان قبل وصول شي ستظهر أن الاستقرار لن يتم شراؤه على حساب الردع.
ستتوقف حرب إيران في نهاية المطاف. لكن استنتاجات بكين قد تشكل التوازن في آسيا لفترة طويلة بعد توقف القتال. لا تحتاج أمريكا إلى إثبات أن قوتها غير محدودة. بل تحتاج إلى إظهار أن التزاماتها يمكن أن تصمد أمام الأزمات المتنافسة وأن النجاح العسكري يمكن أن ينتج عنه أمن دائم. إذا لم تتمكن من ذلك، فقد ترث آسيا أهم إرث للحرب.