پیشروی حوثیها در سواحل غربی یمن، یک درگیری منطقهای را به چالشی مستقیم برای تجارت جهانی تبدیل کرده و نشان میدهد که چگونه نقاط تنگه دریایی به ابزارهای مرتبطی در استراتژی ایران تبدیل شدهاند. اشتباه مداوم واشنگتن این بوده که دریای سرخ و خلیج فارس را به عنوان دو میدان جداگانه با محاسبات نظامی و منابع دریایی متمایز در نظر گرفته است.
در مقابل، تهران تنگه هرمز و باب المندب را به عنوان دو قطب یک میدان دریایی واحد میبیند که قادر به وارد کردن فشار همزمان بر اقتصاد جهانی از شرق و غرب است. کنترل موکا، ذباب و جزیره میون، حوثیها را به عنوان یک بازیگر استراتژیک تعیینکننده قرار میدهد و نه صرفاً یک نیروی داخلی یمنی.
این نقاط تنگه دریایی تقریباً ۳۰ درصد از نفت دریایی جهان را حمل میکنند و اختلال در هر یک از دو طرف، هزینههای فوری را از طریق افزایش حق بیمههای بیمه، تغییر مسیرها و افزایش قیمت انرژی تحمیل میکند. حوثیها در حال تقویت کنترل سرزمینی هستند تا دستاوردهای نظامی را به قدرت چانهزنی ژئوپولیتیکی تبدیل کنند، بر اساس فرمولی که ایران در هرمز آزمایش کرده است. بازسازی جبهه یمنی منسجم و قطع شبکههای تسلیحاتی ضروری است، اما بدون یک استراتژی یکپارچه که هر دو تنگه را به عنوان یک معادله در نظر بگیرد، ایالات متحده در معرض اخاذی دائمی از تجارت بینالمللی قرار میگیرد.
دو میدان، یک معادله استراتژیک
تحولی که چند هفته پیش تنها یک فرضیه استراتژیک بود، اکنون به یک واقعیت خطرناک در میدان تبدیل شده است. پیشروی سریع حوثیها در سواحل غربی یمن، در تلاشی برای تصرف کنترل موکا، ذباب و جزیره میون (یا پریم) در دهانه باب المندب، یک تغییر کیفی در ماهیت درگیری یمن را نشان میدهد—تغییری که نمیتوان آن را صرفاً به عنوان یک نبرد دیگر در یک جنگ طولانیمدت چارچوببندی کرد.
کنترل چنین مسیرهای دریایی قدرت تأثیرگذاری بر یکی از حیاتیترین شریانهای تجارت و انرژی جهان را به همراه دارد. گزارشها همچنین نگرانکنندهتر هستند که این پیشروی تحت هدایت مستقیم سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران (IRGC) انجام شده است. این امر به یک دینامیک جدید اشاره دارد که میتواند جبههای اضافی در درگیری گستردهتر ایالات متحده-اسرائیل-ایران باز کند. ایران تنگه هرمز و باب المندب را نه به عنوان جبهههای جداگانه، بلکه به عنوان دو قطب یک میدان دریایی واحد میبیند که از طریق آن میتواند به طور همزمان بر اقتصاد جهانی از شرق و غرب فشار وارد کند.
همانطور که در مقالهای اخیر در نشریه The National Interest اشاره کردم، این موضوع نیاز فوری ایالات متحده به اصلاح یک اشتباه استراتژیک در رویکرد جاریاش به دریای سرخ و خلیج فارس را برجسته میکند: اینکه این مناطق را بهعنوان تئاترهای مجزا در نظر بگیرد، هرکدام با محاسبات نظامی، منابع دریایی و اولویتهای امنیتی خاص خود.
نقاط تنگه دریایی یک میدان نبرد واحد را تشکیل میدهند
چارچوب ایالات متحده و غرب از بحران دریای سرخ—عمدتاً بهعنوان موضوعی مربوط به حوثیها، یمن و آزادی ناوبری—در طول سالها بهطور فزایندهای پرهزینه شده است، حتی اگر در زمانی که واشنگتن مشغول بسته شدن تنگه هرمز و رویارویی مستقیم با ایران بود، راحت بود.
در مقابل، تهران و گروههای مسلح در دایره نفوذ آن، بر اساس دیدگاهی متفاوت عمل میکنند: دیدگاه «فاصله استراتژیک صفر» بین تنگه هرمز و تنگه بابالمندب—که یکی کریدوری حیاتی برای صادرات انرژی خلیج فارس و دیگری دروازه جنوبی به دریای سرخ، کانال سوئز و بازارهای اروپایی است.
اهمیت اقتصادی جهانی این دو تنگه بهطور فزایندهای روشن شده است. پیش از بروز رویارویی ایالات متحده و ایران در فوریه، این تنگهها بهعنوان مسیرهایی برای حدود 30 درصد از نفت دریایی جهان عمل میکردند. برآوردهای اداره اطلاعات انرژی ایالات متحده (EIA) نشان میدهد که در نیمه اول سال 2025، حدود 20.9 میلیون بشکه در روز (bpd) از تنگه هرمز و 4.2 میلیون بشکه در روز از تنگه بابالمندب عبور کرده است، از مجموع حجم تجارت نفت دریایی جهانی که تقریباً 79.8 میلیون بشکه در روز در نیمه اول سال 2025 بوده است.
تنگه هرمز و بابالمندب به هم میپیوندند
امروز، این ارقام بهطور چشمگیری تغییر کرده است. جریان نفت خام از طریق تنگه هرمز در نیمه دوم سال 2026 به حدود 4.9 میلیون بشکه در روز کاهش یافته است، در حالی که رقم تنگه بابالمندب به حدود 8.1 میلیون بشکه در روز افزایش یافته است، زیرا دریای سرخ بهعنوان یک جایگزین جزئی شروع به عمل کرده است.
از دیدگاه تهران، هر چه عبور از تنگه هرمز دشوارتر شود، ارزش استراتژیک باب المندب بیشتر میشود. با افزایش این ارزش، اهمیت حوثیها در استراتژی منطقهای ایران نیز افزایش مییابد. بنابراین، اشتباه استراتژیک است که این گروه را تنها در بستر داخلی یمن مورد بررسی قرار دهیم.
در حالی که تسلط آنها بر صنعا به حوثیها قدرت داخلی میدهد و کنترل آنها بر بندر حیاتی الحدیده یک خروجی دریایی فراهم میکند، تصرف موکا، ذباب و میون تأثیر آنها را به سطحی کاملاً متفاوت ارتقا داده است. این امر آنها را به عنوان یک بازیگر استراتژیک کلیدی قرار میدهد که قادر است وضعیت موجود را با به دست آوردن تسلیحات پیشرفته و تقویت توانایی خود برای تهدید یکی از مهمترین آبراههای جهان—پیوند بین اقیانوس هند، دریای سرخ، کانال سوئز و مدیترانه—به هم بریزد.
کنترل ایران بر دو تنگه
وضعیت میدانی نشان نمیدهد که این گروه بتواند به طور کامل باب المندب را ببندد یا بر هر کشتی که از آن عبور میکند کنترل داشته باشد. با این حال، نشانههایی وجود دارد که حوثیها تواناییهای رو به رشدی برای نظارت بر ترافیک دریایی، هدف قرار دادن کشتیها، مینگذاری و شلیک موشکها و پهپادها دارند و هزینههای امنیتی، بیمهای و اقتصادی قابل توجهی را بر حمل و نقل دریایی تحمیل میکنند—که در افزایش حق بیمههای بیمه، کاهش ترافیک، تغییر مسیرهای دریایی و افزایش هزینههای حمل و نقل و انرژی تجلی مییابد.
از کنترل نظامی تا یک اهرم چانهزنی
در این مرحله، حوثیها به دنبال گسترش جغرافیایی به خودی خود نیستند. بلکه، آنها در تلاشند تا واقعیت جدیدی را در میدان تثبیت کنند و کنترل خود را به گونهای تحکیم کنند که به آنها اجازه دهد در هر گونه مذاکرات آینده در مورد یمن، دریای سرخ یا عربستان سعودی از موضعی کاملاً متفاوت وارد شوند و دامنه خود را از مسائلی مانند فرودگاه صنعا، بندر حیاتی الحدیده، حقوق و یا محدودیتهای اقتصادی به امنیت یکی از مهمترین کریدورهای دریایی جهان گسترش دهند. این امر محاسبات حوثیها را روشن میکند: کنترل نظامی قدرت چانهزنی ژئوپلیتیکی ایجاد میکند که میتواند برای منافع سیاسی و اقتصادی مورد استفاده قرار گیرد.
این یک فرمول است که ایران خود در تنگه هرمز آزمایش کرده و به آن امتیاز مذاکره بر دروازه شرقی خلیج فارس را داده است. بر این اساس، داشتن یک متحد مسلح و قدرتمند که بر تنگه باب المندب نظارت دارد، به تهران اهرم غیرمستقیم بر مسیر غربی انرژی و تجارت کشورهای خلیج فارس میدهد. این امر درک متفاوتی از نقش ایران در پیشروی حوثیها را فراهم میکند: هدف این نیست که بهطور رسمی کنترل باب المندب را به دست بگیرد، پرچم ایران را بر فراز جزیره میون برافراشته کند یا نیروی دریایی ایران را در سواحل جیبوتی مستقر کند. در عوض، کافی است که یک نیروی همپیمان مجهز به موشکها، پهپادها و قابلیتهای دریایی وجود داشته باشد که بتواند هر زمان که لازم باشد، ترافیک دریایی را تهدید کند.
تهران این رویکرد استراتژیک را به مدت چندین دهه دنبال کرده و همواره در تلاش بوده تا نفوذ خود را به حداکثر برساند و هزینههای مستقیم را به حداقل برساند. این امر منجر به ظهور یک حصار فشار دریایی شده است که از هرمز تا باب المندب گسترش یافته و بخش زیادی از صادرات انرژی خلیج فارس را در دو نقطه حیاتی دریایی جهان بهطور همزمان تحت فشار استراتژیک قرار میدهد.
بازسازی جبهه یمن: کلید یک باب المندب امن
این تغییر سریع در نقشهای ایران و حوثیها به تنهایی نمیتواند چشمانداز یمن را توضیح دهد. برای به دست آوردن تصویر واضحتری، نیاز به بررسی واقعیتهای سیاسی و امنیتی دیگر بازیگران تأثیرگذار داریم: دولت یمن که به رسمیت شناخته شده، شورای انتقالی جنوبی (STC)، نیروهای تحت رهبری طارق صالح، حزب اصلاح و گروههای قبیلهای و محلی مختلف. این گروهها اغلب به دلیل اولویتها، برنامهها و منافع متضاد، به جای عمل در یک چارچوب سیاسی و نظامی یکپارچه، عمل میکنند.
این تکهتکه شدن عمیق و پایدار نهادها و تعدد مراکز قدرت مسلح در یمن به حوثیها مزیت افزودهای میدهد و سؤالاتی را در مورد چگونگی حل بحران شکل میدهد. آیا این گروه پیشرفت کرده است زیرا قویتر شده، یا به این دلیل که رقبای آن ضعیفتر و تکهتکهتر شدهاند؟ پاسخ احتمالاً ترکیبی از هر دو است.
روزهای آینده نیازمند بیش از صرفاً محافظت از کشتیها در دریاهای آزاد خواهد بود. حفظ ناوبری در حالی که سواحل و جزایر تحت کنترل حوثیها باقی بماند، احتمالاً به یک بحران مداوم و احتمالاً بدتر منجر خواهد شد. بنابراین، تلاشهای دیپلماتیک باید به سمت اتخاذ یک استراتژی یکپارچه تغییر کند. این استراتژی باید بازسازی جبههای منسجمتر در برابر حوثیها را در اولویت قرار دهد، از نهادهای دولتی و ارتش یمن که به رسمیت شناخته شده است، حمایت کند، فرماندهی نظامی واحدی را احیا کند و از تبدیل سواحل و جزایر یمن به پایگاههای دائمی برای موشکها، پهپادها و قابلیتهای دریایی حوثیها جلوگیری نماید.
نقاط تنگه دریایی قدرت چانهزنی یمن را تغییر میدهند
این باید با تدابیر اقتصادی و امنیتی همراه باشد که هدف آن قطع شبکههای مورد استفاده برای حمل سلاحها، فناوری و اجزای نظامی ایرانی، تقویت نظارت و اطلاعات دریایی و حفاظت از مسیرهای تجاری است. علاوه بر این، هرگونه پیشرفت نظامی باید به یک مسیر سیاسی مرتبط باشد که از فرسایش هرگونه دستاورد پس از توقف عملیاتهای مسلحانه جلوگیری کند.
در حالی که عملیاتهای نظامی دولت، حملات هوایی و حملات توپخانهای علیه حوثیها ممکن است نتایج موقتی به همراه داشته باشد، بدون یک چارچوب سیاسی جامع که از باقی ماندن سلاحها در دست بازیگران غیر دولتی وفادار به تهران جلوگیری کند، به هدف نهایی خود نخواهد رسید—سلاحهایی که به آنها ظرفیت تغییر دینامیکهای منطقهای و بینالمللی را میدهد.
تصمیمگیرندگان و قدرتهای تأثیرگذار بر درگیری کنونی باید حمایت خود را از ارتش یمن افزایش دهند و به تقویت اقتدار دولت به رسمیت شناخته شده کمک کنند. آنها باید این کار را نه به منظور مداخله در امور داخلی یمن، بلکه برای حفظ آزادی ناوبری در آبراههای بینالمللی—یک اصل بنیادین حقوق بینالملل و یک جزء اساسی از امنیت جهانی—و جلوگیری از تبدیل دریای سرخ و تنگه باب المندب به یک عرصه دائمی برای اخاذی از تجارت بینالمللی و کریدورهای انرژی جهانی انجام دهند.