با افزایش فشارهای نظامی جهانی بر ظرفیت دفاعی غرب، شواهدی از افراط استراتژیک ایالات متحده در تئاترهای عملیاتی مرتبط به طور فزایندهای مشهود میشود. بحرانهای امنیتی همزمان در خاورمیانه و اقیانوس هند-آرام، برنامهریزان نظامی را وادار میکند تا با محدودیتهای فیزیکی بازدارندگی مستقر در جلو مواجه شوند. زمانی که عملیاتهای دریایی با شدت بالا، سامانههای پدافند هوایی فرسوده را مصرف کرده و نیاز به جابجایی داراییهای دریایی از آسیا را ایجاد میکنند، تضمینهای امنیتی منطقهای اعتبار مطلق خود را از دست میدهند.
در نتیجه، شرکای امنیتی در شرق آسیا عمق عملیاتی و قابلیت اعتماد سیاسی پیمانهای دفاعی آمریکایی را در طول درگیریهای منطقهای طولانیمدت مورد ارزیابی مجدد قرار میدهند. در حالی که واشنگتن تواناییهای بینظیری در پروژهگذاری قدرت جهانی دارد، کاهش سریع مهمات دقیق حیاتی نشان میدهد که چگونه درگیریهای طولانیمدت در خاورمیانه به طور مستقیم وضعیت بازدارندگی در اقیانوس آرام را به خطر میاندازد. پکن به دقت این تقسیم منابع را زیر نظر دارد و تحلیل میکند که چگونه اختلالات در تجارت دریایی و تأخیر در تحویل تسلیحات فرصتهای چانهزنی استراتژیک را بدون نیاز به تشدید نظامی مستقیم ایجاد میکند. با کاهش ذخایر تسلیحاتی و گسترش استقرارهای دریایی در چندین گلوگاه دریایی، واشنگتن باید نیازهای عملیاتی فوری را با تعهدات بلندمدت ائتلافی متوازن کند. در نهایت، مدیریت این اولویتهای متضاد امنیت جهانی نیازمند رسیدگی به آسیبپذیریهای اصلی ایجاد شده توسط افراط استراتژیک ایالات متحده است.
تحلیل افراط استراتژیک ایالات متحده در جنگ
برای متحدان ایالات متحده در آسیا، جنگ ایران باید سناریوی رویایی را که پایهگذار برنامهریزی دفاعی آنهاست، تأیید کرده باشد. زمانی که اسرائیل با تهدیدی وجودی مواجه شد، واشنگتن به طور مستقیم و در مقیاس وسیع در کنار شریک توانمند خود در خاورمیانه علیه ایران مداخله کرد و دقیقاً همان کاری را انجام داد که یک ضامن امنیتی ضروری باید انجام دهد. با این حال، نتایج کمتر از آنچه که اطمینانبخش باشد، هستند.
عملیات خشم حماسی تواناییهای نظامی ایران را تضعیف کرده و خطر را برای اسرائیل کاهش داد. اما این جنگ نه نظم منطقهای را به ارمغان آورده و نه شرکای آمریکایی را ایمنتر کرده است. ایران به حملات خود به کشورهای خلیج فارس ادامه میدهد، به طور فزایندهای از طریق نمایندگان، و تهدیدی برای حمل و نقل از طریق تنگه هرمز ایجاد میکند. پیشرویهای حوثیها در یمن و حملات به عربستان سعودی فشار بیشتری بر حمل و نقل و انرژی دریای سرخ وارد کرده است.
data-path-to-node=”5″>برنامه هستهای ایران، وضعیت هرمز و آینده رژیم همچنان حل نشده باقی مانده است. هیچیک از این موارد به معنای ضعف آمریکا نیست. هیچ کشور دیگری نمیتواند به این مقیاس قدرت نظامی خود را به نمایش بگذارد و تمایل واشنگتن به مداخله ممکن است هنوز هم به متحدان اطمینان دهد. اما جنگ واقعیت سختتری را نمایان کرده است: قدرت آمریکا محدود است.
آیا پایگاههای دریایی میتوانند در برابر حملات اشباع شده مقاومت کنند
ناوگان پنجم، که در پایگاه پشتیبانی دریایی بحرین مستقر است، تنها پایگاه دریایی ایالات متحده در خلیج فارس، برای حفظ سه نقطه تنگهای اصلی منطقه یعنی هرمز، بابالمندب و کانال سوئز وجود دارد. شش ماه پس از آغاز جنگ، ایران همچنان هرمز را محاصره کرده است، حوثیها بابالمندب را به چالش کشیدهاند و کانال سوئز تنها به این معنا باز است که هیچکس بهطور مستقیم آن را مسدود نکرده است، زیرا رسیدن به آن از سمت جنوب به معنای عبور از بابالمندب است.
موشکهای بالستیک ایرانی و پهپادهای ارزانقیمت شاهد، که بهصورت موجی برای اشباع دفاع هوایی شلیک میشوند، تخمینی ۴۰۰ میلیون دلار خسارت به NSA بحرین وارد کرده و هاب لجستیکی مرکزی نیروی دریایی در منطقه را تضعیف کرده است. مدل مستقر در جلو، قدرت آمریکا در خلیج فارس را پشتیبانی میکند. این مدل همچنین نیروی دریایی هفتم را در اقیانوس آرام پشتیبانی میکند.
برای متحدان ایالات متحده در آسیا، که از چین و کره شمالی نگران هستند، این سوال مطرح است که آیا ایالات متحده میتواند حمایت کافی ارائه دهد در حالی که در دو میدان جنگ بهطور فزایندهای به هم پیوسته کشیده شده است و آیا آن حمایت پس از آغاز یک درگیری همچنان از نظر سیاسی قابل اعتماد خواهد بود.
کاهش مهمات اقیانوس آرام برای عملیات خلیج فارس
بازدارندگی از تنگه هرمز تا تنگه تایوان فشار جنگ ایران به آسیا رسیده است. این جنگ مهمات حیاتی ایالات متحده را کاهش داده است، در حالی که سیستمهای دفاع موشکی به خاورمیانه منتقل شدهاند. بازگشت USS George Washington برای جایگزینی USS Abraham Lincoln در خاورمیانه، پس از بیش از ۲۵۰ روز در دریا، برای اولین بار در دههها، اقیانوس آرام غربی را بدون یک ناو هواپیمابر آمریکایی ترک کرد.
برآورد میشود که ایالات متحده بین فوریه و ژوئیه حدود ۱,۵۰۰ موشک پاتریوت شلیک کرده است، که کمتر از ۸۵۰ عدد در موجودی ایالات متحده باقی مانده است. هر موشکی که در یک میدان شلیک میشود، گزینهها را در میدان دیگر محدود میکند. جایگزینی مهمات زمانبر است و داراییهایی که از آسیا خارج میشوند، نمیتوانند در آسیا بازدارنده باشند.
تنگه تایوان مانند هرمز نیست. شرایط، از جمله جغرافیا، زمینه قانونی و توازن نظامی، به طور بنیادی متفاوت است. پکن به احتمال زیاد نمیتواند استراتژی تهران را به سادگی تکرار کند، اما در حال مطالعه قدرت ماندگاری واشنگتن است زیرا یک درگیری طولانیمدت در خاورمیانه منابع و حمایت داخلی را تحت فشار قرار میدهد.
آیا تضمینهای امنیتی آسیایی قابل مذاکره میشوند
با درهم تنیدگی فزاینده خاورمیانه و اقیانوس آرام هند، پیامدها فراتر از موجودیهای نظامی به قابلیت اعتماد به تعهدات آمریکایی خود میرسد. در ماه مه، هونگ کائو، سرپرست وزارت نیروی دریایی، گفت که دولت پیشنهاد بسته تسلیحاتی به ارزش حداکثر ۱۴ میلیارد دلار برای تایوان را متوقف کرده است تا اطمینان حاصل کند که مهمات کافی برای جنگ ایران وجود دارد. رئیسجمهور دونالد ترامپ به طور جداگانه پیشنهاد کرد که این بسته میتواند به یک برگ چانهزنی در مذاکرات با چین تبدیل شود. تأخیر در تحویل تسلیحات به تایوان رایج است، اما پیوند علنی دفاع تایوان به یک جنگ در خاورمیانه و مذاکرات با پکن غیرمعمول است. تا سپتامبر ۲۰۲۶، این توافق هنوز چراغ سبز دریافت نکرده است.
این توقف دو سوال را مبهم کرد: آیا واشنگتن به اندازه کافی سلاح برای چندین جبهه ندارد؟ یا آیا حمایت از تایوان خود میتواند قابل مذاکره شود؟ کمبودهای موقتی میتوانند برنامهریزی شوند. یک تعهد سیاسی مشروط نمیتواند.
همپیمانان آسیایی با فشارهای منطقهای فزاینده مواجه هستند
چگونه جنگ ایران بر همپیمانان ایالات متحده در آسیا فشار میآورد برای ژاپن، ارتباط فوری است. امنیت سرزمینی و انرژی آن تحت تأثیر یک منبع محدود از قدرت آمریکایی که در دو منطقه رقیق شده است، قرار دارد. این کشور میزبان ناو USS George Washington بود که اکنون به خاورمیانه اعزام شده و معمولاً حدود ۹۳ درصد از واردات نفت خام خود را از طریق هرمز دریافت میکند.
کره جنوبی نیز سیگنال مشابهی دریافت کرد. زمانی که رئیسجمهور ترامپ تمرین سالانه مشترک ایالات متحده و کره جنوبی به نام Ulchi Freedom Shield را از ۱۱ روز به پنج روز کاهش داد، به رابطهاش با رهبر کره شمالی، کیم جونگ-اون و عدم تمایل سئول به حمایت از ایالات متحده در ایران به عنوان دلایل این کار اشاره کرد. برای سئول، پیام واضح بود: یک اختلاف سیاسی بر سر ایران میتواند به هسته برنامهریزی نظامی این ائتلاف نفوذ کند.
فیلیپین، یک همپیمان پیمان ایالات متحده که تحت فشار فزاینده چین در دریای چین جنوبی قرار دارد، باید در نظر بگیرد که تعهدات واشنگتن در زمان بحرانهای همزمان چه معنایی دارد. درخواستها برای تقسیم بار بیشتر منطقی است، اما نیاز به اطمینان نشان میدهد که تردیدها در حال افزایش است. همپیمانان آمریکا میپرسند که آیا تعهدات آنها پابرجا خواهد ماند. در همین حال، پکن میپرسد که تا چه حد میتوان آنها را آزمایش کرد.
درسهای چین از جنگ ایران جنگ جاری در ایران تأکیدی بر تصوری است که در اجلاس ترامپ-شی در ماه مه به جا مانده است: ایالات متحده همچنان formidable است اما تحت فشار، که به پکن اجازه میدهد از موضع قویتری نسبت به قبل چانهزنی کند.
هرمز همچنین درس دومی را برای پکن ارائه میدهد: ایران نیازی به شکست نظامی ایالات متحده نداشت. با مختل کردن یک مسیر آبی حیاتی، هزینههایی را بر اقتصاد جهانی و شرکای خلیج واشنگتن تحمیل کرد. سپس ماهها حملات را تحمل کرد و اکنون آن اختلال را به اهرمی برای کنترل عبور از تنگه تبدیل میکند. اگر توافقی حتی بخشی از آن درخواست را بپذیرد، پکن ممکن است نتیجهگیری کند که فشار اقتصادی مداوم میتواند خطوط قرمز آمریکاییها را بدون پیروزی نظامی تغییر دهد.
چین همچنین در برابر محاصره هرمز نسبت به آنچه بسیاری انتظار داشتند، مقاومتر عمل کرد. این کشور با کاهش واردات و استفاده از ذخایر، آنچه را که آژانس بینالمللی انرژی بزرگترین اختلال در تأمین نفت در تاریخ نامید، تحمل کرد. تقاضای چین به اهرمی تبدیل شد نه به نقطه ضعف. فشار انرژی مدتها به عنوان یکی از قویترین ابزارهای غیرنظامی غرب در بحران تایوان دیده شده است. جنگ ایران نشان میدهد که این فشار به اندازهای که فرض میشد، تند نیست و چین نفوذ بیشتری بر شیر نفت دارد تا آنچه واشنگتن درک کرده است.
بقا در برابر فشار استراتژیک ایالات متحده از طریق بازدارندگی
چین از این عدم تعادل بهرهمند میشود. واشنگتن بار نظامی را به دوش میکشد. پکن میتواند خود را به عنوان شریک اقتصادی و دیپلماتیک پایدارتر معرفی کند. خطر فوریتر نه یک حمله، بلکه فشار مداوم چین در اطراف تایوان با سرعتی است که تایپه نمیتواند به طور نامحدود با آن همخوانی داشته باشد. بازسازی ذخایر سامانههای پدافند هوایی و بازگرداندن داراییهای کلیدی به آسیا کمک خواهد کرد. با این حال، سیگنال فوریتر سیاسی است: اینکه تعهدات به متحدان در مذاکرات با پکن معامله نخواهد شد.
بازدید برنامهریزیشده شی از ایالات متحده در سپتامبر اولین آزمون را فراهم خواهد کرد. پکن امیدوار است که از آرامش نسبی در باقیمانده دوره ریاستجمهوری ترامپ برخوردار شود. واشنگتن نیز باید خواهان ثبات باشد. اما تمایل چین به پیشبینیپذیری، اهرمی است که واشنگتن میتواند از آن استفاده کند. تأیید بسته تسلیحاتی تایوان قبل از ورود شی نشان خواهد داد که ثبات به بهای بازدارندگی خریداری نخواهد شد.
جنگ ایران در نهایت به پایان خواهد رسید. اما نتایج پکن ممکن است تعادل در آسیا را مدتها پس از توقف درگیریها شکل دهد. آمریکا نیازی به اثبات این ندارد که قدرتش نامحدود است. بلکه باید نشان دهد که تعهداتش میتوانند در برابر بحرانهای رقیب دوام بیاورند و موفقیت نظامی میتواند امنیت پایدار ایجاد کند. اگر نتواند، آسیا ممکن است مهمترین میراث جنگ را به ارث ببرد.