انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ جنگ با ایران را به یک بار سیاسی تبدیل کرد و مدافعان نئوکنسرواتیو آن را به یک حسابرسی عمومی واداشت. برخی پذیرفته‌اند که این درگیری نامحبوب است؛ دیگران کمبود تهاجم را مقصر دانسته‌اند و این امر ازپذیرش قضاوت رأی‌دهندگان توسط یک جریان سیاسی سر باز زده است.
شکست نئوکون‌ها پرده از حسابرسی انتخاباتی برداشت
مدت‌هاست ادعا می‌شود که آمریکایی‌ها بر اساس سیاست خارجی رأی نمی‌دهند، اما نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای سه‌شنبه محدودیت این اصل بدیهی را نشان داد، به‌طوری‌که اکثریت بزرگی از رأی‌دهندگان به جنگ با ایران که توسط دولت ترامپ به راه افتاد، رأی منفی دادند.
حتی پیش از انتخابات، یک نظرسنجی اکتبر فاکس‌نیوز نشان داد که جنگ با ایران و مسائل مرتبط با آن (تورم و قیمت بنزین) در میان مهم‌ترین مسائلی است که رأی‌دهندگان نگران آن بودند. نظرسنجی خروجی منتشرشده توسط NBC News نشان داد 74% رأی‌دهندگان جنگ با ایران را «عامل حیاتی» یا «عامل عمده» در رأی خود دانستند، در حالی که 62% معتقد بودند استفاده از زور علیه ایران تصمیم اشتباهی بوده است.
این موضوع ظاهراً برای بزرگ‌ترین مدافعان و نماینده‌های جنگ که به پیروان خود اطمینان داده بودند چنین واکنش منفی رخ نخواهد داد، سورپرایز ناخوشایندی بوده است. برخی اشتباهات خود را پذیرفته‌اند، اما بسیاری پذیرفته‌اند؛ و این شکاف به‌سرعت یک صف آتش دایره‌ای ایجاد کرده است، به‌طوری‌که نئوکون‌ها با شدت علیه کسانی در صفوف خود که پذیرفته‌اند جنگ اشتباه بوده، موضع گرفته‌اند.
ویل چمبرلین، مشاور ارشد در Article III Project، یکی از بزرگ‌ترین تشویق‌کنندگان جنگ در دنیای رسانه‌های محافظه‌کار بود. در 17 آوریل 2026، شش هفته پس از آغاز جنگ توسط ترامپ و اسرائیل، چمبرلین نوشت که «ما اورانیوم غنی‌شده را به‌دست می‌آوریم. ما غنی‌سازی را متوقف می‌کنیم. ما پایان تأمین مالی نیابتی‌ها را به‌دست می‌آوریم»، و افزود که ایالات متحده «نیروی هوایی، نیروی دریایی، پدافند هوایی، پایه صنعتی دفاعی و رهبری ارشد آنها را نابود کرده است.» او گفت که این «همه در 6 هفته انجام شد. شاهکار ژئوپلیتیکی.»
در مصاحبه‌ای در آوریل با The Blaze از او پرسیده شد جنگ فعلی با ایران تا زمان میان‌دوره‌ها چگونه خواهد بود، و چمبرلین با اطمینان اصرار کرد که «فکر می‌کنم در میان‌دوره‌ها این تا حدی یک پاورقی ملایم خواهد بود، واقعاً. فکر می‌کنم همین خواهد بود. فکر می‌کنم چیز دیگری بحث را تحت‌الشعاع قرار خواهد داد.»
اما پس از اعلام نتایج انتخابات در 3 نوامبر، چمبرلین بالاخره اعتراف کرد که «جنگ با ایران به‌وضوح به‌طرز فاجعه‌باری نامحبوب است و باید پایان یابد.»
چمبرلین آنچه غیرقابل‌تصور بود را پذیرفت
اعتراف چمبرلین در میان گروهی از نئوکون‌ها که همچنان درباره نظر عمومی آمریکاییان در مورد جنگ ایران هشت‌ماهه در حالت انکار به سر می‌برند، برجسته است؛ کسانی که صفوف خود را به‌خاطر پذیرفتن این نکتهٔ اکنون واضح که آمریکایی‌ها از جنگ حمایت نمی‌کنند و اینکه ناخرسندی‌شان از این منازعه انگیزهٔ آراءشان علیه جمهوری‌خواهان در سراسر کشور بوده است، مورد حمله قرار می‌دهند.
مارک لوین، یکی از مقربان رئیس‌جمهور دونالد ترامپ و حامی متعصب اسرائیل، در ماه سپتامبر به مخاطبانش اطمینان داده بود که جنگ با ایران «مسأله‌ای 4% درصدی» برای رأی‌دهندگان است و گفته بود «هرچه در انتخابات میان‌دوره‌ای رخ دهد، به نظر نمی‌رسد که ایران قرار است چیزی را به این سو یا آن سو ببرد.» بن شاپیرو، دیگر طرفدار اولویت‌دادن به اسرائیل، پاسخ داد: «فکر می‌کنم دقیقاً درست می‌گویی.»
هفته‌ها بعد، به‌نظر می‌رسید که با احساس نزدیک‌شدن شکست‌های پیش‌رو برای حزب جمهوری‌خواه ناشی از پذیرش جنگ با ایران، لوین اعلام کرد که «اشتباه من نیست!» اگر جمهوری‌خواهان روز سه‌شنبه به‌کلی شکست بخورند. میزبان میلیونر فاکس نیوز که درد اقتصادی خانواده‌های آمریکایی ناشی از این جنگ را نادیده گرفت، اصرار داشت که «اکثر ما به‌طور کامل از [جنگ با ایران] تحت تأثیر قرار نگرفته‌ایم»، و افزود که «[اگر ببازیم]، به خاطر جنگ با ایران نیست، به خاطر قیمت بنزین نیست…»
محدودیت‌های ایران بر عبور و مرور از تنگه هرمز — گذرگاهی که قبل از 28 فوریه امسال هر روز آزاد و باز بود — قیمت نفت و دیزل را به‌شدت افزایش داده، موجب افزایش قیمت‌ها در پمپ بنزین و بالا رفتن هزینه‌ها برای آمریکایی‌ها در تمام زنجیره‌های تأمین کشاورزی و حمل‌ونقل شده است. مارک زندی، اقتصاددان ارشد در Moody’s Analytics، در مصاحبه با NBC News در ماه جولای برآورد کرد که جنگ با ایران تاکنون حداقل 1,200 دلار بیشتر برای هر خانوار آمریکایی هزینه داشته نسبت به وضعیتی که جنگ هرگز آغاز نشده بود.
نماینده طرفدار اسرائیل نانسی میس (R-S.C.)، که پس از حمایت اولیه از جنگ علیه آن برگشت، صبح روز بعد از انتخابات در X به لوین حمله کرد و نوشت که «مارک لوین یک احمق است. و سهم عمده‌ای در شکست‌های ویرانگری که دیشب جمهوری‌خواهان متحمل شدند داشت.»
لوین در پاسخ به میس او را «یکی از روان‌پریش‌ترین POSهایی که تاکنون در کنگره بوده» خواند و افزود که «ما دیشب به دلایل متعدد باختیم، از جمله به‌خاطر بی‌فایده‌ها، خودنمایان و بیکارهایی مثل تو. خوش‌خدانگهدار، دیوانه.»
چرا فروپاشی نئوکون‌ها به درون برگشت
ربیكا هاینریشس از موسسه هادسن — یک اندیشکده نئوکون که توسط BAE Systems، Bechtel، Boeing، General Dynamics، L3 Harris، Raytheon، Palantir Technologies، Lockheed Martin و سایر پیمانکاران دفاعی تأمین مالی می‌شود — نیز از جمله مشتاق‌ترین حامیان اقدام نظامی بوده و مرتباً در فاکس نیوز ظاهر می‌شود تا جنگ با ایران را ترویج کند، که تنها می‌تواند به نفع اهداکنندگان صنعت تسلیحاتی هادسن باشد.
در حالی که طرفداران جنگ مانند Chamberlain جنگ با ایران را یک موضوع بازنده در انتخابات می‌دانند، Heinrichs بر حمایت خود از آن پافشاری کرده و مسئولیت نتیجه انتخابات را متوجه مقامات دولتی کرده که تلاش برای دیپلماسی با ایران کردند، نه مقامی که از تلاش جنگی استقبال کردند.
«یک‌بار که تصمیم گرفته شد مبارزه را به ایران ببریم، باید پی‌گیری می‌کردیم و Trump باید Sec Rubio و Adm Cooper را مسئول توضیح آن برای رأی‌دهندگان قرار می‌داد. هنوز هم باید این کار را بکند»، او در X نوشت.
او در X با David Reaboi، رئیس Strategic Improvisation که به‌صورت «یک شرکت ارتباطاتی متمرکز بر توسعه و اجرای استراتژی‌های تأثیرگذار و انعطاف‌پذیر در دنیای امنیت ملی» توصیف شده، همدردی کرد.
همان‌طور که Reaboi گفت، «نمی‌دانم. به نظر می‌رسد که نبرد نکردنِ کافی (جنگ با ایران) — و گوش دادن به کسانی که طرفدار باختنش بودند — اشتباه بسیار بزرگ‌تری بود.»
Andrew Day از The American Conservative — که از ابتدا با جنگ با ایران مخالفت داشته و پیامدهای آن را بر میدل‌ترمز پیش‌بینی کرده بود — دیدگاه‌های Heinrichs را در X خلاصه کرد: «ما به‌اندازه کافی Iran War نکردیم. باید Iran War بیشتری می‌کردیم. آنگاه جمهوری‌خواهان پیروز می‌شدند.»
Vance اعتراف می‌کند جنگ رأی‌ها را هزینه داشت
معاون رئیس‌جمهور JD Vance، که به‌صورت علنی از جنگ با ایران حمایت و از آن دفاع کرده، خود روز چهارشنبه اعتراف کرد که «دلیل باخت ما جنگ است»، و گفت که رأی‌دهندگان می‌خواستند حزب جمهوری‌خواه جنگ را پایان دهد، بر هزینه معیشت/تورم تمرکز کند، آمریکا را در اولویت قرار دهد و رابطه ما با اسرائیل را تغییر دهد.
برای این اعتراف، Vance در X توسط سخنگوی سابق اسرائیل Eylon Levy مورد حمله قرار گرفت، کسی که گفت «ما علت هیچ‌یک از مشکلات شما نیستیم» و اینکه «غیرممکن است این احساسات را از جنگ اطلاعاتی چند میلیارد دلاری جداساز دشمنان غرب برای جدا کردن آمریکا از متحدش — و از تاریخ مقصرنمایی — جدا کرد.»
یک سخنگوی به‌شدت حامی اسرائیل دیگر، Marc Thiessen، تحلیل Vance را زیر سؤال برد و در X نوشت که «Trump نگفت ‘the reason we lost is the war.’ او گفت ‘Iran was a piece of it.’ او همچنین گفت ‘I did the right thing. I would have done it again’ و اینکه ‘I’m totally convinced that my decision on Iran for the long-term good of our country and even the world was an absolutely correct one and continues to be.’ اگر با او مخالفید بگویید. موافق باشید یا مخالف، دست‌کم این صادقانه است.»
مجری رادیویی سرسختاً حامی اسرائیل، Sid Rosenberg، در این میان توییت Vance را «مدرک بیشتر بر اینکه من هرگز نمی‌توانم برای ریاست‌جمهوری این آدم رأی بدهم» خواند و پرسید چرا «Trump اجازه می‌دهد کسی در دولتش او را تضعیف کند.» Mark Levin موافقت کرد و پست Vance را «خیره‌کننده» نامید.