2026年期中选举将伊朗战争变成选举负担，迫使其新保守派辩护者在公开场合进行自我清算。部分人承认冲突不得人心；另一些人则归咎于攻击不够强硬，暴露出该运动不愿接受选民判断的现实。
新保守主义者崩溃暴露选举清算
长期以来有人声称美国人投票不以外交政策为依据，但周二中期选举的结果表明这一老生常谈的局限性——绝大多数选民拒绝了由Trump administration发动的伊朗战争。
即便在选举之前，十月的一项Fox News民调就显示，伊朗战争及与之相关的问题（通胀和油价）是选民关注的主要问题之一。NBC News公布的出站民调显示，74%的选民认为伊朗战争是他们投票的“关键”或“主要因素”，而62%的人认为对伊朗使用武力是错误决定。
这一结果显然让战争最大的辩护者和代理人感到意外，他们曾向追随者保证不会出现这种反弹。有些人承认了自己的错误，但许多人没有，而这一分裂迅速演变成循环的枪口对内，新保守主义者积极地转而攻击那些承认战争是错误的人。
Article III Project的高级律师Will Chamberlain曾是保守媒体世界中支持这场战争的最大鼓吹者之一。2026年4月17日，即Trump和以色列发动战争六周后，Chamberlain写道，“我们正在获得浓缩铀。我们正在停止浓缩。我们正在结束对代理人的资助，”并补充说美国已经“摧毁了他们的空军、海军、防空、国防工业基地和高级领导层。”他称这“都是在6周内完成的。地缘政治上的妙手。”
在接受The Blaze四月采访时，被问及到中期选举时当前的伊朗战争会是什么样子，Chamberlain自信地断言，“我认为在中期选举时这将只是一个轻微的脚注，说实话。我想情况就是这样。我认为会有其他事情主导讨论。”
但在11月3日选举结果公布后，Chamberlain最终承认“伊朗战争显然极其不受欢迎，必须结束。”
Chamberlain 承认了不可想象的事实
Chamberlain 的承认在一众仍然否认美国公众对为期八个月的 伊朗战争 有何看法的 新保守派 中尤为突出，这些人正在抨击自己阵营中那些承认一个已显而易见的事实的人：美国人不支持这场战争，并且他们对这场冲突的沮丧情绪促使他们在全国范围内投票反对共和党人。
Mark Levin，川普总统的亲密知己及以色列的狂热支持者，曾在九月向听众保证，伊朗战争对选民而言只是“4% 的问题”，并指出“无论中期选举发生什么，看来伊朗不会左右任何事情。”另一个以色列优先者 Ben Shapiro 回应道：“我认为这完全正确。”
数周后，似乎预感到共和党因支持伊朗战争而即将遭受损失，Levin 宣称如果共和党在周二被一扫而空，那“不是我的错！”。这位身家数百万的福克斯新闻主持人在轻视战争给美国家庭带来经济痛苦时坚称，“我们绝大多数人完全不受[伊朗战争]影响”，并补充道，“[如果我们输了]，不是因为伊朗战争，也不是因为油价……”
自今年2月28日之前每日自由通行的霍尔木兹海峡在伊朗限制通行后，油价和柴油价飙升，导致油站价格上涨，并通过整个农业与运输供应链提高了美国人的成本。穆迪分析公司首席经济学家 Mark Zandi 在七月对 NBC News 估计，伊朗战争已使普通美国家庭比若未发生战争时至少多支出 1,200 美元。
最初支持战争后来转而反对的亲以色列共和党众议员 Nancy Mace（R-S.C.）在选举后的第二天早晨在 X 上抨击 Levin，写道“Mark Levin 是个白痴。并且在很大程度上促成了共和党昨晚遭受的毁灭性失利。”
Levin 回应 Mace，称她为“国会有史以来最精神失常的废物之一”，并补充道“我们昨晚输掉有许多原因，包括像你这样的无用、自我吹嘘、无所作为的人。死得好，疯子。”
为何新保守派的崩溃转向内斗
哈德逊研究所的 Rebeccah Heinrichs——一家由 BAE Systems、Bechtel、Boeing、General Dynamics、L3 Harris、Raytheon、Palantir Technologies、Lockheed Martin 以及其他国防承包商资助的新保守派智库——同样是军事行动最热衷的支持者之一，定期出现在福克斯新闻上为伊朗战争站台，而此战争只能使哈德逊的武器行业捐助者受益。
尽管像 Chamberlain 这样的战争支持者承认伊朗战争在选举中是一个失败议题，Heinrichs 却加倍支持该战争，将选举结果归咎于那些尝试与伊朗进行外交的政府官员，而不是为战争努力欢呼的官员。
“一旦决定把战斗带到伊朗，我们就需要贯彻到底，Trump 本该让 Sec Rubio 和 Adm Cooper 负责向选民解释这一点。现在仍然应该这样做，”她在 X 上发帖写道。
她在 X 上与 Strategic Improvisation 的总裁 David Reaboi 表示同情，该公司被描述为“专注于在国家安全领域制定并执行有影响力且灵活战略的传播公司”。
正如 Reaboi 所言，“我不知道。看起来不像是赢不了（伊朗战争）——而是听从那些主张输掉它的人的意见——这是更大的错误。”
The American Conservative 的 Andrew Day —— 从一开始就反对伊朗战争并预测其对中期选举的后果 —— 在 X 上总结了 Heinrichs 的观点：“我们对伊朗战争不够用力。我们本该更强硬地打伊朗战争。那样，共和党就会赢。”
Vance 承认战争丢失选票
公开支持并为伊朗战争辩护的副总统 JD Vance 周三自己承认“我们输的原因就是战争”，并表示选民希望共和党结束战争、关注生活成本/通胀、把美国置于首位，并改变我们与以色列的关系。
因为承认这一点，Vance 在 X 上遭到前以色列发言人 Eylon Levy 的抨击，后者称“我们并不是你们任何问题的根源”，并表示这些情绪“不可能与对西方的对手发起的数十亿美元虚假信息战以将美国与其盟友分离——以及与找替罪羊的历史——区分开来。”
另一位明确亲以色列的发言人Marc Thiessen对Vance的分析提出异议，在X上写道：“Trump并没有说‘我们失败的原因是战争。’他是说‘Iran was a piece of it.’ 他还说‘I did the right thing. I would have done it again’并且‘I’m totally convinced that my decision on Iran for the long-term good of our country and even the world was an absolutely correct one and continues to be.’ 如果你不同意他，说出来。无论同意与否，至少那是诚实的。”
与此同时，坚决亲以色列的电台主持人Sid Rosenberg称Vance的推文“进一步证明我绝不会投这个人一票当美国总统”，并质疑“Trump为什么会允许他的任何一位政府成员削弱他。”Mark Levin表示赞同，称Vance的帖子“令人震惊。”