به مدت هشت دهه، نهاد سیاسی و امنیتی اسرائیل حمایت آمریکایی را به عنوان یک واقعیت ساختاری تلقی کرده است، به اندازه خط ساحلی مدیترانه ثابت. این فرض اکنون در معرض خطر است. نه یک شکست در میدان جنگ، نه یک خروج ایرانی، بلکه یک تغییر جمعیتی که باعث شده است حمایت آمریکا از اسرائیل به یک متغیر سیاسی مورد مناقشه تبدیل شود تا یک شرط غیرقابل سوال در طبیعت.
فاصله ۵۶ امتیازی بین نسل بومرها (+۳۴) و نسل Z (-۲۲) در یک شاخص طرفداری از اسرائیل، ریاضی جایگزینی نسلها است، نه سر و صدا. نظرسنجی گالوپ در سال ۲۰۲۶ نشان میدهد که برای اولین بار، آمریکاییها بیشتر با فلسطینیها همدردی میکنند تا با اسرائیلیها. پیو مییابد که ۶۰ درصد بزرگسالان آمریکایی دیدگاه نامطلوبی نسبت به اسرائیل دارند، که تقریباً دو برابر رقم سال ۲۰۲۲ است. در میان دموکراتها، دیدگاههای نامطلوب به ۸۰ درصد رسیده است. این کاهش بیشتر در میان جوانان در هر دو حزب متمرکز است و تحت تأثیر غزه و نه ۱۹۶۷ شکل گرفته است.
برنامهریزان اسرائیلی که به مدت طولانی به اکثریتهای کنگره، همدردی عمومی و بسته کمک سالانه که به طور خودکار تمدید میشود، وابسته بودند، باید با واقعیت متفاوتی روبرو شوند. یادداشت ۳.۸ میلیارد دلاری تا سال ۲۰۲۸ ادامه دارد؛ مذاکره برای آنچه پس از آن خواهد آمد، توسط کنگرهای انجام خواهد شد که اعضای بیشتری از آن بعد از ۷ اکتبر به سن سیاسی رسیدهاند تا قبل از آن. حمایت آمریکا از اسرائیل در حال ناپدید شدن نیست، اما در حال تبدیل شدن به یک شرطی، مورد مناقشه و قابل تجدید است—و استراتژی اسرائیل دیگر نمیتواند به غیر از این فرض کند.
یک فرض به عنوان واقعیت تلقی شده
به مدت هشت دهه، نهاد سیاسی و امنیتی اسرائیل بر اساس فرضی عمل کرده است که به قدری عمیق در ذهنها جا گرفته که به ندرت به عنوان یک فرض بیان میشود: اینکه حمایت آمریکایی یک سیاست نیست بلکه یک شرط طبیعی است، به اندازه خط ساحلی مدیترانه ثابت.
دولتها میآمدند و میرفتند، روسایجمهور سرزنش میکردند و ترغیب میکردند، اما ساختار زیرین، اکثریتهای کنگره، همدردی عمومی، بسته کمک سالانه که به طور خودکار تمدید میشود، ثابت میماند.
این هرگز به طور کامل درست نبود حتی در سال ۱۹۷۳، زمانی که واشنگتن تنها پس از استخراج مجموعهای از امتیازات دیپلماتیک که اورشلیم نمیخواست آنها را بدهد، به یک نیروی دفاعی اسرائیل که در حال افول بود، کمک رسانی کرد.
اما به اندازه کافی درست بود، برای مدت طولانی، که برنامهریزان اسرائیلی میتوانستند حمایت آمریکایی را به عنوان یک واقعیت ساختاری تلقی کنند نه یک متغیر سیاسی.
این فرضیه اکنون در معرض خطر واقعی قرار دارد. نه یک تغییر در میدان نبرد، نه یک خروج ایرانی، و نه حتی دور بعدی با حزبالله. بدترین سناریویی که اسرائیل با آن مواجه است، دموگرافیک است و این موضوع در اعداد به وضوح قابل مشاهده است.
گالوپ و پیو تأیید میکنند که کاهش حمایت وجود دارد
با گالوپ شروع کنید، که از سال 2001 همدلی آمریکاییها را در منازعه اسرائیلی-فلسطینی پیگیری کرده است. در هر سال از این نظرسنجی، اسرائیلیها پیشتاز بودند – اغلب با فاصلهای بیش از 40 امتیاز. در سال 2026، برای اولین بار، اینگونه نبود: 41% از آمریکاییها اکنون بیشتر با فلسطینیها همدلی دارند، 36% با اسرائیلیها، که فاصلهای درون حاشیه خطا است.
اعداد پیو همان داستان را از زاویهای متفاوت روایت میکنند: 60% از بزرگسالان آمریکایی اکنون دیدگاه نامطلوبی نسبت به اسرائیل دارند، که از 42% در سال 2022 افزایش یافته است، تقریباً دو برابر در چهار سال، و 59% به نتانیاهو در امور جهانی اعتماد ندارند. در میان دموکراتها، دیدگاههای نامطلوب نسبت به اسرائیل به 80% رسیده است.
خبر خوب، اگر وجود داشته باشد، این است که این هنوز یک فروپاشی دوحزبی نیست. جمهوریخواهان هنوز اسرائیلیها را به فلسطینیها با نسبت 70 به 13 ترجیح میدهند. خبر بد برای اسرائیل این است که کاهش حمایت در کجا متمرکز است: در میان جوانان، در هر دو حزب.
گالوپ نشان میدهد که گروه سنی 18 تا 34 سال اکنون با اکثریت 53% با فلسطینیها همدلی دارند، که یک رکورد است. پیو مییابد که جمهوریخواهان زیر 30 سال تنها 52% اعتماد به مدیریت ترامپ در روابط ایالات متحده و اسرائیل دارند، در مقابل 93% در میان جمهوریخواهان بالای 65 سال.
حمایت ایالات متحده از اسرائیل با کاهش مواجه است
یک نظرسنجی از جوانان ییل در سال گذشته شکاف نسلی را به طور مستقیم اندازهگیری کرد و آن را بزرگتر از هر تقسیم دیگری در زندگی سیاسی آمریکایی یافت: نسل بیبی بومرها در یک شاخص ترکیبی pro-Israel امتیاز +34 را کسب کردند؛ نسل Z امتیاز -22 را کسب کرد.
یک تغییر 56 امتیازی در یک نسل، صدا نیست. این تغییر با یک کمپین بهتر هسبره، یک استراتژی تأثیرگذار جذابتر، یا یک سفر دیگر نمایندگان کنگره به جولان قابل اصلاح نیست. این نتیجه آن است که وقتی حافظه شکلدهنده یک نسل جنگ ششروزه است و حافظه شکلدهنده نسل بعدی جنگی است که به صورت زنده در غزه پخش میشود.
در اینجا، نهاد اسرائیلی تمایل دارد به یک تشبیه آشنا، پرل هاربر، یا خود اکتبر ۱۹۷۳، دست یازد، ایدهای که یک شوک به طور قابل اعتمادی اثر تجمعی ایجاد میکند و اینکه نظر عمومی، که به سمت دیگر رفته، دوباره به حالت اولیه خود بازمیگردد. ۷ اکتبر به طور دقیق در برابر این انتظار آزمایش شد و این انتظار بیشتر از چند ماه دوام نیاورد.
دلیل این امر ساختاری است، نه احساسی: همدردی آمریکاییها با اسرائیل هرگز یک وابستگی فرهنگی آزاد نبوده است. این همدردی تحت تأثیر مجموعهای خاص از شرایط پس از جنگ و جنگ سرد، یاد Holocaust در دسترس نسلهای زنده، یک بلوک عربی تحت حمایت شوروی، و اسرائیلی که به چشم آمریکاییها به عنوان یک کشور در حال نبرد و دموکراتیک خوانده میشد، نه به عنوان قدرت منطقهای با چهارمین نیروی هوایی قوی در جهان، قرار داشت.
این شرایط به عقب بازنمیگردند. جایگزینی نسلها معکوس نمیشود؛ بلکه انباشته میشود. هر سال، یک رأیدهنده که کمی بیشتر تحت تأثیر غزه و کمی کمتر تحت تأثیر ۱۹۶۷ شکل گرفته، جایگزین یک رأیدهنده کمی بیشتر تحت تأثیر ۱۹۶۷ میشود.
زمانی که حمایت ایالات متحده از اسرائیل به پایان میرسد
محاسبات را به جلو ببرید و بدترین حالت سخت نیست که ترسیم شود. بسته کمک نظامی سالانه ۳.۸ میلیارد دلاری تحت یادداشت فعلی تا سال ۲۰۲۸ ادامه دارد؛ مذاکره برای آنچه پس از آن خواهد بود، توسط کنگرهای انجام خواهد شد که اعضای بیشتری از آن پس از ۷ اکتبر به سن سیاسی رسیدهاند تا قبل از آن.
پوشش خودکار شورای امنیت سازمان ملل، فروشهای تسلیحاتی بدون قید و شرط، زبان “آهنین” که هر دولت از زمان بیل کلینتون تکرار کرده است – اینها قوانین فیزیک نیستند.
اینها خروجیهای سیاسی هستند که توسط یک ائتلاف انتخاباتی که به وضوح در حال پیر شدن از رأیدهندگان در یک سمت است و از سوی دیگر، توسط رأیدهندگانی که برای آنها “آهنین” توصیفی نیست بلکه تقاضایی است که منتظر توجیه است، جایگزین میشوند.
در عرض یک دهه، بر اساس روند کنونی، بحث در واشنگتن دیگر بر سر حمایت از اسرائیل نخواهد بود، بلکه بر سر چه شرایطی خواهد بود و دولتهای اسرائیلی که به حمایت بیقید و شرط آمریکا عادت کردهاند، خود را در موقعیتی خواهند یافت که هرگز مجبور به اشغال آن نبودهاند.
مسیر پیش رو همچنان وابسته است
هیچیک از اینها سرنوشت نیست. نظر عمومی یخچالی نیست؛ به رویدادها پاسخ میدهد و یک توافق دیپلماتیک واقعی، تغییر در حکومت اسرائیل یا تغییر در ماهیت بحران بعدی میتواند منحنی را تغییر دهد.
اما فرض اینکه زمان به نفع اسرائیل در میان مردم آمریکا است، اینکه این رابطه یک دارایی ثابت است و نه یک توافق سیاسی تجدیدپذیر و بهطور فزایندهای مورد مناقشه — فرضی است که استراتژی اسرائیل دیگر نمیتواند به آن تکیه کند.