الحرب بالطائرات المسيرة الرخيصة تتيح لإيران الصمود أمام مخزونات الصواريخ الأمريكية

كان من المفترض أن يكون قصف إيران حاسماً. في 38 يوماً، شنت القوات الأمريكية والإسرائيلية هجمات على 13,000 هدف، وقتلت المرشد الأعلى، ووزير الدفاع، ورئيس الحرس الثوري. ومع ذلك، بعد ستة أشهر، لا تزال الجمهورية الإسلامية على قيد الحياة، بل أغلقت مضيق هرمز، ورفعت أسعار الطاقة العالمية، واكتسبت نفوذاً سياسياً. حرب الطائرات المسيرة الرخيصة تفسر هذا التناقض. قامت إيران ببناء ترسانة من الطائرات المسيرة والصواريخ الدقيقة منخفضة التكلفة التي يمكن إطلاقها بكميات لا تستطيع أي دفاعات تحمل التصدي لها. الرياضيات هنا قاسية. تكلف الطائرة المسيرة من طراز شاهد حوالي 35,000 دولار.

تكلف صواريخ باتريوت الاعتراضية 4 ملايين دولار. لصد هجمات إيران، استهلكت واشنطن 65 في المئة من صواريخ باتريوت الاعتراضية و35 في المئة من مخزونها من صواريخ ثاد، مما ترك دفاعاتها الخاصة مستنزفة وحلفاءها في الشرق الأوسط يعانون من نقص في صواريخ الدفاع الجوي. ومع ذلك، فإن المشكلة الأعمق هي تنظيمية.

تُبنى أقوى الجيوش حول أعداد صغيرة من الأسلحة الفاخرة، باهظة الثمن، وصعبة الإنتاج. تتدرب وحداتهم وتخطط حول الندرة. لا يمكنهم التكيف بسهولة مع الأنظمة التي تتطلب السرعة، والحجم، والابتكار. حرب الطائرات المسيرة الرخيصة قد قلبت بالتالي الافتراضات التي وجهت القوة الجوية الأمريكية منذ عملية عاصفة الصحراء في 1991، عندما كان تدمير المخزونات الحالية هو مقياس النجاح. قامت إيران بتوزيع إنتاجها، ودفنت بنيتها التحتية، وتحملت العقوبات التي كانت ستؤدي إلى انهيار دولة أقل استعداداً.

النتيجة هي عصر جديد في الحرب حيث يمكن للدول الأضعف أن تصمد أمام الأقوى. لم تتكيف الولايات المتحدة بعد مع هذه الحقيقة. إن اعتمادها على الأسلحة الفاخرة لم يعد كافياً للفوز بالحروب، أو حماية الحلفاء، أو ردع الصين. يجب على واشنطن أن تتبنى الكثافة الدقيقة، وتستثمر في الدفاعات الرخيصة، وتعيد هيكلة قواتها وفقاً لذلك – أو أن تشهد تآكل ميزتها العسكرية بشكل أكبر.

إيران تنجو من الهجوم الأمريكي

عندما بدأت الولايات المتحدة قصف إيران، كانت تتوقع أن تتغلب بسرعة على حكومة البلاد. في الساعات الأربع والعشرين الأولى من الحرب، استهدفت القوات الأمريكية والإسرائيلية حوالي 1,000 هدف. على مدار 37 يوماً التالية، دمرت 12,000 هدف آخر، مما أدى إلى تدمير جزء كبير من البنية التحتية العسكرية الإيرانية. أسفرت الضربات عن مقتل المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي، ووزير الدفاع الإيراني، ورئيس الحرس الثوري الإسلامي.

لكن بعد أكثر من ستة أشهر، لا يزال النظام الإيراني قائمًا، وربما أصبح أقوى مما كان عليه من قبل. فقد عوض على الفور المسؤولين الذين فقدهم ووجه ضربة إلى واشنطن وشركائها الإقليميين. كما أغلق مضيق هرمز، مما أدى إلى ارتفاع أسعار الطاقة في جميع أنحاء العالم وكسب نفوذ سياسي جديد – كل ذلك مما أثار إحباط المسؤولين الأمريكيين.

هناك عدة أسباب تفسر الأداء المفاجئ لإيران. أولاً، كانت البلاد قد خططت لفترة طويلة للهجمات الأمريكية والإسرائيلية، لذا كانت مستعدة لإعادة تشكيل حكومتها عندما قُتل القادة الكبار. كما تمكنت من استيراد ما يكفي من السلع للحفاظ على اقتصادها من الانهيار التام على الرغم من الحصار البحري الأمريكي. ولكن أحد العوامل الأكثر أهمية هو أن الجمهورية الإسلامية قد بنت ترسانة كبيرة من الطائرات المسيرة والصواريخ الرخيصة والدقيقة. جعلت هذه الذخائر الهجمات المضادة لإيران فعالة وسمحت لها بإغلاق المضيق – وبالتالي ردع التصعيد الأمريكي.

حرب الطائرات المسيرة الرخيصة تعيد تشكيل ساحات المعارك الحديثة

من خلال ذلك، أظهرت إيران شيئًا أوسع. لقد بدأ عصر ما أسميته الكتلة الدقيقة – أو الأسلحة الموجهة بدقة ذات الحجم الكبير والتكلفة المنخفضة – بشكل جيد. لم يعد من الممكن للجيش الأمريكي، أو أي جيش، الفوز في حرب شاملة ببساطة من خلال استخدام أعداد صغيرة من الأسلحة الرائعة لإبهار الخصوم. يمكن للدول الأضعف أن تنافس الأقوى من خلال الهجمات الهجومية. الهجوم حاليًا أرخص من الدفاع: لم تنخفض أسعار الاعتراضات الفعالة إلى مستوى الطائرات المسيرة الهجومية والصواريخ، مما يعني أن الدفاع ضد الكتلة الدقيقة مكلف للغاية. بعد كل شيء، لا يمكن للجيوش أن تمنع باستمرار وابلًا من الطائرات المسيرة الهجومية من طراز شهاب-136 التي تبلغ قيمتها 35,000 دولار بصواريخ باتريوت التي تبلغ قيمتها 4 ملايين دولار.

من المؤكد أن الحرب في إيران تظهر أيضًا أن التكنولوجيا المتقدمة لا تزال ضرورية. فقد حققت الولايات المتحدة، على سبيل المثال، نجاحًا كبيرًا في استهداف المواقع الإيرانية القيمة لأنها تمتلك أنظمة ذكاء اصطناعي يمكنها تحديد الأهداف والتوصية بها بشكل أسرع من أي وقت مضى. لا تزال الأسلحة الأمريكية الفائقة أكثر صعوبة في الإيقاف مقارنةً بالأسلحة الرخيصة، ومن المرجح أن تدمر الأهداف في ضربة واحدة. لكن العالم يتعلم من إيران، مستفيدًا مما أوضحته أوكرانيا بالفعل: مستقبل الحرب يكمن جزئيًا في الكتلة الدقيقة. سيتبنى الجميع الآن ضرورة إنتاج واستخدام مجموعة من أنظمة الأسلحة الرخيصة والقابلة للتخلص منها، مغيرًا الحرب والتوازن العسكري.

متمسك بالطريقة التقليدية

في الحرب، قد يبدو أن الدول الغنية تستفيد دائمًا من القدرات العسكرية الجديدة. لكن الواقع أكثر تعقيدًا. إذا كان النظام الجديد مكلفًا، فإنه بالفعل يفضل الأثرياء القائمين. ولكن إذا كان رخيصًا ويتطلب تغييرات تنظيمية كبيرة للتبني، يمكن لدول أخرى الاستفادة بنفس السرعة—إن لم يكن أسرع. في الواقع، غالبًا ما تكافح أقوى الجيوش في العالم في مواجهة التغيير التنظيمي المزعزع المطلوب، حيث أن نجاحها السابق قد خلق بيروقراطيات وانحيازات تنظيمية تجعل التكيف أكثر صعوبة. ونتيجة لذلك، تجد صعوبة في دمج القدرات الجديدة التي لا يمكن توصيلها بهياكلها الحالية.

الكتلة الدقيقة هي مجرد قدرة من هذا القبيل. الجيوش الأكثر قوة تقليديًا منظمة حول أعداد صغيرة من الأسلحة والمنصات الفائقة، المكلفة، وصعبة الإنتاج مثل صواريخ توماهوك وطائرات F-35. تتدرب وحداتهم وتخطط حول هذه الأنظمة.

لذا، لا يمكنهم التكيف بسهولة مع قدرات الكتلة الدقيقة، التي تتطلب أنواعًا مختلفة من التدريب ومفاهيم جديدة تمامًا حول كيفية القتال. على سبيل المثال، الأنظمة الفائقة نادرة، لذا يجب على الوحدات أن تأخذ حذرًا كبيرًا لعدم إهدار الأنظمة وتقليل خطر التدمير. بالمقابل، مع الكتلة الدقيقة، من المفترض أن تتحرك الوحدات بسرعة وألا تجعل المثالية عدوًا للجيد. هذا يساعد في تفسير لماذا كافحت الولايات المتحدة للتكيف مع الكتلة الدقيقة—على الرغم من أن البلاد اخترعت التوجيه الدقيق وتفتخر بأفضل جيش في العالم.

بينما، تم استبعاد إيران بشكل عام من بعض القدرات العسكرية الأكثر تقدمًا. ونتيجة لذلك، كان عليها أن تستثمر بشكل كبير في أنظمة الهجوم ذات المدى الطويل ذات الاتجاه الواحد والصواريخ الباليستية الرخيصة. والنتيجة هي حرب حيث تفوقت إيران بشكل دراماتيكي على التوقعات.

لم تتمكن طهران من مواجهة القوة العسكرية الأمريكية بأسلحتها المتطورة، لكنها لم تكن بحاجة إلى ذلك، لأنها تستطيع إطلاق طائرات مسيرة دقيقة نسبياً وصواريخ رخيصة بسرعة نحو القواعد الأمريكية والبنية التحتية الحيوية في المنطقة. وقد تسببت الولايات المتحدة في خسائر بمليارات الدولارات لإيران في المقابل، ولكن فقط من خلال استنزاف مخزوناتها من صواريخ توماهوك وصواريخ SM-6 وأنظمة باهظة أخرى. ونتيجة لذلك، يتعين على واشنطن الآن الإسراع في إعادة تزويد مخزوناتها ومخزونات شركائها في أماكن أخرى، مثل تايوان وأوكرانيا.

بفضل التحضيرات الدقيقة، تمكنت طهران من تحمل الأضرار الكبيرة. ففي السنوات التي سبقت الحرب، قامت إيران ببناء شبكة واسعة من البنية التحتية للصواريخ تحت الأرض منتشرة عبر أراضيها، والتي أثبتت أنها مستحيلة التدمير حتى الآن من قبل القوات الأمريكية والإسرائيلية. وقد واجهت الولايات المتحدة صعوبة أكبر في تدمير منشآت إنتاج الصواريخ الإيرانية الموزعة بشكل كبير، مما عكس الافتراضات التي كانت توجه الحملات الجوية الأمريكية منذ عملية عاصفة الصحراء ضد العراق في عام 1991، حيث كان التركيز على تدمير مخزونات الأسلحة الموجودة.

أظهرت إيران أن الدول الأضعف لم تعد مستبعدة من لعبة القوة العسكرية، واكتشفت الولايات المتحدة أن الدول الأقوى ليست مضمونة في الحصول على اليد العليا في المعارك الكبرى. لذا، ليس من المستغرب أن تستثمر الدول الغنية والفقيرة في القوة الدقيقة.

على سبيل المثال، تلقت كوريا الشمالية تكنولوجيا إنتاج “شاهد” الإيرانية ومعداتها من روسيا وتستخدمها لتطوير مركباتها غير المأهولة الرخيصة. وقد تعاقدت شركة في نيجيريا مع مصنع تركي لبناء 100,000 طائرة مسيرة هجومية ذات اتجاه واحد في مرافق التجميع المحلية. وزادت بولندا من إنفاقها على الطائرات المسيرة وأنظمة مكافحة الطائرات المسيرة من حوالي 27 مليون دولار في أواخر عام 2023 إلى حوالي 6.9 مليار دولار هذا العام وأقامت مصانع محلية للطائرات المسيرة.

وقعت ست دول أوروبية، بما في ذلك فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، خطاب نوايا لتطوير طائرة مسيرة هجومية من اتجاه واحد مع مدى يزيد عن 300 ميل وتكلفة مستهدفة تقل عن 100,000 دولار. وقد كشفت المملكة العربية السعودية عن طائرتها المسيرة الهجومية الخاصة بها المستوحاة من الشاهد بمدى مزعوم يزيد عن 900 ميل. كما طلب الحزب الحاكم في اليابان ميزانية دفاع قياسية تبلغ 55.6 مليار دولار، بشكل كبير لشراء كميات كبيرة من الطائرات المسيرة الهجومية.

الهجوم بدلاً من الدفاع

تظهر حرب إيران أن كل جيش تقريبًا يمكنه الحصول على الكثير من أسلحة الضربات الدقيقة التي تكلف عشرات الآلاف من الدولارات لكل منها. لكن الدفاع لا يزال أكثر تكلفة بكثير. هناك عدد قليل جدًا من أنظمة الاعتراض الموثوقة التي تكلف أقل من مليون دولار. لصد الهجوم الدقيق من إيران، كان على واشنطن استخدام حوالي 65 في المئة من أنظمة الاعتراض باتريوت و35 في المئة من أنظمة الاعتراض THAAD، مما ترك لديها حوالي 1,000 و250 من كل نوع، على التوالي. كما أن شركاء البلاد في الشرق الأوسط بدأوا أيضًا في نفاد أنظمة الدفاع الجوي.

بالنسبة للولايات المتحدة، كان هذا التحدي حتميًا. لقد امتد التركيز الحصري على الأنظمة المتطورة منذ نهاية الحرب الباردة إلى كيفية تعاملها مع الدفاع، مع التركيز على أنظمة مضادة للصواريخ تهدف إلى إيقاف الهجمات الصاروخية الباليستية والجوّالة عالية المستوى. في الوقت نفسه، افترض صانعو السياسات أن الحروب ستكون قصيرة، لذا لم يركزوا على تصميم دفاعات يمكن توسيعها بسهولة.

الآن، تحاول واشنطن وحكومات أخرى ابتكار أنظمة دفاعية أرخص، وتجرب تقنيات مثل أسلحة الطاقة الموجهة وأنظمة الميكروويف عالية الطاقة التي يمكن أن تدمر الطائرات المسيرة القادمة. إنهم ينظرون إلى أنظمة الاعتراض التي تحتاج ببساطة إلى الاقتراب من الطائرات المسيرة والانفجار لتدميرها، بدلاً من الاتصال المباشر. لقد بدأ السوق الدولي في التحرك: أوكرانيا تستخدم طائرات مسيرة اعتراضية تكلف فقط 1,400 دولار لكل منها، كما أن الشركات الناشئة الأوروبية والخليجية تبني أيضًا أنظمة اعتراضية أرخص. لكن لا يبدو أن أيًا من هذه الأنظمة جاهز للتوسع الآن.

لقد أبرزت الحرب في إيران أيضًا القدرات الأمريكية التي ينبغي أن تكون مفيدة في عصر الحروب الجديد. على مدى السنوات القليلة الماضية، أصبح الذكاء الاصطناعي الذي يجمع المعلومات من مصادر متعددة ويقدم توصيات استهداف للقادة جزءًا أساسيًا من الصراع، مما منح الولايات المتحدة – مع العديد من شركات الذكاء الاصطناعي لديها وخبرتها في بناء ما يسمى منصات دعم القرار – ميزة.

على سبيل المثال، قامت واشنطن بتشغيل نظام Maven الذكي، مما سمح لها بزيادة معدل ضرباتها العسكرية بشكل كبير. لم يكن هذا النظام خاليًا من العيوب؛ فقد يكون، على سبيل المثال، قد أشار عن طريق الخطأ إلى مدرسة إيرانية كهدف بسبب معلومات استخباراتية خاطئة لم يكن بإمكانه التحقق منها، مما ساهم في ضربة أدت إلى مقتل أكثر من 100 طفل.

تزيد السرعة المذهلة في اختيار الأهداف أيضًا من خطر تحيز الأتمتة، حيث يقوم البشر بتفويض الإدراك إلى خوارزميات غير مثالية، مما يؤدي إلى أخطاء. لكن النظام قد جعل الاستهداف أكثر دقة نسبيًا، ويمكن للجيش الأمريكي تنفيذ إصلاحات من شأنها أن تجعل أخطاء الاستهداف أقل احتمالًا. وهذا يعني أن القيد الملزم على مدى سرعة تقدم الحملة الأمريكية لم يعد معالجة المعلومات الاستخباراتية، بل المخزون.

ومع ذلك، فإن المكاسب التي حققتها واشنطن في مجال الذكاء الاصطناعي جاءت من تحسين بنية البيانات والتكامل التنظيمي للنماذج التي تم الكشف عنها في الغالب في عام 2025 أو قبل ذلك، وليس من أحدث النماذج المتطورة. وهذا يعني أن السباق الحالي نحو الذكاء الاصطناعي العام ليس المحرك الرئيسي لكيفية تشكيل الذكاء الاصطناعي للحرب. في الواقع، مع اكتساب النماذج مفتوحة المصدر الرخيصة حتمًا نفس القدرات التي تستخدمها واشنطن اليوم، ستجد جيوش أخرى أنه من الأسهل استخدام الذكاء الاصطناعي لبناء أدوات دعم القرار المماثلة. قد يشمل ذلك إيران، التي وفقًا لشركة الذكاء الاصطناعي Anthropic حاولت استخدام نموذجها اللغوي الكبير Claude لاستهداف القوات الأمريكية في المنطقة.

انتشار حرب الطائرات المسيرة الرخيصة إلى جيوش جديدة

تظهر الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران أن عصر الكتلة الدقيقة قد بدأ. لقد أظهرت طهران كيف يمكن للدول الأقل قوة أن تعرقل الدول الأكثر قوة في ساحة المعركة الحديثة. ستعتمد الدول الأكثر قوة أيضًا استراتيجيات هجومية تعتمد على الكتلة الدقيقة، حيث تظل تكلفة الدفاع ضد الذخائر الرخيصة أكبر بكثير من تكلفة الهجوم بها.

بينما يتعلم العالم هذا الدرس، يجب على الولايات المتحدة أن تتعلمه أيضًا. لم يعد اعتماد البلاد على أسلحة متقنة ومكلفة وصعبة الإنتاج كافيًا للفوز بالحروب وحماية الحلفاء، خاصةً في ظل تقليص الولايات المتحدة لمخزونات الصواريخ اللازمة لردع الصين وآخرين. من المثالي أن تبدأ واشنطن في توسيع نطاق الكتلة الدقيقة، واستثمار مبالغ كبيرة في الدفاعات منخفضة التكلفة، والأهم من ذلك، تعديل هياكلها التنظيمية لاستخدام هذه الأدوات بفعالية.

قد يواجه المسؤولون الدفاعيون الأمريكيون—المعتادون على القتال فقط باستخدام أنظمة متقنة—صعوبة في قبول هذا التحول الضروري، خاصةً إذا انخفض ميزانية الدفاع، مما قد يؤدي بسهولة إلى أن تعطي واشنطن الأولوية للقدرات القديمة المثبتة، بغض النظر عن حدودها. وحتى إذا بدأت وزارة الدفاع في إجراء تغييرات، ستحتاج البلاد إلى قادة عسكريين موهوبين ومسؤولين مدنيين كبار في الدفاع للبقاء في السلطة لفترة كافية لدفع هذه الابتكارات. في الوقت الحالي، تتعامل وزارة الدفاع بسرعة مع كلا النوعين من القادة.

يجب على واشنطن احتضان الكتلة الدقيقة

يجب على الأمريكيين أن يأملوا أن تجد واشنطن طريقًا للمضي قدمًا. لقد أغلقت الابتكارات الجديدة، على الأقل في الوقت الحالي، الفجوة العسكرية بين الدول الغنية والفقيرة عندما يتعلق الأمر بالقدرات الهجومية. إذا كانت الولايات المتحدة تريد الحفاظ على ميزتها العسكرية، فلا خيار أمامها سوى احتضان الكتلة الدقيقة—والتوقف عن التصرف كما لو أن الحرب الباردة انتهت للتو.