بمباران ایران قرار بود تعیینکننده باشد. در ۳۸ روز، نیروهای آمریکایی و اسرائیلی به ۱۳,۰۰۰ هدف حمله کردند، رهبر عالی، وزیر دفاع و فرمانده سپاه پاسداران را کشتند. با این حال، شش ماه بعد، جمهوری اسلامی نه تنها زنده مانده است، بلکه تنگه هرمز را بسته، قیمتهای جهانی انرژی را افزایش داده و نفوذ سیاسی کسب کرده است. جنگافزارهای ارزانقیمت این پارادوکس را توضیح میدهد. ایران یک زرادخانه از پهپادها و موشکهای کمهزینه و دقیق ساخته است که میتوانند به حجمهایی شلیک شوند که هیچ دفاعی قادر به رهگیری آنها نیست. ریاضیات این موضوع وحشتناک است. یک پهپاد شاهد تقریباً ۳۵,۰۰۰ دلار هزینه دارد.
یک سامانه رهگیر پاتریوت ۴ میلیون دلار هزینه دارد. برای دفع حملات ایران، واشنگتن ۶۵ درصد از سامانههای رهگیر پاتریوت و ۳۵ درصد از ذخایر THAAD خود را مصرف کرد و دفاع خود را تضعیف کرد و متحدانش در خاورمیانه در حال کمبود موشکهای دفاع هوایی هستند. اما مشکل عمیقتر، سازمانی است.
قدرتمندترین نیروهای نظامی حول تعداد کمی از سلاحهای باکیفیت، گرانقیمت و سختتولید ساخته میشوند. واحدهای آنها حول کمبود آموزش و برنامهریزی میکنند. آنها نمیتوانند به راحتی به سیستمهایی که به سرعت، حجم و بداههپردازی نیاز دارند، سازگار شوند. جنگافزارهای ارزانقیمت بنابراین فرضیات راهنمای قدرت هوایی آمریکا از زمان عملیات طوفان صحرا در سال ۱۹۹۱ را معکوس کرده است، زمانی که نابودی ذخایر موجود معیار موفقیت بود. ایران تولید خود را پراکنده کرد، زیرساختهای خود را دفن کرد و تنبیهی را تحمل کرد که یک کشور کمتر آماده را ویران میکرد.
نتیجه یک عصر جدید در جنگ است که در آن کشورهای ضعیف میتوانند از کشورهای قویتر پیشی بگیرند. ایالات متحده هنوز به این واقعیت سازگار نشده است. وابستگی آن به سلاحهای باکیفیت دیگر برای پیروزی در جنگها، حفاظت از متحدان یا بازدارندگی چین کافی نیست. واشنگتن باید به دقت در حجم انبوه سرمایهگذاری کند، در دفاعهای ارزانقیمت سرمایهگذاری کند و نیروهای خود را بهطور مناسب بازساخت کند—وگرنه باید شاهد کاهش بیشتر برتری نظامی خود باشد.
ایران در برابر حمله آمریکایی زنده میماند
زمانی که ایالات متحده بمباران ایران را آغاز کرد، انتظار داشت که به سرعت دولت کشور را تحت فشار قرار دهد. در ۲۴ ساعت اول جنگ، نیروهای آمریکایی و اسرائیلی به حدود ۱,۰۰۰ هدف حمله کردند. در ۳۷ روز بعد، آنها ۱۲,۰۰۰ هدف دیگر را نابود کردند و بخش زیادی از زیرساختهای نظامی ایران را ویران کردند. این حملات رهبر عالی ایران، علی خامنهای، وزیر دفاع ایران و فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را کشتند.
اما بیش از شش ماه بعد، رژیم ایران نه تنها دست نخورده باقی مانده است؛ بلکه شاید از قبل نیز قویتر شده است. این رژیم بلافاصله مقامات از دست رفته را جایگزین کرد و به واشنگتن و شرکای منطقهایاش پاسخ داد. همچنین تنگه هرمز را بست و قیمت انرژی را در سراسر جهان افزایش داد و به این ترتیب نفوذ سیاسی تازهای به دست آورد – همه اینها به شدت موجب ناامیدی مقامات آمریکایی شد.
دلایل متعددی وجود دارد که چرا ایران به طرز شگفتانگیزی عملکرد خوبی داشت. اولاً، این کشور مدتها برای حملات آمریکایی و اسرائیلی برنامهریزی کرده بود، بنابراین آماده بود تا دولت خود را پس از کشته شدن رهبران ارشد بازسازی کند. همچنین توانست کالاهای کافی وارد کند تا از فروپاشی کامل اقتصادش جلوگیری کند، با وجود محاصره دریایی ایالات متحده. اما یکی از مهمترین عوامل این است که جمهوری اسلامی یک زرادخانه بزرگ از پهپادها و موشکهای ارزان و دقیق ساخته بود. این مهمات، ضدحملات ایران را مؤثر کرد و به آن اجازه داد تا تنگه را ببندد و به این ترتیب از تشدید تنشهای آمریکایی جلوگیری کند.
جنگهای پهپادی ارزان، میدانهای نبرد مدرن را دگرگون میکند
با این کار، ایران چیزی گستردهتر را نشان داده است. عصر آنچه که من آن را انبوه دقیق نامیدم – یا سلاحهای هدایتشده با دقت، با حجم بالا و هزینه پایین – به خوبی در حال پیشرفت است. دیگر برای ارتش ایالات متحده یا هر ارتش دیگری ممکن نیست که یک جنگ تمامعیار را تنها با استفاده از تعداد کمی سلاحهای فوقالعاده برای شگفتزده کردن مخالفان پیروز شود. کشورهای ضعیف میتوانند از طریق حملات تهاجمی با کشورهای قویتر همتراز شوند. در حال حاضر، هزینه حمله از دفاع کمتر است: قیمت سامانههای مؤثر رهگیری هنوز به سطح پهپادها و موشکهای تهاجمی نرسیده است، که به این معنی است که دفاع در برابر انبوه دقیق بسیار پرهزینه است. به هر حال، ارتشها نمیتوانند به طور نامحدود با موشکهای پاتریوت ۴ میلیون دلاری، حملات پهپادهای تهاجمی ۳۵ هزار دلاری شهاب-۱۳۶ را مسدود کنند.
بدون شک، جنگ در ایران نشان میدهد که فناوری پیشرفته همچنان ضروری است. به عنوان مثال، ایالات متحده در هدفگیری سایتهای ارزشمند ایرانی موفقیتهای زیادی کسب کرده است زیرا دارای سیستمهای هوش مصنوعی است که میتوانند اهداف را سریعتر از همیشه شناسایی و پیشنهاد دهند. سلاحهای فوقالعاده آمریکایی همچنان بسیار سختتر از سلاحهای ارزانتر متوقف میشوند و احتمال بیشتری دارد که در یک حمله، اهداف را نابود کنند. اما جهان از ایران درس میآموزد و بر آنچه اوکراین قبلاً روشن کرده است، بنا مینهد: آینده جنگ تا حدی در دقت انبوه نهفته است. اکنون همه به ضرورت تولید و استفاده از تعداد زیادی سیستمهای سلاح ارزان و یکبار مصرف روی خواهند آورد، تغییر جنگ و توازن نظامی را به همراه خواهد داشت.
در یک روش ثابت
در جنگ، به نظر میرسد که دولتهای ثروتمند همیشه از قابلیتهای نظامی جدید بهرهمند میشوند. اما واقعیت پیچیدهتر است. اگر یک سیستم جدید گران باشد، واقعاً به نفع ثروتمندان موجود است. اما اگر ارزان باشد و نیاز به تغییرات سازمانی گسترده برای پذیرش داشته باشد، کشورهای دیگر نیز میتوانند به سرعت از آن بهرهبرداری کنند—اگر نه سریعتر. در واقع، قدرتمندترین نیروهای نظامی در جهان اغلب در مواجهه با تغییرات سازمانی مخرب مورد نیاز، با مشکل مواجه میشوند، زیرا موفقیتهای قبلی آنها بوروکراسیها و تعصبات سازمانی ایجاد کرده است که سازگاری را دشوار میسازد. در نتیجه، آنها در ادغام قابلیتهای جدید که نمیتوانند به ساختارهای موجود خود متصل شوند، با مشکل مواجه هستند.
دقت انبوه دقیقاً چنین قابلیتی است. قدرتمندترین نیروهای نظامی به طور سنتی حول تعداد کمی از سلاحها و پلتفرمهای فوقالعاده، گران و سختتولید مانند موشکهای تام هاوک و F-35 سازماندهی شدهاند. واحدهای آنها حول این سیستمها آموزش میبینند و برنامهریزی میکنند.
بنابراین، آنها نمیتوانند به راحتی به قابلیتهای دقت انبوه سازگار شوند، که نیاز به انواع مختلفی از آموزش و تصورات کاملاً جدیدی از نحوه جنگ دارد. به عنوان مثال، سیستمهای فوقالعاده نادر هستند، بنابراین واحدها باید بسیار مراقب باشند که سیستمها را هدر ندهند و خطر تخریب را به حداقل برسانند. در مقابل، با دقت انبوه، واحدها باید سریع حرکت کنند و اجازه ندهند که کمال، دشمن خوبی باشد. این کمک میکند تا توضیح دهد که چرا ایالات متحده در سازگاری با دقت انبوه با مشکل مواجه شده است—با وجود اینکه این کشور هدایت دقیق را اختراع کرده و بهترین نیروی نظامی در جهان را دارد.
در همین حال، ایران به طور کلی از برخی قابلیتهای نظامی پیشرفتهتر محروم بوده است. در نتیجه، مجبور شد به شدت در سیستمهای حمله یکطرفه با برد بلند و موشکهای بالستیک ارزان سرمایهگذاری کند. نتیجه جنگی است که ایران به طرز چشمگیری فراتر از انتظارات عمل کرده است.
تهران نمیتوانست با تسلیحات بینظیر نظامی ایالات متحده به طور مستقیم رقابت کند، اما نیازی به این کار نداشت، زیرا میتوانست به سرعت پهپادهای نسبتاً دقیق و موشکهای ارزان را به سمت پایگاههای ایالات متحده و زیرساختهای حیاتی منطقه شلیک کند. ایالات متحده به نوبه خود میلیاردها دلار به ایران آسیب رسانده است، اما تنها با سوزاندن ذخایر خود از موشکهای تام هاوک، موشکهای SM-6 و سایر سیستمهای گرانقیمت. به همین دلیل، واشنگتن اکنون باید برای تأمین مجدد ذخایر خود و ذخایر شرکای خود در جاهای دیگر، مانند تایوان و اوکراین، به سرعت اقدام کند.
به لطف آمادگیهای دقیق، تهران توانسته است به آسیبهای شدید مقاومت کند. در سالهای قبل از جنگ، ایران یک شبکه وسیع زیرزمینی از زیرساختهای موشکی در سرتاسر سرزمین خود ساخته است که تاکنون برای نیروهای ایالات متحده و اسرائیل غیرقابل حذف بوده است. ایالات متحده حتی در نابودی تأسیسات تولید موشک ایران که به شدت پراکنده شدهاند، با مشکلات بیشتری مواجه شده است و این فرضیات را که از زمان عملیات طوفان صحرا علیه عراق در سال 1991 راهنمای کمپینهای هوایی آمریکایی بوده، معکوس کرده است، جایی که تأکید بر نابودی ذخایر تسلیحاتی موجود بود.
ایران نشان داده است که کشورهای ضعیف دیگر از بازی قدرت نظامی خارج نشدهاند و ایالات متحده دریافته است که کشورهای قوی در نبردهای بزرگ تضمین شده نیستند. بنابراین، تعجبی ندارد که کشورهای ثروتمند و فقیر در حال سرمایهگذاری در دقت انبوه هستند.
به عنوان مثال، کره شمالی فناوری و تجهیزات تولید پهپادهای شاهد ایران را از روسیه دریافت کرده و از آن برای توسعه وسایل نقلیه بدون سرنشین ارزان خود استفاده میکند. یک شرکت در نیجریه با یک تولیدکننده ترکیهای قرارداد بسته است تا 100,000 پهپاد حمله یکطرفه را در تأسیسات مونتاژ محلی بسازد. لهستان هزینههای خود را برای پهپادها و سیستمهای ضد پهپاد از حدود 27 میلیون دلار در اواخر 2023 به تقریباً 6.9 میلیارد دلار در سال جاری افزایش داده و کارخانههای داخلی پهپاد تأسیس کرده است.
شش کشور اروپایی، از جمله فرانسه، آلمان و بریتانیا، نامهای از نیت برای توسعه مشترک یک پهپاد حمله یکطرفه با بردی بیش از ۳۰۰ مایل و هزینه هدف کمتر از ۱۰۰,۰۰۰ دلار امضا کردند. عربستان سعودی پهپاد حمله خود را که بر اساس شاهد طراحی شده است، با بردی فرضی بیش از ۹۰۰ مایل رونمایی کرده است. و حزب حاکم ژاپن درخواست بودجه دفاعی بیسابقه ۵۵.۶ میلیارد دلاری کرده است، عمدتاً به این دلیل که بتواند مقادیر زیادی پهپاد حمله خریداری کند.
تجاوز بر دفاع
جنگ ایران نشان میدهد که تقریباً هر نیروی نظامی میتواند تعداد زیادی سلاحهای دقیق ضربتی که هر کدام هزینهای در حدود دهها هزار دلار دارند، به دست آورد. اما دفاع همچنان بسیار گرانتر است. تعداد بسیار کمی از سامانههای رهگیر قابل اعتماد وجود دارند که هزینهای کمتر از ۱ میلیون دلار داشته باشند. برای دفع حملات دقیق ایران، واشنگتن مجبور شد حدود ۶۵ درصد از سامانههای رهگیر پاتریوت و ۳۵ درصد از سامانههای THAAD خود را به کار گیرد و به ترتیب حدود ۱,۰۰۰ و ۲۵۰ از هر نوع را در اختیار داشته باشد. شرکای این کشور در خاورمیانه نیز در حال اتمام ذخایر دفاع هوایی خود هستند.
برای ایالات متحده، این چالش اجتنابناپذیر بود. تمرکز انحصاری بر روی سیستمهای با کیفیت بالا از پایان جنگ سرد به نحوه رویکرد آن به دفاع گسترش یافت و بر روی سیستمهای ضد موشکی که برای متوقف کردن حملات موشکی بالستیک و کروز با کیفیت بالا طراحی شده بودند، تأکید شد. در عین حال، سیاستگذاران فرض کردند که جنگها کوتاه خواهند بود، بنابراین بر روی طراحی دفاعهایی که به راحتی قابل گسترش باشند، تمرکز نکردند.
اکنون، واشنگتن و دیگر دولتها در تلاشند تا سیستمهای دفاعی ارزانتری ارائه دهند و در حال آزمایش فناوریهایی مانند سلاحهای انرژی هدایتشده و سیستمهای میکروویو با قدرت بالا هستند که میتوانند پهپادهای ورودی را نابود کنند. آنها به دنبال سیستمهای رهگیر هستند که به سادگی نیاز دارند به نزدیکی پهپادها برسند و منفجر شوند تا آنها را نابود کنند، به جای اینکه واقعاً با آنها تماس مستقیم برقرار کنند. بازار بینالمللی شروع به حرکت کرده است: اوکراین در حال استفاده از پهپادهای رهگیر است که هر کدام فقط ۱,۴۰۰ دلار هزینه دارند و استارتاپهای اروپایی و مستقر در خلیج فارس نیز در حال ساخت رهگیرهای ارزانتر هستند. اما هیچیک از این سیستمها به نظر نمیرسد که اکنون آماده گسترش باشند.
جنگ ایران همچنین قابلیتهای آمریکایی را برجسته کرده است که باید در عصر جدید جنگ مفید واقع شوند. در چند سال گذشته، هوش مصنوعی که اطلاعات را از منابع متعدد جمعآوری کرده و پیشنهادات هدفگذاری را برای فرماندهان آماده میکند، به بخشی اساسی از درگیریها تبدیل شده است و به ایالات متحده با شرکتهای متعدد هوش مصنوعی و تجربه در ساخت آنچه که به عنوان پلتفرمهای پشتیبانی تصمیم شناخته میشود، مزیتی داده است.
به عنوان مثال، واشنگتن سیستم هوشمند مِیون را به کار گرفت که به آن اجازه میدهد نرخ حملات نظامی خود را به طور چشمگیری افزایش دهد. این سیستم بینقص نبوده است؛ به عنوان مثال، ممکن است به اشتباه یک مدرسه ایرانی را به عنوان هدف شناسایی کرده باشد به دلیل ورودیهای اطلاعاتی نادرست که قادر به بررسی آنها نبود، که منجر به حملهای شد که بیش از ۱۰۰ کودک را کشت.
سرعت شگفتانگیز انتخاب هدف همچنین خطر تعصب اتوماسیون را افزایش میدهد، به طوری که انسانها شناخت را به الگوریتمهای ناقص واگذار میکنند که منجر به خطاها میشود. اما به نظر میرسد این سیستم هدفگذاری را نسبتاً دقیقتر کرده است و ارتش ایالات متحده میتواند اصلاحاتی را پیادهسازی کند که احتمال اشتباهات هدفگذاری را حتی کمتر کند. این بدان معناست که محدودیت اصلی بر سرعت پیشرفت یک کمپین آمریکایی دیگر پردازش اطلاعات نیست، بلکه موجودی است.
اما به طور حیاتی، دستاوردهای هوش مصنوعی واشنگتن ناشی از معماری بهتر داده و ادغام سازمانی مدلهایی است که عمدتاً در سال ۲۰۲۵ یا قبل از آن رونمایی شدهاند، نه جدیدترین مدلها. این بدان معناست که رقابت کنونی برای هوش مصنوعی عمومی عامل اصلی شکلدهی به جنگ نیست. در واقع، با توجه به اینکه مدلهای منبع باز ارزان به طور اجتنابناپذیری همان قابلیتها را به دست میآورند که مدلهایی که واشنگتن امروز استفاده میکند، سایر نیروهای نظامی استفاده از هوش مصنوعی برای ساخت ابزارهای مشابه پشتیبانی تصمیم را آسانتر خواهند یافت. این ممکن است شامل ایران باشد که به گفته شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک تلاش کرده است از مدل زبان بزرگ خود، کلاود، برای هدفگذاری نیروهای آمریکایی در منطقه استفاده کند.
جنگهای پهپادی ارزان به ارتشهای جدید گسترش مییابد
جنگ ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران نشان میدهد که عصر دقت جمعی فرا رسیده است. تهران نشان داده است که کشورهای کمتر قدرتمند چگونه میتوانند کشورهای قدرتمندتر را در میدان نبرد مدرن متوقف کنند. کشورهای قدرتمندتر نیز استراتژیهای تهاجمی را که به دقت جمعی وابسته است، در آغوش خواهند گرفت، زیرا هزینه دفاع در برابر مهمات ارزان همچنان بسیار بیشتر از هزینه حمله با آنها است.
با یادگیری این درس توسط جهان، ایالات متحده نیز باید این کار را انجام دهد. وابستگی کشور به تسلیحات دقیق، گرانقیمت و سختتولید دیگر کافی نیست تا جنگها را پیروز کند و از متحدان خود محافظت نماید، بهویژه با توجه به اینکه ایالات متحده در حال کاهش ذخایر موشکی است که برای بازدارندگی چین و دیگران نیاز دارد. بهطور ایدهآل، واشنگتن باید شروع به مقیاسگذاری دقیق و انبوه کند، به شدت در دفاعهای کمهزینه سرمایهگذاری نماید و بهطور حیاتی، ساختارهای سازمانی خود را برای استفاده مؤثر از این ابزارها تطبیق دهد.
مسئولان دفاعی آمریکایی—که به مبارزه تنها با سیستمهای دقیق عادت کردهاند—ممکن است در پذیرش این تغییر ضروری با مشکل مواجه شوند، بهویژه اگر بودجه دفاعی کاهش یابد، که به راحتی میتواند واشنگتن را به اولویت دادن به قابلیتهای قدیمی و اثباتشده سوق دهد، صرفنظر از محدودیتهای آنها. و حتی اگر پنتاگون شروع به ایجاد تغییرات کند، کشور به فرماندهان نظامی با استعداد و مقامات ارشد غیرنظامی دفاعی نیاز دارد تا به اندازه کافی در قدرت باقی بمانند تا این نوآوریها را به پیش ببرند. در حال حاضر، پنتاگون به سرعت در حال تغییر هر دو نوع رهبران است.
واشنگتن باید مقیاس دقیق را بپذیرد
آمریکاییها باید امیدوار باشند که واشنگتن راهی برای پیشرفت پیدا کند. نوآوریهای جدید، حداقل برای حالا، فاصله نظامی بین کشورهای ثروتمند و فقیر را در زمینه ظرفیتهای تهاجمی بسته است. اگر ایالات متحده میخواهد برتری نظامی خود را حفظ کند، چارهای جز پذیرش مقیاس دقیق ندارد و باید از ادامه رفتار بهگونهای که گویی جنگ سرد به تازگی به پایان رسیده، دست بردارد.