ایالات متحده دارای قدرتمندترین ارتش در تاریخ است، اما بارها در جنگهایی گرفتار میشود که نمیتواند آنها را پیروز شود. جنگ نامتقارن ایران آخرین نمونه از این پارادوکس است. برتری فناوری واشنگتن به آن اجازه میدهد که دشمنان را از دور نابود کند، اما همچنین توهم خطرناکی را به وجود میآورد: اینکه جنگها میتوانند به سرعت، با هزینه کم و بدون نیروهای زمینی پیروز شوند.
این توهم یک حقیقت اساسی را نادیده میگیرد. در درگیریهای نامتقارن، اراده بیشتر از قدرت آتش اهمیت دارد. عدم تقارن اراده اغلب در تضاد با عدم تقارن قدرت قرار دارد. طرف قویتر ممکن است از نظر تعداد برتر باشد، اما اگر نتواند آن تعداد را به طور کامل به کار گیرد، قدرت قهری آن کاهش مییابد.
طرف ضعیفتر، که با تهدید وجودی مواجه است، میتواند همه چیز را که دارد بسیج کند و به سادگی از تسلیم شدن خودداری کند. ایران این را با تحمل ضربات و پاسخ دادن با پهپادهای ارزان در برابر سامانههای گرانقیمت نشان داد. نتیجه یک شکاف لیپمن است: اهداف از منابع اختصاص داده شده به آنها فراتر میروند.
ایالات متحده در پی تغییر رژیم در عرض چند هفته بود، اما تنها بخشی از قدرت خود را به کار گرفت. تله این نیست که آمریکا ضعیف است. بلکه این است که قدرت آمریکا باعث میشود که به فراتر از تواناییهای خود برود. این تلهای است که هر ارتش پیشرفتهای که توانایی را با اراده اشتباه بگیرد، با آن مواجه خواهد شد. تا زمانی که واشنگتن درک نکند که اراده، نه فناوری، سرنوشت جنگ نامتقارن ایران را تعیین میکند، به راههای تلهای که خود ساخته ادامه خواهد داد.
جنگ نامتقارن تلهای قابل اجتناب ایجاد میکند
در اول مارس، یک روز پس از آغاز جنگ ایالات متحده-اسرائیل با ایران، رئیسجمهور دونالد ترامپ اعلام کرد که این درگیری حدود چهار هفته به طول خواهد انجامید و با تغییر رژیم در تهران پایان خواهد یافت. این قرار بود یک جنگ “شوک و ترس” باشد که از فاصله دور انجام میشود و به برتری فناوری برای دستیابی به هدفی تحولآفرین در یک زمانبندی بلندپروازانه تکیه دارد.
<p
برتری کیفی نظامی آمریکا به زودی نتایج خود را نشان داد، زیرا حملات دقیق نیروهای مسلح ایران را ویران کرده و رهبری سیاسی آن را سرنگون کرد. این امر بدون استفاده از نیروهای زمینی محقق شد. همچنین ایالات متحده تنها به شبکه پایگاههای خود در خاورمیانه متکی نبود – عملیاتهای آن از مکانهایی به دوری اروپا و سرزمین اصلی آمریکا پشتیبانی میشد.
عزم تعیینکننده بقا است
اما به یاد میآید که واشنگتن به دام قابل اجتنابی افتاد. این کشور تلاش کرد تا در مدت زمان کوتاه، از دور، به دستاوردهای بیشتری دست یابد. این آسیبپذیری نیروهای نظامی پیشرفته را در آنچه که به اصطلاح درگیریهای نامتقارن نامیده میشود، نشان میدهد – فناوری و فاصله شروع جنگها را آسانتر میکند اما لزوماً پیروزی را آسانتر نمیسازد. جنگ ایران تنها آخرین نمونه از یک قدرت نظامی پیشرفته است که به اشتباه تصور میکند برتری فناوری و توانایی بینظیر برای ایجاد آسیب از دور میتواند جایگزین عزم شود. نتایج به اندازهای قابل پیشبینی بودند که احتمال تکرار آنها نیز وجود دارد.
تحلیلگران اغلب نامتقارنی در جنگ را از طریق مقایسههای خام اندازهگیری میکنند: چه کسی در کاغذ دارای قدرت آتش، هواپیما، کشتی و توپخانه بیشتری است؟ با این حال، این روش شناختی نامتقارنی عزم را نادیده میگیرد که اغلب در جهت مخالف خود را نشان میدهد. آنچه برای طرف قویتر به عنوان یک مداخله دور از دسترس به نظر میرسد، میتواند برای طرف ضعیفتر یک مبارزه وجودی باشد.
اگر طرف قویتر تنها بخواهد از یک بخش کوچک از قدرت جنگی خود برای مدت کوتاهی استفاده کند، قدرت قهری آن به طور قابل توجهی کاهش مییابد. نتیجه این است که طرف ظاهراً ضعیفتر میتواند با نشان دادن قدرت ماندگاری بیشتر، پیروز شود یا حداقل زنده بماند. بنابراین، سطح عزم هر طرف تعیین میکند که چه مقدار نیرو – کمیت و تمرکز داراییهای نظامی و قدرت آتش – را برای دستیابی به پیروزی آماده به کارگیری و حفظ میکنند.
تحمل درد اهمیت بیشتری دارد
عزم همچنین به اندازه توانایی تحمل درد، به توانایی تحمیل آن نیز مربوط میشود. اگر یک طرف قویتر به شیوه «شوک و وحشت» عمل کند، اما رقیب او از تسلیم شدن امتناع ورزد، طرف قویتر غالباً دچار مشکل میشود. خبرنگار آمریکایی والتر لیپمن بهطور مشهور هشدار داد که دولتها زمانی با شکست مواجه میشوند که اهدافشان از منابعی که به آنها اختصاص میدهند فراتر رود. برتری فناوری میتواند این عدم تطابق را با اجازه دادن به دولتها برای پیگیری اهداف سیاسی گسترده، در حالی که تنها بخشی از منابع مورد نیاز آن اهداف را اختصاص میدهند، پنهان کند. بدتر از آن، این میتواند آن را تشدید کند، با تغذیه یک امید کاذب که جنگها میتوانند به سرعت و از فاصله دوری جنگیده و پیروز شوند، با نیاز کم به فداکاری.
ایران منطق موج انسانی را مدرن میکند
تمام ویژگیهای فوق در جنگ اخیر تحت رهبری ایالات متحده علیه ایران نمایان شد. بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، بهطور ادعایی پیروزی سریع، ارزان و آسانی را به آقای ترامپ فروخت. با ترکیب قدرت آتش ایالات متحده و اسرائیل، جمهوری اسلامی قرار بود بدون نیاز به نیروهای زمینی سقوط کند. ایران نه تنگه هرمز را خواهد بست و نه قادر خواهد بود آسیب قابل توجهی به اقتصاد جهانی یا متحدان منطقهای آمریکا وارد کند.
تهران، البته، این موضوع را بهگونهای دیگر دید. در مواجهه با تهدید فروپاشی رژیم، در یک مبارزه وجودی شرکت کرد. با عزم، جمعیت به میدان آمد. در طول جنگ ایران و عراق در سالهای ۱۹۸۰ تا ۱۹۸۸، ایران از حملات موج انسانی استفاده کرد و هزاران سرباز وظیفه را به سفر یکطرفهای برای غلبه بر مواضع دشمن فرستاد. در سال ۲۰۲۶، این منطق را مدرن کرد و امواجی از پهپادهای ارزان شاهد را به سمت سامانههای پیشرفته رهگیری که هزینههای عملیاتی بسیار بیشتری داشتند، فرستاد. اینکه بیشتر این پهپادها سرنگون شدند اهمیتی نداشت – ایران توانایی خود را برای مبارزه در یک درگیری طولانی نشان داد. این مثال همچنین نشان میدهد که نوآوری فناوری محدود به طرف بهاصطلاح قویتر نیست.
تلههای جنگ نامتقارن تکرار میشوند
این پویایی به هیچ وجه منحصر به درگیری اخیر ایران نیست. در طول جنگ ویتنام، ایالات متحده بیش از ۷.۵ میلیون تن مهمات را رها کرد که بیش از سه برابر آنچه در طول جنگ جهانی دوم استفاده کرده بود، بود. با این حال، این امر پیروزی به همراه نداشت. بعداً، در افغانستان، حضور بسیار کوچک ایالات متحده و برتری کیفی فوقالعاده به سرعت رژیم طالبان را سرنگون کرد. با این حال، ایالات متحده سپس به “گسترش مأموریت” فرو رفت و حضور نیروهای خود را در کشور افزایش داد در حالی که هدفی بسیار بلندپروازانه برای تبدیل افغانستان به یک دموکراسی لیبرال را اتخاذ کرد. این به نوبه خود فاصله لیپمن را گسترش داد – با وجود تعداد بیشتری از نیروها در میدان، ایالات متحده هرگز نیروهای کافی را برای پیروزی در یک کمپین ضد شورشی متعهد نکرد، چه برسد به اینکه به تحول اجتماعی دست یابد.